TGV（普通高速鉄道）との比較
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/01/26 18:01 UTC 版)
「アエロトラン」の記事における「TGV（普通高速鉄道）との比較」の解説
鉄軌道と鉄車輪を用いる通常の普通鉄道と比べ、空気浮上式鉄道は高速性能で優れている。また軌道へ与える負荷が小さいため軌道整備および保守費用が安価であり、軌道との接触がないため転がりによる騒音が低減される（プロペラの風切り音や、浮上のための送風機の騒音は問題であった）といった利点がある。しかし、既存の鉄道と互換性がなく専用軌道の建設が必要、輸送力が小さい、オイルショックを受けて内燃機関による推進を用いる I-80 は電気式のリニアモーターと比べ運行経費がかかる（普通鉄道と比較すると更に差が顕著となる）といった問題点を抱えていた。このような理由からフランス政府はアエロトランの開発を中止し、TGVの導入を決定した。なお、磁気浮上式鉄道と普通鉄道の間でも上記と同様の比較が行われている。
※この「TGV（普通高速鉄道）との比較」の解説は、「アエロトラン」の解説の一部です。
「TGV（普通高速鉄道）との比較」を含む「アエロトラン」の記事については、「アエロトラン」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「TGVとの比較」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- TGVとの比較のページへのリンク
