経緯と背景とは？ わかりやすく解説

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/06 15:46 UTC 版)

「User-Managed Access」の記事における「経緯と背景」の解説

Kantara InitiativeのUMA Work Groupは、2009年8月6日にその最初の会合を開催したUMAの設計原則と技術的な設計は、2008年3月に始まったProtectServeと呼ばれたプロトコルについてのサン・マイクロシステムズ社の従業員による以前の作業によって知らされていた。今度はProtectServeが、ベンダー関係管理（VRM）の動向と、「feeds-based VRM」と呼ばれる副次的活動の目標によって、影響を受けた。 ProtectServeとUMAの初期バージョンは、OAuth 1.0プロトコルを応用していた。OAuthは、WRAP（Web Resource Authorization Protocol）仕様や、以降のOAuth 2.0のドラフトの発行を通じて大幅な変更を経たが、UMA仕様は追随し、現在、いくつかの主要プロトコルフローのためにOAuth 2.0系の仕様を使っている。 UMAは、OpenID 2.0をユーザ認証の手段として使ったり依存したりしない。しかし、オプションとしてアクセス要求者（RqP）からアイデンティティクレーム（claim）を収集する手段として、認可を行うユーザのアクセスポリシーを満たすようにするために、OAuthに基づくOpenID Connect プロトコルを使う。 またUMA はXACML（eXtensible Access Control Markup Language）を、ユーザポリシーの符号化にも、アクセス認可のリクエストの手段としても、使ったり依存したりしない。UMAは、ポリシーのフォーマットを指定しない。UMAの観点からは、ポリシーに照らした判定は、ASにとって最初に行われるからである。しかし、アクセス許可をリクエストするためのUMAプロトコルフローは、XACMLプロトコルといくつか共通の機能をもつ。

※この「経緯と背景」の解説は、「User-Managed Access」の解説の一部です。
「経緯と背景」を含む「User-Managed Access」の記事については、「User-Managed Access」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/12 06:09 UTC 版)

「露土戦争 (1806年-1812年)」の記事における「経緯と背景」の解説

1804年、バルカン半島において、「カラジョルジェ（黒いジョルジェ）」の異名をもつジョルジェ・ペトロヴィチ (en) が1804年よりオスマン帝国への反乱（セルビア蜂起）を指導しており、かれらセルビア人たちはロシアからの支援を当てにしていた。また、ボスニアやブルガリアでも反乱が起こったが、これらの鎮圧をめぐってロシアが介入した。1806年、オスマン帝国は支配下のワラキアとモルダヴィアにおいて、親ロシア派の総督を罷免し、また、キュチュク・カイナルジ条約の規定を破ってボスポラス海峡およびダーダネルス海峡のロシア商船の自由通航権を停止した。これに対し、ロシア軍はワラキアとモルダヴィアを占領してこれに対抗し、両国は戦争状態に入った。 これに先だってロシアは第三次対仏大同盟の一員としてナポレオン戦争を戦っていた。同盟国は、 グレートブリテンおよびアイルランド連合王国（イギリス）、 オーストリア帝国（神聖ローマ帝国）、ナポリ王国、スウェーデン王国、ポルトガル王国であった。ロシアのツァーリ（皇帝）、アレクサンドル1世は、ロシアが1805年12月のアウステルリッツの戦いと1807年6月のフリートラントの戦いで大損害を出したことから、この戦争への深入りを回避しようとしてナポレオン1世と秘密裏に接触し、1807年7月、ティルジットの和約を結んで同盟を離脱し、ほかの敵と交戦できるようになった。フランス帝国との協調関係を築いたロシア帝国は、この時期、1805年にペルシャのガージャール朝に対して宣戦布告し、1807年にはイギリスとの間で英露戦争、さらに1808年から1809年にかけてはスウェーデンとの間に第二次ロシア・スウェーデン戦争（フィンランド戦争）を戦った。 一方のオスマン帝国は、ナポレオンが地中海政策の一環として1798年に敢行したエジプト・シリア戦役により反フランス陣営に加わっていた。これがロシア帝国も参加した第二次対仏大同盟であった。フランスのシリア侵攻は失敗し、1801年にはエジプトからも撤退を余儀なくされた。オスマン帝国は、第三次対仏大同盟には加わっていなかったが、ナポレオン撤退後に属領エジプトでムハンマド・アリーが勃興し、1805年には帝国から自立する形勢を示すなど深刻な事態に陥っていた。

※この「経緯と背景」の解説は、「露土戦争 (1806年-1812年)」の解説の一部です。
「経緯と背景」を含む「露土戦争 (1806年-1812年)」の記事については、「露土戦争 (1806年-1812年)」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/27 09:39 UTC 版)

「2011年民主党代表選挙」の記事における「経緯と背景」の解説

2010年9月14日に行われた代表選挙で菅直人は小沢一郎を破り再選。しかしねじれ国会の運営に苦しめられ、同年11月には仙谷由人官房長官、馬淵澄夫国土交通大臣の問責決議が相次いで可決された。また政治とカネの問題も振り払えず、党内から倒閣運動（菅おろし）が起こった。 2011年3月11日に発生した東北地方太平洋沖地震への対応のため、一時的に倒閣運動は下火となるが、対応の遅れやまずさに、小沢一郎元党代表を中心としたグループはやがて再び退陣を公然と要求した。同年6月1日、野党自由民主党と公明党により内閣不信任決議案が提出された。これに小沢グループなど与党からも賛成を表明する議員が続出した。造反による可決も囁かれたが、採決直前に菅が震災対応に一定の目処がついた時点で若い世代にバトンを渡すと表明し、これが事実上の退陣表明と受け止められ、造反は沈静化。6月2日、不信任決議案は否決された。 同年6月27日、菅は首相官邸で記者会見し、自らの辞任条件として、「今年度第2次補正予算案の成立、再生可能エネルギー特別措置法案の成立、特例公債法案の成立が一つのめどになる」と明言した。ただし具体的な辞任時期は示さなかった。 同年8月26日、菅は退陣の条件としていた3法案の成立を受け、「本日をもって民主党代表を辞任し、新代表が選出された後に総理大臣の職を辞する」と辞任を正式に表明した。これに伴い代表選挙が行われることとなった。 同年8月27日、代表選挙告示。届出順に、前原誠司、馬淵澄夫、海江田万里、野田佳彦、鹿野道彦の5人が立候補した。 小沢一郎は、菅政権が「脱小沢」路線を展開した時代、党内求心力を弱めていた。復権のためには担いだ海江田を勝たせるしか選択肢はなく、必死に工作を始めた。26日夜、都内のレストランで、当時「小沢ガールズ」と呼ばれた女性議員たちに「俺が出馬していると思ってやってくれ」と頼んだ。自分の秘書を二人一組にして、狙った議員を海江田支持にするため、地方に派遣した。その議員が支持基盤とする業界団体を説得するという戦術をとった。 海江田は小沢、鳩山由紀夫の支持によって基礎票で圧倒的にリードしていた。「菅さん以外なら誰でもいい」と小沢に言われて首相の座から引きずりおろされた菅は8月28日、北澤俊美に野田と前原との調整を依頼した。北沢は幹事長の岡田克也、国対委員長の安住淳、官房副長官の仙谷由人を交えて協議を行った。その結果、「決選投票にもつれ込んだ場合は、互いに一致した投票行動を行う」との合意が成立した。 しかし野田と前原の票だけでは海江田に勝てる保証はなかった。動いたのは仙谷だった。仙谷は、自民・公明との協調関係を築いてきたのは自分だとの自負があり、そのため「小沢の傀儡である海江田がこのまま勝つと国会運営は極めて困難になる」と考えていた。同日夜、仙谷は鹿野とひそかに接触。小沢の名前を出して説得した。鹿野はこれに応じたが、前原の外国人献金問題に触れ、「私の支持者には前原への抵抗がある」と条件を付けた。仙谷は「分かった。それなら野田を2位にするために、前原の票を野田に回してもいい」と請け合った。 投票日の29日朝、鹿野陣営は会合で「決選投票になったら対応を鹿野さんに一任しよう」と申し合わせた。1回目の投票で有効投票数の過半数を獲得した人がいなかったため、海江田（143票）と野田（102票）の上位二人の決選投票が決まった。会場内にいた鹿野陣営の議員に、携帯メールで「鹿野さんが背広を着たままなら1位に、脱いでワイシャツ姿になれば2位に投票する」との指示が伝えられた。鹿野は2候補の演説直後、黒色の上着を脱ぎ、ワイシャツ姿になった。こうして1回目の投票で鹿野に投じた52票の多くが決選投票で野田に流れた。日本経済新聞は52人のうち約30人が野田に投じたと報じている。野田215票、海江田177票で、野田が勝利した。 海江田は政策の打ち出しが中途半端であったことが指摘されている。TPPへの慎重姿勢や「原発ゼロ」の政権公約は、小沢や鳩山に配慮したものだったが、海江田は「こんなの自分がやりたい政策じゃないよ」と周囲にこぼしていた。29日朝、小沢グループの議員らを前に演説を練習させられたが、本番では郵政改革法案の成立などを掲げた2ページ分を読み飛ばした。陣営の若手議員は「海江田さんは演説が下手だったのが敗因」と語った。

※この「経緯と背景」の解説は、「2011年民主党代表選挙」の解説の一部です。
「経緯と背景」を含む「2011年民主党代表選挙」の記事については、「2011年民主党代表選挙」の概要を参照ください。