主張・発言とは？ わかりやすく解説

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/10 23:43 UTC 版)

「片山さつき」の記事における「主張・発言」の解説

ウィキクォートに片山さつきに関する引用句集があります。 芸能人の親族の生活保護受給 お笑いコンビ・次長課長の河本準一の親族が生活保護費を受給していることについて、河本の推定年収が約5000万円であることから、河本氏の母親が生活保護を受けることは弱者の受給とは別問題であると自身のブログで批判した。 「芸能人親族生活保護受給騒動」も参照 国会議事堂での写真撮影 菅直人内閣の行政刷新担当相だった蓮舫が国会議事堂内でファッション誌『VOGUE NIPPON』の写真撮影に応じたことを、2010年10月8日の参議院本会議で（名指しは避けて）批判したが、後に、片山も衆議院議員時代に国会議事堂内でファッション誌『美人百花』（2007年11月号）の写真撮影に応じていたことが発覚。これについて片山は「わたしは大臣になったことがない」、「蓮舫議員は参議院内で認められていない私的な活動のための撮影。（略）衆議院ではそうした撮影も認められていた」と弁明した。 NHKの出演者 2012年3月29日の参議院総務委員会にて、「NHKのMUSIC JAPANという番組では過去1年間、出演者の韓国人タレント占有率が36％。（略）このあたりはどういう基準でやっておられるのか」とNHK会長に質問。ところが、この36％という数字が誤りであるとネット上で指摘され、ニュースサイト『アサ芸プラス』が調査したところ実際は約11％だったことが判った。 田村琢実との論争 2013年5月19日に行われたさいたま市長選挙期間中の言動などをめぐり、自民党所属の埼玉県議会議員・田村琢実とネット上でお互いを批判しあった。 かながわ子どもの貧困対策会議 神奈川県が設置した「かながわ子どもの貧困対策会議」が2016年8月18日に開催したイベントで、女子高校生が経済的理由で専門学校進学を断念したと発言した内容を同日のNHK「ニュース7」が報じたことに対し、インターネット上で女子高校生の生活実態への疑惑が噴出した。片山も「チケットやグッズ、ランチ節約すれば中古のパソコンは十分買えるでしょうからあれっと思う方も当然いらっしゃるでしょう」とツイートし、NHKに説明を求めるとした。片山は「私はたまたまニュースを見ていて、彼女の『専門学校に進学したい』という夢をかなえてあげたいと思いました。NHKが取材するきっかけとなったイベントの名前をメモして、知り合いでもある県知事に相談しようと思ったのです」と主張した。

※この「主張・発言」の解説は、「片山さつき」の解説の一部です。
「主張・発言」を含む「片山さつき」の記事については、「片山さつき」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/01 00:04 UTC 版)

「田丸美寿々」の記事における「主張・発言」の解説

選択的夫婦別姓制度導入に賛同する。「反対派の議論は、社会の現実と合わない現在の法律を守ろうとしている」と反対論者を批判する。

※この「主張・発言」の解説は、「田丸美寿々」の解説の一部です。
「主張・発言」を含む「田丸美寿々」の記事については、「田丸美寿々」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/14 09:25 UTC 版)

「田辺信宏」の記事における「主張・発言」の解説

2011年4月 「議会の定数削減や行政改革を公約」として与野党相乗りのオール与党体制での市議会の応援を受けて当選したが、当選後の記者団からの公約に関する質問には答えなかった。 2012年1月6日 橋下徹大阪市長の政治手法について、「独裁は絶対にダメだ。橋下市長と私は決定的に手法が違う」「独裁は長続きしないことは、北朝鮮の情勢を見ても明らかだ。」と述べた。 2014年 静岡県、静岡市・浜松市が目指した第42回先進国首脳会議（サミット）の誘致で、田辺は県に説明なく、誘致を断念する意向を外務省に伝えた。川勝知事は慌てて火消しに走ったが、会場は伊勢志摩（三重県）に決まった。 2015年4月 市長選挙のアンケートで浜岡原発の再稼働反対と回答。 2015年 LRT（次世代路面電車）の導入を公約に掲げた。 2015年4月12日 市長選にて当選し、「どの地域、どの世代の市民にも、二期目を任せてよかったと思ってもらえるようにする」と抱負を語った。 2017年4月21日 川勝知事が「（六月の知事選で）投票率が50％に満たなければ、当選してもすぐに辞職する」と発言したことに対し「公的におっしゃったことなので、責任を持ってくださいと申し上げたい」と述べた。 （JCHO桜ヶ丘病院移転問題）田辺市長が進める清水庁舎跡地への移転と、住民が求める隣の桜ヶ丘公園への移設とで意見が対立している問題で、静岡市は2017年2月4日から3月3日にかけてタウンミーティングを開催した。清水庁舎跡地は静岡県が公表した津波浸水想定区域に含まれるため不安の声が上がった。静岡県は2019年4月作成の「静岡県医療救護計画」にて、救護病院指定指針について想定津波浸水域に開設・移転する病院を除く旨を明記した。 2018年4月8日 大相撲春巡業（静岡市）での挨拶で「兵庫の(中川智子)宝塚市長が女性という理由で、土俵の下であいさつさせられました」と、土俵を女人禁制とする相撲界の伝統に触れた。 （歴史文化施設建設問題）2018年11月8日 新たな遺構が発見されたことに伴い、川勝知事が歴史文化施設建設の計画見直しを求めたことについて、田辺は定例記者会見で「見直すことは考えていない」と述べ、県の求めには応じない姿勢を示した。2019年8月30日 歴史文化施設の「静岡藩と新生静岡」というコーナーに1961年頃の模型を製作して展示すると発表し、当時の街並み写真を募集した。 （清水庁舎移転問題） 2019年3月19日、テレビ静岡の市長立候補予定者討論の場で、清水庁舎移転に関して、天野進吾候補が「庁舎は壊さず、図書館や公民館など、子供たちの学びや市民の憩いの場にしたい」と述べた事について、田辺は「清水区の図書館は桜橋にすでに1つある（清水中央図書館）ので二重投資でムダ」と反論した[要出典]。静岡市は清水庁舎の解体・移設費用として約85億～90億円を見込んでいる。市長選の期日前出口調査では、清水庁舎移転に対して「反対」「どちらかといえば反対」が42％、「賛成」「どちらかといえば賛成」が27.9％だった。2019年9月2日、清水庁舎の移転の是非について「住民投票はしない」と明言した。理由として4月の静岡市長選で信任されたことや住民投票の実施に多額の費用がかかることなどを挙げた[リンク切れ]。 （清水区振興策）2019年3月19日、テレビ静岡の市長立候補予定者討論の場で、清水区振興について問われた際に、天野候補が「清水市と静岡市の合併のモデルとしたのは、博多と福岡なのです、今の福岡市は成功している、今一度、博多の良さと精神を学び・・・」と述べていたところに「清水は今でも活気がありますよ。港まつりのかっぽれを見て下さい」と口を挟み、天野は「かっぽれだけで活気があるとか言うなんて清水区民が可哀想ですよ」と反論した[要出典]。清水区では合併後の人口流出が顕著であることなどから不満の声が上がっている。 2019年3月20日 静岡青年会議所主催の静岡市長選挙公開討論会席上で、田辺市長は「この8年で節約に節約を重ねて、市債残高は400億円も減らした、これからは投資の時代です」と述べた[要出典]。一方で、読売新聞は「8年間で市債残高は4869億円で900億円増えた。新年度予算案では50億円不足し基金から取り崩した」と報じている。 2019年3月24日 静岡市長選挙の第一声で田辺は、「ワールドクラスの世界に輝く静岡を作っていきたい」と述べた。しかし中日新聞によると、ふるさと納税の収支について年間7億2千万円が市外に流出しており、県内1位のワースト記録となっている。 2019年4月8日 市長就任後、田辺は県庁を訪れ、川勝知事に「選挙も終わりノーサイドにしたい」と伝えた。川勝知事は「（不仲を）ちゃらにしたいなら、市民がつきつけた批判を謙虚に受け止め、話し合うことが大事」と語り、清水区の庁舎・病院移転や、歴史文化施設の整備計画を見直すよう、あらためて求めた。なお、田辺は庁舎・病院移転は「スピード感を持って市街地の活性化策を考えなければいけない」と話し、計画変更の考えはないことを強調した。 2019年4月10日 選挙戦を終え、田辺は「現市政に厳しい声があることは謙虚に受け止めたい。説明したつもりだが、伝わっていなかったことがある」と述べた。選挙戦では清水区に重点を置き「清水港に水族館を建設して世界から人を呼び込み、にぎわいをつくる」と訴えたが、選挙結果では清水区での得票率は45.4％にとどまり、「清水の市街地はバスの本数が少ないし、港町なのに津波対策が十分でない。インフラ整備の面で旧静岡市と差がありすぎる。世界に輝く前に足元を輝かせてほしい」と厳しい注文が出された。 2019年4月24日 静岡市定例記者会見において、川勝知事宛に田辺市長との不仲を心配した8歳の少女から「ニコニコで、ケンカせずがんばってください」と手紙が届いた件で、田辺は「私もニコニコで努めたいと思っているので、県知事もニコニコで努めていただきたい。」と述べた後、川勝知事が要請した県市連携、特命担当理事の設置の件について「すでに副知事と副市長で連携が出来ている」「ちゃんとパイプがあるのでそれに委ねればいい」と答えた。 2019年6月27日 静岡市議会6月定例会で、「昭和は成長拡大の時代だったが、令和は成熟・持続可能な時代にしなくてはいけない。そういう大きな時代認識をもとに、鉄鋼や造船などの重厚長大産業は清水の経済の役には立たない。」と発言したが、議員の一部から軽率な発言として批判の声が上がり、議会に発言の削除を申し入れた。 2019年12月12日 市内の市立小中学校生約4万7千人中、33人が給食で宗教上の配慮が必要であることが判明したとして、2020年度中にも「豚肉や料理酒など食べられない食材を除いた給食を提供できるようにしたい」「多文化共生を目指す中で学校給食の対応は自治体としての標準装備だと思う」と述べ、学校給食の変更検討を発表した。 2020年2月3日 静岡市定例記者会見において、静岡市内の病院受け入れ態勢について、「指定感染症病院が市内、静岡病院だけで一種で2床、二種で4床で6床しかないため、それ以上の搬送が出た場合どうするのか静岡市消防局が不安視している。（他市の指定感染症病院である）島田市民病院や富士中央は地元の患者を対応優先したいと思うが、連携はできているのか」との問いに対し、田辺は「（これから）連携体制をしっかり取っていく」と答えた。 2020年2月6日 J1清水エスパルス社長に就任した山室晋也が、田辺市長を表敬訪問した際にサッカースタジアムの新設を直訴した。山室が「サッカーが熱い静岡市ですから、ぜひとも見合ったスタジアムをお願いしたい」と訴えると、田辺は「コア（熱心な）サポーターみたいなことを言わないで」とこぼしつつも、「御社の意向と我々の行政計画を合わせていきたい」と答えた。 2020年7月7日 静岡市定例記者会見において、NHK記者が私的な場で田辺にパワハラを受けたと指摘した。田辺は「指摘されたことについては2人の間で謝罪した」と述べたが、記者が発言の撤回及び説明をしつこく主張したため記者会見を妨害する形となり、改めて市長が説明する機会を設けるという話で落ち着いた。 2020年7月21日 静岡市市長定例記者会見において、田辺によるNHK記者へのパワハラ問題について釈明した。田辺は記者から要請を受けて面会した際や電話で話をした際に「自分の都合の悪いものを抑え込もうとなさる姿勢」と捉えられかねない発言があったと認めたうえで、市にとって都合の悪いことを報道しないでとお願いしたわけではない、と説明した。 2020年8月28日 安倍晋三首相の辞意表明について問われて、田辺は「悩みに悩み抜いた決断だったと思う。長い間、お疲れさまでした。ただ、次期首相が誰になるにしても政治の空白は許されない」と述べ、アベノミクスについては評価する一方で、公文書改竄の問題に関して「情報公開や公文書管理のあり方について教訓を残した」と述べた。 2021年1月8日 静岡市成人式（1月3日）を直前に中止したことについて、「今からすると舌足らずだったと反省している」と述べた。2020年12月24日の定例記者会見では「感染者数が落ち着いているので、現時点では（通常）開催していきたい」との意向を示していたが、28日にオンラインで開催することに変更していた。一方、6日には県内企業トップ約250人が集まった賀詞交歓会があったが、こちらは通常開催されており田辺や川勝知事が出席しスピーチしていた。 2021年8月6日 市長定例記者会見において、山本昌輝市議の交通事故対応と議員報酬および供託金の差し押さえの問題について、山本市議が報道後に雲隠れしていることを念頭に「逃げ隠れをしない、議員ご自身で適切に対処をしていただきたい」と答えた。

※この「主張・発言」の解説は、「田辺信宏」の解説の一部です。
「主張・発言」を含む「田辺信宏」の記事については、「田辺信宏」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/16 14:23 UTC 版)

「岩上安身」の記事における「主張・発言」の解説

北村滋について「外交・安全保障の素人に過ぎない北村滋氏が、こんな重責を任されるのは、日本の安全保障のトップは国内の監視と締め付けだけしていればいいという判断あってのことだろう。国民の大量監視のために、米国のNSA本部におうかがいを立てに行った男に、戦略もなく、日本の安全保障を委ねる。何のために？」と発言している。 2017年10月、知事時代の橋下徹が幹部職員を自殺に追い込んだなどとする第三者のツイート（投稿）を1回、リツイート。その後削除したが、橋下は「パワーハラスメントをする人物だという印象を与えた」として、同年12月に岩上を提訴。岩上に慰謝料など110万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁末永雅之裁判長はリツイートについて「投稿に賛同する表現行為」として、名誉毀損に当たると判断し、2019年9月12日、岩上に33万円の支払いを命じた。この判決に対し、岩上及びリツイートスラップ訴訟岩上安身氏弁護団（団長梓澤和幸）は岩上が代表を務めるIWJの公式HPを通して、橋下徹から名誉毀損で損害賠償請求されている当該事案はスラップ訴訟であるとし、①本件での表現行為がSNSという双方向性の言論空間での一断面であるという性質、②他人のツイート行為を単純にリツイートしたに過ぎない点、③ツイート内容それ自体も橋下が大阪府知事時代に発生した大阪府職員の在職死亡事案を素材とした客観的事実を根拠とする意見の表明であり、④それに関する幾多の先行報道も存在し、⑤岩上氏自身もそれを当然の前提としていたこと等を一切無視したものであるとし、実際に岩上がリツイート行為を行ったことによる橋下の損害など何ら発生しておらず、その立証もない中で、橋下の損害を認容したものであるとして控訴する方針を明らかにした。2020年6月23日、控訴審判が大阪高裁であり、西川知一郎裁判長は岩上に33万円の支払いを命じた一審・大阪地裁判決を支持し、岩上側の控訴を棄却した。高裁判決は、コメントなくリツイートする行為について、元ツイートに社会的評価を低下させる内容が含まれる場合、リツイートによって自身のフォロワーに元ツイートの内容が表示されると指摘。リツイートの経緯や意図、目的を問わず、名誉毀損による不法行為責任を負うとの判断を示した。その上で、今回の元ツイートが真実とする証拠はなく、当時18万人のフォロワーがいた岩上のリツイートは「橋下氏の社会的評価を低下させた」とした昨年9月の一審判決を踏襲した。

※この「主張・発言」の解説は、「岩上安身」の解説の一部です。
「主張・発言」を含む「岩上安身」の記事については、「岩上安身」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/25 03:28 UTC 版)

「劉承旼」の記事における「主張・発言」の解説

2021年1月14日 - 朴槿恵前大統領に対する大法院の有罪確定判決を受け、国民統合と未来に向かって進まなければならない時だとして、文在寅大統領に朴槿恵の赦免を要求した。 2月19日 - 新型コロナウイルスに対応するアストラゼネカ製ワクチンの安全性について不信が高まる中、ユ・スンミンは文在寅大統領から接種を受ける必要があると主張した。

※この「主張・発言」の解説は、「劉承旼」の解説の一部です。
「主張・発言」を含む「劉承旼」の記事については、「劉承旼」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2013/11/17 10:32 UTC 版)

「林公一 (精神科医)」の記事における「主張・発言」の解説

電気痙攣療法 2001年7月、『朝日新聞』が東京都立松沢病院の電気痙攣療法を批判的に報じた際には、その記事に対して反論している。そのなかで、「この新聞記事は、けいれんを起こさせる方法は悪い方法であるという論調で書かれていましたが、それは大きな誤りです。これを書いた記者は、全くの勉強不足か、あるいは精神医療に対する悪意を持っていることが推測されます」と指摘している。

※この「主張・発言」の解説は、「林公一 (精神科医)」の解説の一部です。
「主張・発言」を含む「林公一 (精神科医)」の記事については、「林公一 (精神科医)」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/11 04:49 UTC 版)

「グレン・ベック」の記事における「主張・発言」の解説

ティーパーティー運動の立役者の一人である。彼の主張はきわめて保守・右翼的であり、また、論調が辛口で過激かつ宗教的なことから、全米において彼の好き嫌いは二分されている。 その口の悪さは同じ保守派相手にも発揮される。サラ・ペイリンと対談した際に「建国の父達の中で尊敬するのは誰ですか？」と質問したところ（アメリカの建国者達はそれぞれが異なる国家観の持ち主であるため、誰を尊敬するかによってその人の国家観がわかることになる）、回答に窮したペイリンが「建国の父達全員です」とお茶を濁す発言をしたため、「Bullcrap（フザけやがって）」とぼやいたことがある。2016年アメリカ合衆国大統領選挙ではドナルド・トランプをアドルフ・ヒトラーと比較し、更に「暗殺」を示唆。一方で、原則的に彼はバラク・オバマやビル・クリントン、ヒラリー・クリントンよりも進歩派であるから、共和党の正統な候補ではない、と冷静に指摘した。 2011年3月に日本で発生した東日本大震災について、自身のラジオ番組にて「神様の仕業」であるという趣旨の主張をおこない、『サンフランシスコ・クロニクル』、『タイム』、ウーピー・ゴールドバーグから批判された。また、2011年7月のノルウェー連続テロ事件の被害者たちであるノルウェー労働党の青年部員たちを、ヒトラーユーゲントのような人々と表現し、非難を浴びた。

※この「主張・発言」の解説は、「グレン・ベック」の解説の一部です。
「主張・発言」を含む「グレン・ベック」の記事については、「グレン・ベック」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/03/22 06:41 UTC 版)

「南清貴」の記事における「主張・発言」の解説

外食や中食の「揚げ物総菜」は食べない。 コンビニおでんとコンビニおにぎりは食べたことはなく、今後も食べないとのこと。

※この「主張・発言」の解説は、「南清貴」の解説の一部です。
「主張・発言」を含む「南清貴」の記事については、「南清貴」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/01/05 21:04 UTC 版)

「櫻井久仁子」の記事における「主張・発言」の解説

最近の子どもは、他人の言葉に必要以上に敏感であり、学校内での日常生活や部活動において、後れを取ったり、あるいは浮いたりしないよう、常にスマホで情報交換、リサーチしている。流行語となったKYという言葉も「空気を読もう」とする方が多数派であるからこそ生まれた言葉ではないか。こういった姿勢は、無難に存在するため、あるいは他者との摩擦を避けるためのエコな方向性の処世術に見える。 最近の子どもは、古文の物語や随筆に登場する公家の姫君や公達に似ている。大人たちに大事に守られて育ち、生活上の心配や仕事もなく、狭い世界（古文では京の都、今は学校）で暮らしている。似た生活状態は、似た心理状態につながるのではないかと感じる。 最近の子どもの行動には「面倒くさい」を口癖にして「努力を避けようとする」「言葉に出そうとしない」という特徴が上げられる。やはり現代っ子の処世術であり、情報過多の状況の中で自分に自信が持てないこと、コミュニケーション能力の劣化が原因と捉えている。 18世紀の産業革命は人間の身体能力の劣化を招いたと考えられるが、現在進行中の情報革命は、人間の脳の劣化を招いているのではないか。大人にもその傾向を感じるが、子どもでは特に記憶力、情報選択力、コミュニケーション能力の劣化が心配される。 電子辞書の発明そのものには肯定的だが、中高生の学力の育成にはマイナス要因も持っていると考える。例えば、英和辞典は音声機能という紙辞書にはない利点もあるが、一覧できる用例が少ないため、骨太な英語力を養うには、学校での携帯利用に限定して、家庭では紙辞書を引くことを勧める。電子辞書しか使わない高校生に紙辞書を引かせると、アルファベット順がおぼつかないこともあった。

※この「主張・発言」の解説は、「櫻井久仁子」の解説の一部です。
「主張・発言」を含む「櫻井久仁子」の記事については、「櫻井久仁子」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/08 02:15 UTC 版)

「無神論」の記事における「主張・発言」の解説

無神論者の指摘・主張・発言には以下のようなものがある。 神の存在や、神が存在することで我々の世界、我々の精神にどのような影響があるのかを、飛躍や矛盾なく論理的に説明することができない。現時点でその存在や影響を証明できない、「神の存在」以外で説明がつくのであれば、存在しないものと考えても差し支えはない。（オッカムの剃刀） 「全知全能の神が存在するなら、その神は『全知全能の神が知らない物』（あるいは『全知全能の神が持ち上げられない大きさの岩』）を作れるか。」というパラドックスが解決できない以上、全知全能の神は存在しない。（全能の逆説、ただしここでは神＝全知全能と定義している。「神」という存在が全知全能であるかという問題があり、このままでは無神論を証明はできない） 全知全能の神が存在するなら、なぜ社会悪や不幸が存在するのか説明できない。社会悪や不幸を神が解決できないのなら、それは全知全能ではないし、また全知全能であるにもかかわらず解決しようとしないのなら、それは神とはいえない。 信仰とは、立証責任を果たさずに、「あるものはある」という同語反復（トートロジー）で、押し付けてくるものである。（ドーキンス） インドで、宗教とよばれるものは、あまりに恐ろしく、わたしは掃き清めたかった。それは盲信、反動、ドグマ、偏見、迷信、搾取である。（ネルー）

※この「主張・発言」の解説は、「無神論」の解説の一部です。
「主張・発言」を含む「無神論」の記事については、「無神論」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/13 14:55 UTC 版)

「想田和弘」の記事における「主張・発言」の解説

選択的夫婦別姓制度について、「僕も含め別姓を望む人たちが求めているのはあくまで「選択的別姓」であって、望まない人まで夫婦別姓にしろとは言っていない。同姓を望む人はどうぞ同じ名字を名乗ってくださいと言っているのに、どうして嫌だと言っている人にまで同姓を強要したがるのかがよく分からない」としている。 2018年のオウム幹部死刑執行に「まともなプロセスを踏んでない」と反対表明した。オウム事件を追ってきた江川紹子に「控訴審がああいう形で終わったのは、司法が『まともなプロセスを踏んで』いなかったためではありません。」「控訴趣意書を出さない戦術にこだわった(麻原の)弁護人の問題です。ご自身の主張こそ、法治国家の否定であることに、気づくべき」と批判されている。

※この「主張・発言」の解説は、「想田和弘」の解説の一部です。
「主張・発言」を含む「想田和弘」の記事については、「想田和弘」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/05/25 03:45 UTC 版)

「ランベルト・ディーニ」の記事における「主張・発言」の解説

「米国の言うことを聞いている『お友達』は日本だけ」と日米地位協定について事実上皮肉を込めた発言をしている。

※この「主張・発言」の解説は、「ランベルト・ディーニ」の解説の一部です。
「主張・発言」を含む「ランベルト・ディーニ」の記事については、「ランベルト・ディーニ」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/16 02:38 UTC 版)

「池内ひろ美」の記事における「主張・発言」の解説

選択的夫婦別姓には賛成できないとしている。 「法律婚関係にある夫婦の子どものDNA鑑定はお勧めしません。家族にとって大切なのは情緒的つながりであって、すべてを科学的に明らかにする必要はないと思います」と述べる。

※この「主張・発言」の解説は、「池内ひろ美」の解説の一部です。
「主張・発言」を含む「池内ひろ美」の記事については、「池内ひろ美」の概要を参照ください。