大学院 看護学研究科 The Graduate School of Japanese Red Cross Akita College of Nursing

修士課程の学位論文に係る評価基準

１．審査体制

審査は論文ごとに、学位論文審査委員会の委員から選定し、研究科委員会で承認された審査員が行う。
その構成は、主研究指導教員１名を含む計３名とし、主査は主研究指導教員以外の教員が担う。
審査員による審査結果をもとに、学位論文審査委員会において学位論文の合否を判定し、最終的に研究科委員会が合否を決定する。

２．学位論文審査基準

（１）標題が内容を適切に表現している
（２）研究動機や意義が明確である
（３）研究目的が明確である
（４）倫理的配慮が適切である
（５）研究方法が目的達成のために妥当である
（６）データ収集の方法が適切である
（７）データ分析方法が適切である
（８）目的に沿った分析や結果を示している
（９）客観的にデータを示している
（10）目的と考察に一貫性がある
（11）得た結果についての解釈や意味づけを示している
（12）先行研究や文献と照合して検討している
（13）仮説がある場合は、その仮説検証について示している
（14）考察で追及した内容から結論を簡潔に述べている
（15）要約が適切である
（16）論文に学術的に価値があり、看護学及び看護実践に貢献できる

３．特定の課題に関する研究の成果の審査基準

（１）看護実践の質向上につながる研究テーマである
（２）文献検討が行われ、かつその結果が適切に活用されている
（３）研究の問いに対応して、適切な研究デザイン及び研究方法である
（４）倫理的配慮が適切である
（５）データが収集できている
（６）データを適切に分析できている
（７）研究の問いに対応して、看護実践の質向上に資する結果が得られている
（８）論文の形式が適切であり、論理が明確な文章である

博士課程の学位論文に係る評価基準

１．審査体制

審査は論文ごとに、共同看護学専攻を構成する５大学院博士学位審査委員会が提案し、連絡協議会が承認した５名の○合教員から成る専門委員会が行う。
その構成は、主・副研究指導教員各１名を含む計５名とし、主査は、主・副研究指導教員以外の教員が担う。
専門委員会による審査結果は、博士学位審査委員会において博士学位論文の合否を判定し、最終的に連絡協議会が合否を決定する。

２．博士学位論文審査基準

審査の観点は、博士論文としての学術的価値、実践的な有用性、論理的な観点、完成度から、論文の水準を客観性、厳密性をもって判定する。
（１）看護学研究として学術的な貢献や社会的な意義を有している。
（２）研究方法ならびに成果が、独創性、論理性、体系性、実証性、新規性などの観点においてすぐれている。
（３）課題設定と問題意識の対応、課題解明と研究方法の対応、先行研究の整理・評価と結論の整合性などの論理的一貫性が保たれている。
（４）章や節の組み立て、脚注や引用方法、著作権の配慮など、学術論文としての体裁が保たれている。
（５）学術雑誌における査読付研究論文１編以上の掲載などの研究業績がある。