首页 /东平湖蓄滞洪区金山坝以西居民外迁工程（戴庙外迁安置区）方案及施工图设计总包项目中标候选人公示

东平湖蓄滞洪区金山坝以西居民外迁工程（戴庙外迁安置区）方案及施工图设计总包项目中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -东平县

发布时间： 2024年06月21日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**湖蓄滞洪区**坝以西居民外迁工程（戴庙外**置区）方案及施工图设计总包项目中标候选人公示

****受****的委托，对**湖蓄滞洪区**坝以西居民外迁工程（戴庙外**置区）方案及施工图设计总包项目进行招标，并于2024-06-20 08:30:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：**湖蓄滞洪区**坝以西居民外迁工程（戴庙外**置区）方案及施工图设计总包项目

3.招标控制价：577.0万元

4.招标人：****

地址：**县城**街019号

联系人：陈科长曹科长

联系方式：0538-****216

5.代理机构：****

地址：**县**街道稻香街81号

联系人：王经理、陈经理

联系方式：0538-****182

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总报价(元)	设计服务期限(日历天)	项目负责人
1	****	****480	50	王旭东
2	世纪千府**公司	****400	50	丁欣
3	****集团有限公司	****880	50	王润政
4	****设计研究院有限公司	****170.00	50	高伟
5	**设计研究院**公司	****100	50	周涛
6	****公司	****720.00	50	李利平
7	华茂中天**公司	****030.00	50	刘伟
8	****公司	****790.00	50	王超
9	**设计研究院**公司	****960	50	丁锋
10	**集团**研究院有限公司	****170.00	50	胡忠桦
11	****集团有限公司	****000	50	张心光
12	**大学**研究院有限公司	****130	50	朱士壮
13	****研究院有限公司	****930.00	50	熊浩
14	****研究院有限公司	****860.00	50	郭传凯
15	山****集团有限公司	****400	50	李传顺
16	****研究院有限公司	****210	50	叶志锋
17	******公司	****000.00	50	王培蕾
18	****公司	****340	50	刘晓波
19	****研究院有限公司	****750.00	50	李军
20	**研究院**公司	****930.00	50	姜炜
21	创想**公司	****100.00	50	童继承
22	**集团**公司	****000	50	刘文斌
23	****设计院有限公司	****440.00	50	满春华
24	****集团有限公司	****200	50	杨海蓉
25	德****设计研究院	****200.00	50	王超

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	79.19	10.0	7.64	0.0	96.83	1
2	**大学**研究院有限公司	78.96	8.0	8.31	0.0	95.27	2
3	****研究院有限公司	78.72	8.0	8.26	0.0	94.98	3
4	**研究院**公司	78.58	8.0	8.31	0.0	94.89	4
5	创想**公司	79.44	7.0	8.14	0.0	94.58	5
6	**集团**公司	78.21	9.0	7.17	0.0	94.38	6
7	****设计院有限公司	78.84	8.2	7.15	0.0	94.19	7
8	****集团有限公司	79.33	7.0	7.55	0.0	93.88	8
9	德****设计研究院	79.33	5.0	6.91	0.0	91.24	9
10	世纪千府**公司	76.88	7.0	6.42	0.0	90.3	10
11	****集团有限公司	75.9	7.4	5.9	0.0	89.2	11
12	****设计研究院有限公司	79.07	3.8	5.7	0.0	88.57	12
13	**设计研究院**公司	79.44	3.2	4.99	0.0	87.63	13
14	****公司	79.69	3.0	4.56	0.0	87.25	14
15	华茂中天**公司	79.81	2.8	4.56	0.0	87.17	15
16	****公司	79.32	2.6	4.83	0.0	86.75	16
17	**设计研究院**公司	79.82	1.8	4.6	0.0	86.22	17
18	**集团**研究院有限公司	79.07	2.6	4.42	0.0	86.09	18
19	****集团有限公司	78.21	2.8	4.8	0.0	85.81	19
20	****研究院有限公司	78.58	2.6	4.61	0.0	85.79	20
21	****研究院有限公司	78.95	2.2	4.54	0.0	85.69	21
22	山****集团有限公司	70.85	2.8	6.73	0.0	80.38	22
23	****研究院有限公司	70.62	2.6	5.45	0.0	78.67	23
24	******公司	65.94	5.0	7.22	0.0	78.16	24
25	****公司	67.79	1.8	5.52	0.0	75.11	25

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	7.64	评委A 7.6 ; 评委B 9.5 ; 评委C 6.1 ; 评委D 6.9 ; 评委E 7.7 ; 评委F 7.9 ; 评委G 7.1 ; 评委H 8.5 ; 评委I 7.45 ;
2	世纪千府**公司	6.42	评委A 5.6 ; 评委B 8.0 ; 评委C 5.3 ; 评委D 4.2 ; 评委E 6.9 ; 评委F 6.0 ; 评委G 6.0 ; 评委H 7.6 ; 评委I 8.18 ;
3	****集团有限公司	5.9	评委A 4.9 ; 评委B 7.5 ; 评委C 4.9 ; 评委D 3.7 ; 评委E 5.1 ; 评委F 5.8 ; 评委G 5.2 ; 评委H 7.6 ; 评委I 8.39 ;
4	****设计研究院有限公司	5.7	评委A 6.8 ; 评委B 6.3 ; 评委C 5.5 ; 评委D 4.6 ; 评委E 5.4 ; 评委F 6.1 ; 评委G 4.6 ; 评委H 4.6 ; 评委I 7.37 ;
5	**设计研究院**公司	4.99	评委A 3.6 ; 评委B 5.6 ; 评委C 3.9 ; 评委D 3.5 ; 评委E 5.4 ; 评委F 4.4 ; 评委G 4.6 ; 评委H 6.9 ; 评委I 7.03 ;
6	****公司	4.56	评委A 4.6 ; 评委B 5.0 ; 评委C 4.3 ; 评委D 2.8 ; 评委E 5.1 ; 评委F 4.0 ; 评委G 3.1 ; 评委H 4.7 ; 评委I 7.47 ;
7	华茂中天**公司	4.56	评委A 5.1 ; 评委B 5.2 ; 评委C 4.1 ; 评委D 2.75 ; 评委E 4.8 ; 评委F 4.9 ; 评委G 3.0 ; 评委H 4.4 ; 评委I 6.78 ;
8	****公司	4.83	评委A 5.0 ; 评委B 5.7 ; 评委C 3.7 ; 评委D 3.1 ; 评委E 5.4 ; 评委F 4.1 ; 评委G 4.5 ; 评委H 4.8 ; 评委I 7.21 ;
9	**设计研究院**公司	4.6	评委A 4.5 ; 评委B 5.1 ; 评委C 4.3 ; 评委D 3.3 ; 评委E 4.8 ; 评委F 5.2 ; 评委G 3.1 ; 评委H 4.4 ; 评委I 6.72 ;
10	**集团**研究院有限公司	4.42	评委A 4.3 ; 评委B 4.9 ; 评委C 4.0 ; 评委D 3.0 ; 评委E 4.6 ; 评委F 4.2 ; 评委G 3.5 ; 评委H 4.3 ; 评委I 6.96 ;
11	****集团有限公司	4.8	评委A 5.0 ; 评委B 5.1 ; 评委C 4.1 ; 评委D 2.8 ; 评委E 4.9 ; 评委F 5.2 ; 评委G 4.0 ; 评委H 4.8 ; 评委I 7.32 ;
12	**大学**研究院有限公司	8.31	评委A 7.7 ; 评委B 8.3 ; 评委C 6.6 ; 评委D 8.2 ; 评委E 9.0 ; 评委F 9.4 ; 评委G 8.1 ; 评委H 8.6 ; 评委I 8.93 ;
13	****研究院有限公司	4.61	评委A 5.2 ; 评委B 4.9 ; 评委C 3.9 ; 评委D 3.05 ; 评委E 4.9 ; 评委F 4.4 ; 评委G 3.2 ; 评委H 4.9 ; 评委I 7.08 ;
14	****研究院有限公司	4.54	评委A 4.3 ; 评委B 4.6 ; 评委C 3.9 ; 评委D 3.0 ; 评委E 4.5 ; 评委F 4.6 ; 评委G 4.3 ; 评委H 4.5 ; 评委I 7.13 ;
15	山****集团有限公司	6.73	评委A 6.92 ; 评委B 6.7 ; 评委C 6.2 ; 评委D 5.35 ; 评委E 6.7 ; 评委F 7.5 ; 评委G 6.3 ; 评委H 6.7 ; 评委I 8.17 ;
16	****研究院有限公司	5.45	评委A 5.2 ; 评委B 5.4 ; 评委C 4.0 ; 评委D 3.8 ; 评委E 5.4 ; 评委F 5.6 ; 评委G 5.5 ; 评委H 6.1 ; 评委I 8.04 ;
17	******公司	7.22	评委A 6.4 ; 评委B 7.1 ; 评委C 6.9 ; 评委D 6.45 ; 评委E 7.6 ; 评委F 8.0 ; 评委G 7.3 ; 评委H 7.2 ; 评委I 8.0 ;
18	****公司	5.52	评委A 4.7 ; 评委B 5.7 ; 评委C 3.8 ; 评委D 4.1 ; 评委E 5.0 ; 评委F 5.6 ; 评委G 5.7 ; 评委H 7.1 ; 评委I 8.0 ;
19	****研究院有限公司	8.26	评委A 7.83 ; 评委B 9.7 ; 评委C 6.7 ; 评委D 7.65 ; 评委E 8.7 ; 评委F 8.4 ; 评委G 8.0 ; 评委H 8.7 ; 评委I 8.65 ;
20	**研究院**公司	8.31	评委A 8.5 ; 评委B 8.8 ; 评委C 7.1 ; 评委D 6.25 ; 评委E 9.1 ; 评委F 9.3 ; 评委G 8.3 ; 评委H 8.5 ; 评委I 8.91 ;
21	创想**公司	8.14	评委A 7.95 ; 评委B 8.4 ; 评委C 7.2 ; 评委D 7.2 ; 评委E 8.3 ; 评委F 9.2 ; 评委G 7.9 ; 评委H 8.4 ; 评委I 8.7 ;
22	**集团**公司	7.17	评委A 6.6 ; 评委B 8.7 ; 评委C 5.0 ; 评委D 6.1 ; 评委E 6.5 ; 评委F 7.0 ; 评委G 7.1 ; 评委H 8.6 ; 评委I 8.95 ;
23	****设计院有限公司	7.15	评委A 6.8 ; 评委B 7.2 ; 评委C 5.7 ; 评委D 7.55 ; 评委E 6.2 ; 评委F 7.4 ; 评委G 6.9 ; 评委H 8.1 ; 评委I 8.48 ;
24	****集团有限公司	7.55	评委A 8.0 ; 评委B 8.4 ; 评委C 6.5 ; 评委D 6.3 ; 评委E 7.3 ; 评委F 7.9 ; 评委G 6.6 ; 评委H 8.3 ; 评委I 8.62 ;
25	德****设计研究院	6.91	评委A 7.7 ; 评委B 6.9 ; 评委C 6.3 ; 评委D 4.55 ; 评委E 6.6 ; 评委F 7.8 ; 评委G 6.3 ; 评委H 7.7 ; 评委I 8.38 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	山****设计院有限公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。报价单位设计周期60天超过招标文件要求设计周期50天，未响应招标文件，做废标处理。。