首页 /东平湖蓄滞洪区金山坝以西居民外迁工程（银山外迁安置区）方案及施工图设计总包项目中标候选人公示

东平湖蓄滞洪区金山坝以西居民外迁工程（银山外迁安置区）方案及施工图设计总包项目中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安-东平县

发布时间： 2024年05月20日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**湖蓄滞洪区**坝以西居民外迁工程（银山外**置区）方案及施工图设计总包项目中标候选人公示

****受****的委托，对**湖蓄滞洪区**坝以西居民外迁工程（银山外**置区）方案及施工图设计总包项目进行招标，并于2024-05-20 08:30:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：**湖蓄滞洪区**坝以西居民外迁工程（银山外**置区）方案及施工图设计总包项目

3.招标控制价：623.0万元

4.招标人：****

地址：**县城**街019号

联系人：陈主任

联系方式：0538-****216

5.代理机构：****

地址：**县**街道稻香街81号

联系人：王经理

联系方式：0538-****182

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总报价(元)	设计服务期限(日历天)	项目负责人
1	****	****100.00	50	王旭东
2	****公司	****798.00	50	王超
3	**集团**公司	****380	50	刘文斌
4	****设计院有限公司	****480.00	50	王成
5	华科**公司	****160	50	李贵民
6	**设计研究院**公司	****760.00	50	周涛
7	****设计院	****798	50	杜孛
8	****公司	****854	50	孟宪伟
9	万方**公司	****480.00	50	刘宪光
10	东盛**公司	****400	50	马洪德
11	中木**公司	****500	50	何献波
12	**研究院**公司	****780.00	49	明宝芸
13	****研究院有限公司	****180	50	陈天禄
14	博宇**公司	****060	50	蒋丽
15	****研究院有限公司	****060	50	熊浩
16	****公司	****870	50	刘晓波
17	省**公司	****568	50	秦旭
18	马建国际****公司	****520	50	宋培新
19	山****集团有限公司	****370.00	50	李传顺
20	******公司	****560	50	王培蕾
21	****设计院有限公司	****986.00	50	满春华
22	****研究院有限公司	****402	50	史静
23	****事务所有限公司	****762.00	50	唐金波
24	创想**公司	****856.00	50	童继承
25	****研究院有限公司	****400.00	50	李军
26	****集团有限公司	****100	50	王润政
27	****设计院有限公司	****270	50	孔德华

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	78.02	9.4	7.51	0.0	94.93	1
2	**研究院**公司	79.58	6.6	7.7	0.0	93.88	2
3	****设计院有限公司	78.26	6.6	7.74	0.0	92.6	3
4	****研究院有限公司	78.38	6.4	7.73	0.0	92.51	4
5	****事务所有限公司	76.82	7.8	7.71	0.0	92.33	5
6	创想**公司	77.9	6.6	7.34	0.0	91.84	6
7	****研究院有限公司	72.02	8.2	8.11	0.0	88.33	7
8	****集团有限公司	78.02	3.0	6.94	0.0	87.96	8
9	****设计院有限公司	78.62	2.4	6.72	0.0	87.74	9
10	****公司	77.66	2.6	6.26	0.0	86.52	10
11	**集团**公司	68.43	9.8	8.14	0.0	86.37	11
12	****设计院有限公司	73.58	5.0	7.38	0.0	85.96	12
13	华科**公司	71.18	7.4	7.17	0.0	85.75	13
14	**设计研究院**公司	76.82	2.6	6.28	0.0	85.7	14
15	****设计院	77.66	0.6	7.11	0.0	85.37	15
16	****公司	75.74	2.2	6.89	0.0	84.83	16
17	万方**公司	73.58	1.8	6.83	0.0	82.21	17
18	东盛**公司	72.02	2.6	7.17	0.0	81.79	18
19	中木**公司	69.98	4.4	7.17	0.0	81.55	19
20	****研究院有限公司	67.58	7.0	6.82	0.0	81.4	20
21	博宇**公司	70.82	2.4	6.72	0.0	79.94	21
22	****研究院有限公司	70.82	1.6	6.73	0.0	79.15	22
23	****公司	66.63	1.8	6.82	0.0	75.25	23
24	省**公司	66.27	1.6	6.51	0.0	74.38	24
25	马建国际****公司	66.38	1.6	6.25	0.0	74.23	25
26	山****集团有限公司	63.38	3.0	6.91	0.0	73.29	26
27	******公司	59.18	4.8	7.11	0.0	71.09	27

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	7.51	评委A 7.5 ; 评委B 9.5 ; 评委C 6.5 ; 评委D 6.2 ; 评委E 7.2 ; 评委F 8.0 ; 评委G 8.1 ; 评委H 7.3 ; 评委I 7.25 ;
2	****公司	6.26	评委A 5.6 ; 评委B 6.8 ; 评委C 5.2 ; 评委D 6.0 ; 评委E 5.7 ; 评委F 6.4 ; 评委G 8.0 ; 评委H 6.4 ; 评委I 6.2 ;
3	**集团**公司	8.14	评委A 7.1 ; 评委B 7.9 ; 评委C 6.7 ; 评委D 9.0 ; 评委E 8.8 ; 评委F 9.3 ; 评委G 8.9 ; 评委H 7.8 ; 评委I 7.8 ;
4	****设计院有限公司	7.38	评委A 7.3 ; 评委B 8.5 ; 评委C 6.5 ; 评委D 6.9 ; 评委E 6.6 ; 评委F 7.4 ; 评委G 7.85 ; 评委H 8.2 ; 评委I 7.2 ;
5	华科**公司	7.17	评委A 7.1 ; 评委B 7.6 ; 评委C 6.0 ; 评委D 6.3 ; 评委E 7.5 ; 评委F 7.4 ; 评委G 8.45 ; 评委H 7.2 ; 评委I 6.95 ;
6	**设计研究院**公司	6.28	评委A 5.8 ; 评委B 7.0 ; 评委C 5.2 ; 评委D 6.2 ; 评委E 5.0 ; 评委F 6.4 ; 评委G 8.0 ; 评委H 6.4 ; 评委I 6.5 ;
7	****设计院	7.11	评委A 7.5 ; 评委B 7.3 ; 评委C 6.7 ; 评委D 6.2 ; 评委E 6.9 ; 评委F 7.2 ; 评委G 7.9 ; 评委H 7.2 ; 评委I 7.1 ;
8	****公司	6.89	评委A 6.7 ; 评委B 8.5 ; 评委C 5.7 ; 评委D 5.4 ; 评委E 6.7 ; 评委F 7.1 ; 评委G 7.95 ; 评委H 7.3 ; 评委I 6.7 ;
9	万方**公司	6.83	评委A 7.3 ; 评委B 7.8 ; 评委C 6.3 ; 评委D 5.3 ; 评委E 6.0 ; 评委F 6.6 ; 评委G 8.0 ; 评委H 7.3 ; 评委I 6.85 ;
10	东盛**公司	7.17	评委A 7.0 ; 评委B 8.0 ; 评委C 5.9 ; 评委D 6.9 ; 评委E 7.6 ; 评委F 6.9 ; 评委G 8.25 ; 评委H 7.1 ; 评委I 6.9 ;
11	中木**公司	7.17	评委A 6.9 ; 评委B 7.2 ; 评委C 5.6 ; 评委D 7.8 ; 评委E 7.3 ; 评委F 7.4 ; 评委G 7.95 ; 评委H 7.7 ; 评委I 6.7 ;
12	**研究院**公司	7.7	评委A 7.3 ; 评委B 7.9 ; 评委C 7.1 ; 评委D 6.6 ; 评委E 8.0 ; 评委F 8.9 ; 评委G 8.3 ; 评委H 7.8 ; 评委I 7.4 ;
13	****研究院有限公司	6.82	评委A 6.5 ; 评委B 7.5 ; 评委C 5.9 ; 评委D 6.0 ; 评委E 6.8 ; 评委F 6.8 ; 评委G 8.05 ; 评委H 7.1 ; 评委I 6.7 ;
14	博宇**公司	6.72	评委A 6.0 ; 评委B 5.8 ; 评委C 5.7 ; 评委D 7.6 ; 评委E 6.3 ; 评委F 6.9 ; 评委G 7.8 ; 评委H 7.3 ; 评委I 7.1 ;
15	****研究院有限公司	6.73	评委A 6.5 ; 评委B 7.0 ; 评委C 5.4 ; 评委D 6.2 ; 评委E 6.6 ; 评委F 6.9 ; 评委G 8.3 ; 评委H 7.3 ; 评委I 6.4 ;
16	****公司	6.82	评委A 6.2 ; 评委B 7.3 ; 评委C 5.5 ; 评委D 7.5 ; 评委E 6.5 ; 评委F 6.7 ; 评委G 8.1 ; 评委H 7.1 ; 评委I 6.5 ;
17	省**公司	6.51	评委A 5.9 ; 评委B 7.7 ; 评委C 5.4 ; 评委D 6.3 ; 评委E 4.5 ; 评委F 6.4 ; 评委G 8.25 ; 评委H 7.3 ; 评委I 6.8 ;
18	马建国际****公司	6.25	评委A 5.2 ; 评委B 7.6 ; 评委C 5.9 ; 评委D 5.5 ; 评委E 4.4 ; 评委F 6.6 ; 评委G 7.85 ; 评委H 6.6 ; 评委I 6.6 ;
19	山****集团有限公司	6.91	评委A 6.8 ; 评委B 7.3 ; 评委C 5.9 ; 评委D 6.1 ; 评委E 6.5 ; 评委F 6.9 ; 评委G 8.2 ; 评委H 7.7 ; 评委I 6.8 ;
20	******公司	7.11	评委A 7.4 ; 评委B 7.3 ; 评委C 6.6 ; 评委D 6.0 ; 评委E 6.4 ; 评委F 7.4 ; 评委G 8.2 ; 评委H 7.4 ; 评委I 7.25 ;
21	****设计院有限公司	7.74	评委A 6.8 ; 评委B 7.6 ; 评委C 6.1 ; 评委D 8.4 ; 评委E 8.4 ; 评委F 8.5 ; 评委G 8.1 ; 评委H 8.2 ; 评委I 7.55 ;
22	****研究院有限公司	7.73	评委A 7.9 ; 评委B 7.9 ; 评委C 6.9 ; 评委D 7.7 ; 评委E 7.4 ; 评委F 7.6 ; 评委G 8.4 ; 评委H 7.9 ; 评委I 7.9 ;
23	****事务所有限公司	7.71	评委A 7.5 ; 评委B 7.8 ; 评委C 6.7 ; 评委D 6.8 ; 评委E 8.6 ; 评委F 7.9 ; 评委G 8.6 ; 评委H 8.0 ; 评委I 7.45 ;
24	创想**公司	7.34	评委A 7.2 ; 评委B 8.7 ; 评委C 6.9 ; 评委D 6.5 ; 评委E 7.0 ; 评委F 7.1 ; 评委G 7.85 ; 评委H 7.6 ; 评委I 7.2 ;
25	****研究院有限公司	8.11	评委A 7.7 ; 评委B 7.0 ; 评委C 6.8 ; 评委D 8.8 ; 评委E 8.9 ; 评委F 8.8 ; 评委G 8.7 ; 评委H 8.0 ; 评委I 8.3 ;
26	****集团有限公司	6.94	评委A 6.2 ; 评委B 6.4 ; 评委C 5.6 ; 评委D 7.4 ; 评委E 7.3 ; 评委F 7.2 ; 评委G 8.5 ; 评委H 7.6 ; 评委I 6.3 ;
27	****设计院有限公司	6.72	评委A 6.5 ; 评委B 7.9 ; 评委C 5.5 ; 评委D 6.2 ; 评委E 6.3 ; 评委F 6.6 ; 评委G 7.9 ; 评委H 6.8 ; 评委I 6.8 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	德****设计研究院	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。投标文件内无资质证书。。
2	世纪千府**公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。未按招标文件要求提供原创声明。。
3	****公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。投标函附录未签字盖章。。
4	华茂中天**公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。设计工期超招标文件要求。。
5	******公司	在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。投标函附录未签字盖章。。