2025-01-06 21:36:52
法庭戏写得如此厉害。庭审事由再简单不过，被告在不恰当的时机组织了一场不讲理的哗变。然而经由庭审双方的不断交战之后，案情似乎又重新变得复杂了起来。原告的行为正确吗？是他带领凯恩号远离了危险。被告的行为正确吗？船上的成员在原告的指挥下苦不堪言。那么最后的结果就一定是正义了。可事实如此吗，在最后一场戏里格林渥又毫不客气地直言，一帮蠢材、富家公子哥把真正的保家卫国的英雄变成了拔掉羽毛的公鸡。直至最后，短短的几句话里又重新推翻了方才所做的所有裁决，此刻我们所说的正义又成了何种正义？同时在这场戏里有明确的原告和被告吗，双方的立场不断转变，直到其中一方坠入深渊：魁格作为原告却要辩解起自己的行为与精神状态；而玛瑞克呢，虽是被告却从哗变犯变成了英雄。这是对人类处境的讽刺吗？
