せっかくの休みの日だというのに、嫌なもん見ちまった…。
まったく困ったもんだ…。
いまの時期、通常であれば、
「北京冬季五輪」「ウクライナ問題（に関連する台湾、北朝鮮問題）」「小泉、鳩山、菅直人ら五人の総理経験者による反原発プロパガンダ」「石原慎太郎氏の死去の事」
など、政治的に書くべき話題はいくらでもあるし、確かに私としてもそれらの中から選んで何か書くつもりでいたのだが（多分「反原発」関連を書くつもりだった）、たまたまyoutubeで、私の専門分野である、
「幕末に関するデタラメなデマ動画」
を見かけてしまい、非常に胸がムカムカするのでこれについて書くことにした。
すみませんねえ。歴史に興味のない方には。
もう今回は何の推敲もせず、ただひたすら私の言いたいことを書きつらねます。
こんなyoutubeチャンネルがあるなんて事は知らなかったし、たまたま目にしただけなのだが、動画再生数はそこそこあるらしい。
まあ、youtubeというのは大体こんな感じで、大げさなデマ話をしたりセンセーショナルな見出しを付けて目立たせたほうが再生数は伸びるしね。
それは私のブログでも再三述べていることで、真面目な話や物事の真理を突くような話よりも、一見センセーショナルで、デタラメでも何でも「何も知らない一般人」に対して扇動するような動画やブログを発表したほうが人気が出るからね。
見る側がバカなのか、そういった動画やブログの人気ランキングを上げるための「裏金」がどこからか出ているのか、それは知りようがないが、人々に物事の真実を知らせず、ただ扇動に乗っかるだけのバカな日本人を再生産したい「どこかの国の思惑」があるとしか私なんかには思えない。
私が見たのは以下の動画である（当然、早送りでザッと見ただけだ）。
(1) 学校では教えない明治維新という虚構｜小名木善行 2021/10/25
https://youtu.be/uKQLo1aH0Zk
(2) 学校では教えない明治維新の真実?尊王攘夷運動はいつから始まったのか？?｜小名木善行 2022/01/29
https://youtu.be/o9IAToDl09s
(3) 教科書には書けない坂本龍馬を暗殺した真の黒幕｜小名木善行 2022/01/24
https://youtu.be/Elve0EJkbew
(4) 【明治維新の真実】学校では教えない禁門の変 京の町を焼き尽くした長州VS幕府軍の戦い｜小名木善行 2022/01/29
https://youtu.be/zmrstQnG7lA
まあねえ。
「明治維新の真実」だとか偉そうなタイトルを付けているが、
完全にウソ、デタラメばかりのデマゴーグ
しかしゃべってないんで、こんなもん、１ミリも信用しないでね。
というか、多少なりとも歴史を知っていれば、特に幕末の歴史に関心がある人であれば「こんなヨタ話」を信用する人間などいないだろう、と私などは思うのだが、世の中には「デマにコロっと騙される人間」が信じられないぐらい大勢いるから、私がわざわざ貴重な時間を割いてブログでこんな注意喚起をしなけりゃならないんだよな。
なんせこの国の住民は、かつてマスゴミに騙されて「民主党政権」を誕生させるという愚挙をやったし、今でも立憲民主党や共産党に投票する頭のおかしい有権者が一千万人以上はいるし、放っておくと簡単にデマに騙されるんですわ。
だからこそ、こんなウサンくさいデタラメな動画に30万回の再生とか、訳の分からん異常事態になるんだよな。
とりあえず具体的に論破しておくか。
(1) 学校では教えない明治維新という虚構 というデマ動画について。
もうね。このタイトルからして、いかにも「明治維新は悪だった」的な、一ヶ月前の当ブログ記事「本日から大河ドラマ「鎌倉殿の13人」が始まりますが(2022/01/09)で私が指摘した、
「反日サヨクは明治維新が大嫌い」
を地で行くような「反明治維新プロパガンダ臭」がただよっているのだが、この解説をしている小名木善行という人物は、以前はそれなりに「保守系？」みたいなネット活動をしていた人のように思っていたが（といっても私はその内容を大して見てなかったが）、この人はこの一連の動画の中で、
「日本をカッコよく！」
などというキャッチフレーズを使っている。
保守のフリをして、ただ単に売名行為をしたいだけ、あるいは愚にもつかない陰謀論を拡散したいだけ、という連中も結構いるからね。ネット上には、そこらじゅうに。
このブログでも過去に何度も指摘した。
私は三橋貴明や武田邦彦なんぞは１ミリも信用してないし、その手のうさん臭い連中は他にも大勢いる。
なんでもいいけど、この小名木善行の動画に「櫻井よしこ女史」がチラッとだけ出ているのは、「なんだかなあ」と言わざるを得ない。まあ、櫻井さんはかつてNHK党の立花孝志を「言論テレビ」に呼んでたぐらいだしなあ（これがまた、こういうデタラメな奴を呼んだ時のほうが再生数が伸びるんだよな）。
えーと、話を元に戻して具体的な指摘をせねば。
とにかく、このオッサンが一連の動画で語っている話は、
「一切、史料やソースが示されていない」
単なるこのオッサンの思い込みで語っているだけである。
扇子を持っているのは「講釈師」を気どっているつもりなのか。まあ確かに、
「講釈師、見てきたような嘘をつき」
を地で行くようなデタラメな話ばかりなので、彼の本心としては、
「これは講談話だからね。作り話ですよ。本気にしないでね」
とでも抗弁しているつもりなのかも知れんが、どうも話の内容はそんな風にも見えない。むしろ「小説は作り話ばかり、私の話が本当なんです」ぐらいの事まで言っているので、このオッサンのほうがよほど始末が悪い。
どうなんでしょうね？
私は歴史家、特に幕末の専門家のネット発信にはそれなりに耳を傾けているのだが、一般の「いわゆる保守系」の幕末話などにはほとんど耳を傾けていない。だから、既に誰か別のところで（例えば倉山あたりが）この小名木とかいうオッサンのデタラメを論破しているのだろうか？
まあ、それは知らないから、わざわざ私が時間を割いて論破しておくわ。
まず、この(1)の動画について。
この動画の一番の眼目は、
「日本の幕末維新は、全部アメリカの陰謀のせい。戊辰戦争はアメリカの陰謀で起きた」
という事らしい。
具体的な事例としては「ペリーの黒船来航」「日米和親条約」「開港時の金銀為替レート問題」の話をして、その為替レート問題のせいで日本から金（きん）が無くなり、アメリカが大儲けして、そのせいで南北戦争が起きて？しかも南北戦争をやっても金が余ったぐらいで、しかも余った銃を日本に売りつけて、それが戊辰戦争のきっかけになったのだ。それが明治維新の真実だ。という事らしい。
まあ、幕末の専門家、例えば町田明広先生や、幕末の専門家じゃないけどＮＨＫによく出る磯田道史先生とかなら１分でぐうの音も出ない程に論破できるくだらないヨタ話だが、一応私が相手をしてあげますわ。
「開港時の金銀為替レート問題」。
これは陰謀論者が好きなネタではある。このオッサンが言ってる話はデタラメだけどね。
この話は口で解説するのが結構たいへんなのであまり深くはツッコミません。本当は一番最初にこんなテクニカルな話をしたくはないのだが、一応順序として触れざるを得ないので最初に触れておく。
ただ、これは四年前にもこのブログで少し触れたことがある。
（※多分これを読んでも幕末に興味がない人には理解できないだろうし、結論だけを知りたい人はトバして下さい）
上念司「明治維新」本は著者も言う通り、タイトル間違って出したみたいね(2017/12/03)
（以下、過去記事より引用）
(3) 「日米通商条約での、誤った為替レート」の記述部分について
これは「幕末に日本から海外へ金が大量に流出した逸話」として、幕末に興味のある人にとっては少しは知られた話であるが、1859（安政6）年の横浜開港に合わせて「銀貨と比較して割安な金貨（小判）を求めて欧米人が殺到した」という事件で、この上念氏の本ではその事が詳しく解説してある。ただしこの事件を文章で詳しく解説するのはかなり面倒なので、ここでその経緯は解説しません。知りたい人はググるか、この本を読むか、して下さい。
この本の記述内容は概ね正しい。
ただしテクニカルな面では多少問題はある。上念氏はP218で『当時の金と銀の交換レートは１：１６でした』と、この事をこの問題の要因とみなしているが（多分これは国際レートの事を言っているのだと思うが）、もちろん「鎖国」下にあった当時の日本が金銀の国際レートをそこまで厳密に取り扱うはずもなく、実際の所は、純粋に「為替レートの差」が要因となった話である。まあこれはかなり細かい話であり、それほど重要な話でもないけど。
そしてその「為替レートの差」の問題について、上念氏はP229で、
『原因を作った張本人であるハリスは、ぬけぬけと金貨の品位を３分の１にして国際標準に合わせるよう幕府に提案してきました。もちろん、このとき幕府には選択肢はありませんでした』
と述べているが、この『選択肢はありませんでした』という意味が、「ハリスに強要されたから」という意味なのか？それとも物理的な意味として「他に選択肢はなかった」と言いたいのか？
どうもこの前後の文脈からすると、上念氏は前者の事を指しているように思われるのだが、その直前に書いてある貿易決済用の安政二朱銀の件は別として、「万延小判の発行」以外、実際他に何か方法があったのだろうか？確かにその導入に幾分時間がかかったせいで、ある程度の金貨の流出があったのは事実だし、それは幕府の手落ちと言えるだろう。私自身が「歴史のＩＦ」に否定的な立場の人間である事は過去度々強調してきたが、なるほど「最初から全て完璧に出来ていれば」それはそのほうが良かったに決まっている。
その後、上念氏も書いているように、この事件が及ぼした一番の問題点「国内の急激な金銀為替の変動」について、この事が幕末の世相に大きな影響を与えたというのは、上念氏が言うように私も事実だと思う。その上で上念氏はこれを「幕府の大きな失策」として非難している（※これは上念氏だけに限らず、他の多くの人々も同様に非難している話ではある）。しかしながら、それでは当時の現実的な選択肢として『「万延小判の発行」以外に、他に選択肢はあったのだろうか？』と私は問いたい。
で、結論だけを言うと、このオッサンが言っているような、
「金銀為替レートをアメリカに無理やり設定させられて、そのせいでアメリカに大量の金を持っていかれて、日本から金が無くなった」
というのは、学術的に不正確である。
まあ、私が逆に「欧米人に金を全部持って行かれたのだ。だから全部、欧米人のせいなのだ」という理由付けとして使うのであれば、元治元年（1864年）の下関戦争で賠償金300万ドルをイギリスのオールコックおよびフランスのロッシュに決められてしまった話を使うけどね。
その当時アメリカは南北戦争で忙しく、日本にはまったく影響力がなかったがｗ
まあ、それはともかく。
この「金銀為替レート問題」で日本が外国に金（きん）を持って行かれた金額については諸説ある。
私はこのオッサンのようにデマを垂れ流すつもりはないので、一応史料とソースを挙げときますよ。
『近代日本とイギリス資本 ジャーディン＝マセソン商会を中心に』（石井寛治、東京大学出版会、1984年）
（以下、引用）
輸出金貨の額については（中略）竹越與三郎の約100万両という見解を引用した上で「勿論、正確な流出額を示すことは殆んど不可能と思ふ」と述べており、これがほぼ通説的地位を占めてきた感があったが、石井孝は「のちには外商の取得する利益も、50パーセントほどに低下したらしい」としつつ、流出金貨額は「まず30万両内外」だろうという新しい推定を発表した。
（中略）
他方、30万両（60万ドル）という石井孝説であるが（中略）30万両という推定は相当過大だとみるべきではなかろうか。ジャーディン・マセソン商会が、かなり積極的に仕入を試みつつも、合計4万5400ドル程度（小判にして二万両足らず）の実績に終わったことを想起すると、金貨流出額そのものは、マクマスター論文の推定を若干上回る10万両台（仕入額20-40万ドル）というところだったのではないかと思われる（以下略）
まあ、ちょっと内容が難しすぎて分かりづらいでしょうが、とにかく「金銀為替レート」でアメリカなどの欧米諸国が日本から持ち出した金貨の額は、せいぜい多くても数十万ドルだったという事です（もちろん、その金貨の代わりに大量の銀貨が日本に流入している）。
それに引きかえ、先にも示したように下関戦争の賠償金は300万ドルだ。
そして実際、これは幕府の財政で支払いきれる額ではなく、のちの明治政府まで債務が引き継がれることになる。
（※ちなみに下関戦争の前年には、幕府は生麦事件の賠償金としてイギリスに40万ドル支払っている。このオッサンが言うような「幕府はアメリカに金を全部持ち去られた」としたら、どうやってこの賠償金を支払ったんですかね？まあ、幕府はダブついてた銀貨で支払ったんだけどね、40万ドル（正確には東禅寺事件も含めた44万ドル））
常識で考えてみよう。
1859年の「横浜開港」の時に日本から全部の金が持ち去られていたのなら、1868年を待たずに、その段階で幕府は終わっていただろう。
「金が無くなった幕府？」はそれ以降も多数の蒸気船を購入したし（一隻約十万ドルはかかる）、倒れる寸前には開陽丸という最新鋭の軍艦まで手に入れてましたねえ？どこにそんな金があったんでしょうねえ？
1859年の「横浜開港」で、60年の万延小判が出るまで、大量の金が日本から持ち去られたのは確かだが、それは幕府や日本全体に致命傷を与えるような金額ではない。
（まあ陰謀論者はそんなの無視して勝手なデマをまき散らすけどね）
で、このオッサンの一番酷いデマは、
「戊辰戦争が起きたのも、アメリカの陰謀だったのだ」
という、荒唐無稽なヨタ話を真顔でしゃべっている点である。
私自身が四年前の過去記事で述べたように、
日本の幕末維新に一番関与していた外国勢力はイギリスである。
二番手はフランスである。アメリカは、そのころ国内で南北戦争をやっていたのだから日本の幕末維新に関与している余裕などなく、せいぜいオランダと並んで三番手勢力である。
「イギリスの陰謀」というのならまだしも、「アメリカの陰謀」などという訳の分からん話は初めて聞いたわ。
当時の世界の覇権国家はイギリスなんだよ。アメリカはまだ建国百年も経っておらず、日本の幕末期には南北戦争までやっている。
誰が誰に対して、アメリカの銃を売り込んで、戊辰戦争を日本人にやらせたんですかね？
アメリカ公使のファルケンバーグが陰謀を仕組んだんですかね？あと、アメリカの何という商社が仕組んだんですかね？
そしてそのアメリカ人たちが西郷や木戸に、または慶喜や小栗や勝海舟に、どんなふうにして銃を売り込んで戦争をやらせたんですかね？
どこにそんな史料やソースがあるんですかね？
オッサンの妄想で、キチガイじみたデマを動画投稿サイトで拡散しないでもらいたい。
何も知らない人は、それを真に受けて信じてしまうんだよ。
俺がこんな場末のサイトでいくら真実を語ったとしても。
このオッサンは、
「薩長も『尊王開国』で、幕府も『尊王開国』だから戦う理由がない。だから戊辰戦争はアメリカに仕かけられた陰謀なのだ」
とも言っている。
戊辰戦争の原因を求める際に「尊王開国」がどうのこうのと雑に説明しても意味はない。
そもそもその「尊王開国の定義」自体がこのオッサンの話はデタラメだが、それをイチイチ糾弾するのは面倒くさいからやめておくが、戊辰戦争は1868年に突然起きた戦争じゃねえんだよ。
その前に「安政の大獄、桜田門外の変、八月十八日の政変、禁門の変、二度にわたる長州征伐、その長州征伐に幕府軍が敗れた」という経過があって、1868年の戊辰戦争になるんだよ。
「薩長も『尊王開国』で、幕府も『尊王開国』だから戦う理由がない」だとか、どんだけ歴史に無知な人間を標的にしてデタラメ垂れ流してんだ、このクソじじいは。
あー、もう(1)のデマを解説するだけで、こんな分量になっちまった。
あとは軽く流して解説するだけにしよう。
(2) 学校では教えない明治維新の真実?尊王攘夷運動はいつから始まったのか？?
これは単なるタイトル詐欺で、実は幕末の話なんてほとんど皆無なので、何も指摘する必要はない。
(3) 教科書には書けない坂本龍馬を暗殺した真の黒幕
これまたセンセーショナルな話題によるクリック詐欺みたいなもんで、内容も薄い。
どうでもいいようなヨタ話で、公共の場所で話すような内容ではない。それなりに歴史のプロの考証が入っているＮＨＫの歴史番組なら完全に「問題外」として放送されないぐらいの、酷いデマ話である。
大体「紀州藩説」を真顔で言ってる奴なんて初めて見たわｗ
しかもまったく説得力の無い話で「紀州藩なら、それだけ腕の立つ剣士もいただろう」って、アホかよｗ
そんなもん、幕府でも諸藩でも、どこでも言える話だろうがよ。
ところで見廻組の話が一切出ないのと、今井信郎の証言に一切触れない「龍馬暗殺の真犯人説」って、聞く価値あるのかね？
というレベルですな。
(4) 学校では教えない禁門の変 京の町を焼き尽くした長州VS幕府軍の戦い
これも聞く価値ないようなヨタ話ばかりで、指摘する意味はほとんどない。
というか、禁門の変の話といいながら、前半はほとんど例の「金銀為替レート」の話で「アメリカのせいだ。アメリカが悪い」と叫んでいるだけなので聞くだけ無駄だ。
禁門の変の話は一番最後に少しだけ出る。
しかも、こんなアホな事を堂々としゃべっておる。
「蛤御門を桑名藩が守っていた」というソースは何なのよ？
蛤御門を守っていたのは会津藩だよな？
しかもその蛤御門を守っていた桑名藩兵は棒立ちしているしかなく？それに向かって長州が（悪辣な長州と言いたいのだろうが）好き勝手に鉄砲を放って桑名藩兵を撃ち殺した？
オッサン、あんたの夢の中で見た妄想話ですか？
どっから出て来た話なんだよ！？聞いたことねーよ？！！
ソースか史料か参考文献を出せ！もしくは病院行ってアタマ調べてもらえ！
で、あまつさえ最後には「長州藩は（禁門の変に敗れて）逃げる時に京都に火をかけて逃げた」とも、ぬかしておる。
ハイハイ。「反日サヨクさんが大嫌いな長州」に対するネガキャンがやりたい訳ですね。
売名行為に乗っかろうと思えば、そうせざるを得ませんもんね。ハイハイ。分かりますよ。
ただまあ、これは今までのデマの中では、多少「手の込んだデマ」と言えるかも知れない。
「長州人が火をかけて逃げた」という事自体はウソではない。それが京都の大火「どんどん焼け」の原因であったかどうかは、通説では、そんな話は聞いたことがないが。
長州藩の京都留守居役の乃美織江が、禁門の変に敗れて長州勢が京都から逃げる際に「河原町の長州藩邸に火をかけて逃げた」というのは、確かに史料にもある話だ。
ただし、それが「どんどん焼け」の原因になった、という話は聞いた事がない。
戦争に負けた側が撤退する時に自陣営に火をかけてから撤退するというのは、戦場ではよくある話だと思うが。
それで通説では、京都の町に潜んだ長州勢をあぶり出すために「幕府・会津・桑名側」が火を放って、それが大火の原因になった、というのは、よく耳にする話である。
拡大解釈すれば「それも長州のせい」と言えないこともないのだろうが、このオッサンが言ってるような「長州が京都から逃げる時に火をつけて、京都の町を焼いた」という言い方は、あまりにも「切り取り、捏造、デマ」の類いだよね。
一応、これも史料を出しておきますかね。
まあ、火事の原因なんて、実際なかなかハッキリと分かるもんでもないだろうけどね（にもかかわらず「長州が火をつけて京都を焼いた」と決めつけているこのオッサンの口調は「それってどうよ？」といったところだが）。
『幕長戦争』（三宅紹宣 、吉川弘文館、2013年）
（以下、引用）
禁門の変により、京都の2万8千戸が焼失した。「どんどん焼け」と呼ばれている。これは、長州兵のたてこもった堺町門東の鷹司邸に向けて、会津藩や桑名藩の兵が大砲を撃ち、火をかけたことによって起こったものである。鷹司邸から燃え広がった火は、南は仏光寺、西は西洞院東側、東は寺町まで焼けつくした。二十日朝にいたり鎮火した。ところが、二十日午前七時過ぎ、残敵掃討のため会津・彦根藩兵が、大砲を撃ちかけたため、ふたたび火を発し燃え広がった。京の町は大きな被害をこうむることになった。ただし、禁門の変の後、京都の民衆の間には根強い長州藩支持の意識が存在した。（以下略）
学術書ではこのように書いてありますな。
小名木とかいうオッサン。反論できるものなら、どうぞ反論してください。
しかしこのオッサンの幕末知識は一事が万事こんな調子で、「条約勅許」の問題もペリーが来た時の和親条約と勘違いしているし（「条約勅許」はハリスの時の修好通商条約の政治問題だ）、何を偉そうに堂々と、こんなヨタ話をペラペラとしゃべっているんだ？といったところだ。
私は幕末以外の動画は見ていないし、別に他の時代のを見る気もないが、どうせこのオッサンのyoutubeサイトは全部いい加減な話ばかりなのだろう。
とりあえず全体的に「暗い雰囲気」が漂っており、どう見ても「日本をカッコよく！」なんていったノリではないだろう、これは。
「明治維新は悪！長州は悪い奴らだった！」と反日サヨクの連中が喜びそうな動画を作っている時点で、どんな連中が作っているのか、どんな連中の金が入っているのか、まあ大体の見当はつきますわなあ、といったところだろう。
最後にくれぐれも注意喚起しておきますが、こんな詐話師のウソ講釈を真に受けないでくださいね。皆さん。
（あー、スッキリしたような、しないような。こんなくだらないデマ話を否定するために、なんで私がこんなに時間を割かなきゃいけないんだよ。ふざんけんな！と言いたい）
【以下、テンプレート解説】このブログで使っている言葉の定義について
＜“左翼”ではなくて“サヨク”＞
今の日本で“左派”と呼ばれている連中は、本来の意味での“左翼”ではなくて、単なる「憲法９条的な戦後サヨク」といった意味合いの物でしかないので（しかし今の日本で彼らは“左翼”ではなくて“主流派”である）、私は“左翼”ではなくて“サヨク”という言葉を使っている。
＜“保守”ではなくて“いわゆる保守”＞
先の大戦の敗北によって従来の価値観をほぼリセットされた戦後の日本では、真に“保守”すべき日本の国柄は既にほとんど失われている。また今の日本で「独立自尊」「自主憲法の制定」を唱えるのは“保守派”ではなくて“改革派”である。それ故に一番相応しい呼称は“反サヨク”と呼称すべきだがそれでは「通りが悪い」ので、私は“いわゆる保守”という言葉を使っている。
「戦前の価値観」を知っている日本人がまだ数多く存命していた昭和の終わりまでは“保守”も“左翼”もある程度は字義通り通用していたのかも知れないが、戦後の日本しか知らない日本人が大半を占める今の日本社会では「かつての字義はほとんど通用しなくなっている」という事である。
※過去に何度か誤読されたり、こういった説明をする必要に迫られた事があるので、テンプレートとしてここに明示しておく。
今の日本で“左派”と呼ばれている連中は、本来の意味での“左翼”ではなくて、単なる「憲法９条的な戦後サヨク」といった意味合いの物でしかないので（しかし今の日本で彼らは“左翼”ではなくて“主流派”である）、私は“左翼”ではなくて“サヨク”という言葉を使っている。
＜“保守”ではなくて“いわゆる保守”＞
先の大戦の敗北によって従来の価値観をほぼリセットされた戦後の日本では、真に“保守”すべき日本の国柄は既にほとんど失われている。また今の日本で「独立自尊」「自主憲法の制定」を唱えるのは“保守派”ではなくて“改革派”である。それ故に一番相応しい呼称は“反サヨク”と呼称すべきだがそれでは「通りが悪い」ので、私は“いわゆる保守”という言葉を使っている。
「戦前の価値観」を知っている日本人がまだ数多く存命していた昭和の終わりまでは“保守”も“左翼”もある程度は字義通り通用していたのかも知れないが、戦後の日本しか知らない日本人が大半を占める今の日本社会では「かつての字義はほとんど通用しなくなっている」という事である。
※過去に何度か誤読されたり、こういった説明をする必要に迫られた事があるので、テンプレートとしてここに明示しておく。
「ＮＨＫ解体」に関するまとめ（十例）
(1) 日本の公共放送であるにもかかわらず、「自立国家・日本」が主張すべき意見を封殺し、しかも運営資金のほとんどを日本人が負担しているのに、中国・朝鮮、又は旧GHQ（特に米国）の立場を優先するような番組しか制作しない。 リンク1、リンク2
(2) 受信料制度に様々な不備があり、甚だ公平性を欠いている。また「国営なのか？非国営なのか？」という点も不明瞭である。「国営放送局の新規創設」「民営化」「スクランブル化及びペイパービュー」などが検討されて然るべきである。 リンク1、リンク2、リンク3、リンク4
（※ＮＨＫ受信契約訴訟の最高裁判決（平成29年12月6日）に関する記事）
「ＮＨＫ受信契約訴訟・最高裁判決」から私が考えた事(2017/12/9)
(3) 局の政治的及び思想的スタンスが左側の言論に偏っている。「いわゆる保守系」の言論人はほとんどＮＨＫの番組から排除されている。 リンク1、リンク2
(4) 昔はともかく、現在では朝日新聞よりもＮＨＫのほうが害が大きい。朝日は儲からなくなれば方針転換を余儀なくされ、また新聞業界自体が斜陽産業である。一方ＮＨＫには潤沢な資金（税金）があり、更には「映像や音声で直接感覚に訴える」という高いプロパガンダ能力もある。 リンク1、リンク2
(5) 「弱者・被害者」報道は公共放送として、もちろんあって然るべきだが＜言葉狩り＞＜論点ずらし＞＜自己保身＞＜イデオロギー闘争＞に利用する為にＮＨＫの場合、それが至上命令となっておりやり過ぎである。 リンク1、リンク2
(6) ＮＨＫの原発報道は「反原発」一色で、「原発再稼働」側の意見は皆無に等しい。現在多くの国民が患っている「原発アレルギー」は、ＮＨＫが3.11以降に垂れ流してきた“音声”と“映像”によって作り上げられた、と言っても過言ではない。 リンク1、リンク2、リンク3、拙ブログの「反原発」関連カテゴリへのリンク
(7) 外部の識者による「討論番組」が異常に少ない。「国民にオープンな討論番組を見せる」という姿勢が甚だ欠如しており公共放送として失格であり、また民主主義（選挙制度）の観点から見ても失格である。 リンク1、リンク2
(8) 「表現の自由」を盾に一切の干渉を排除し、リベラル知識人特有の「上から目線（＝「国民は愚民」という意識）」も強烈で、公共放送の在り方や番組の内容について「国民にアンケートを採る」という事を一切しようともせず、非常に独善的である。 リンク1、リンク2
(9) 「JAPANデビュー反日台湾番組」や「佐村河内のヤラセ番組」等、非常に問題のある番組を数多く放送してきたが、責任を全く感じていない。 リンク1、リンク2
(10) 一般のマスメディアで取り上げられる事はほとんどないが、ＮＨＫ職員の不祥事は異常に多い。また公共の受信料で成り立つ放送局としては職員の待遇がお手盛り過ぎるという問題もある。 リンク1、リンク2
その他にも、ＮＨＫが制作してきた数多くの「媚中番組」「韓国・朝鮮人擁護番組（ヘイト関連含む）」「旧民主党・旧民進党擁護番組」等の問題、また近年急速に内容が劣化している「ＮＨＫ大河ドラマ」の問題などもありますが、それらは上記から割愛しました。
【結論】ＮＨＫを解体して、国民にとって必要最低限の事を放送する国営放送局を立ち上げ、残りは民営化すべし。（了）
(1) 日本の公共放送であるにもかかわらず、「自立国家・日本」が主張すべき意見を封殺し、しかも運営資金のほとんどを日本人が負担しているのに、中国・朝鮮、又は旧GHQ（特に米国）の立場を優先するような番組しか制作しない。 リンク1、リンク2
(2) 受信料制度に様々な不備があり、甚だ公平性を欠いている。また「国営なのか？非国営なのか？」という点も不明瞭である。「国営放送局の新規創設」「民営化」「スクランブル化及びペイパービュー」などが検討されて然るべきである。 リンク1、リンク2、リンク3、リンク4
（※ＮＨＫ受信契約訴訟の最高裁判決（平成29年12月6日）に関する記事）
「ＮＨＫ受信契約訴訟・最高裁判決」から私が考えた事(2017/12/9)
(3) 局の政治的及び思想的スタンスが左側の言論に偏っている。「いわゆる保守系」の言論人はほとんどＮＨＫの番組から排除されている。 リンク1、リンク2
(4) 昔はともかく、現在では朝日新聞よりもＮＨＫのほうが害が大きい。朝日は儲からなくなれば方針転換を余儀なくされ、また新聞業界自体が斜陽産業である。一方ＮＨＫには潤沢な資金（税金）があり、更には「映像や音声で直接感覚に訴える」という高いプロパガンダ能力もある。 リンク1、リンク2
(5) 「弱者・被害者」報道は公共放送として、もちろんあって然るべきだが＜言葉狩り＞＜論点ずらし＞＜自己保身＞＜イデオロギー闘争＞に利用する為にＮＨＫの場合、それが至上命令となっておりやり過ぎである。 リンク1、リンク2
(6) ＮＨＫの原発報道は「反原発」一色で、「原発再稼働」側の意見は皆無に等しい。現在多くの国民が患っている「原発アレルギー」は、ＮＨＫが3.11以降に垂れ流してきた“音声”と“映像”によって作り上げられた、と言っても過言ではない。 リンク1、リンク2、リンク3、拙ブログの「反原発」関連カテゴリへのリンク
(7) 外部の識者による「討論番組」が異常に少ない。「国民にオープンな討論番組を見せる」という姿勢が甚だ欠如しており公共放送として失格であり、また民主主義（選挙制度）の観点から見ても失格である。 リンク1、リンク2
(8) 「表現の自由」を盾に一切の干渉を排除し、リベラル知識人特有の「上から目線（＝「国民は愚民」という意識）」も強烈で、公共放送の在り方や番組の内容について「国民にアンケートを採る」という事を一切しようともせず、非常に独善的である。 リンク1、リンク2
(9) 「JAPANデビュー反日台湾番組」や「佐村河内のヤラセ番組」等、非常に問題のある番組を数多く放送してきたが、責任を全く感じていない。 リンク1、リンク2
(10) 一般のマスメディアで取り上げられる事はほとんどないが、ＮＨＫ職員の不祥事は異常に多い。また公共の受信料で成り立つ放送局としては職員の待遇がお手盛り過ぎるという問題もある。 リンク1、リンク2
その他にも、ＮＨＫが制作してきた数多くの「媚中番組」「韓国・朝鮮人擁護番組（ヘイト関連含む）」「旧民主党・旧民進党擁護番組」等の問題、また近年急速に内容が劣化している「ＮＨＫ大河ドラマ」の問題などもありますが、それらは上記から割愛しました。
【結論】ＮＨＫを解体して、国民にとって必要最低限の事を放送する国営放送局を立ち上げ、残りは民営化すべし。（了）
←クリックしていただけると励みになります 
←同じく
