Обсуждение участника:Dinamik

Участник активен в проекте, но в связи с вневикипедийной занятостью промежутки между правками могут составлять относительно большой интервал.
Участник постарается ответить на Ваши сообщения, но не гарантирует, что сможет сделать это быстро. Спасибо за понимание!

User is active in project, but because of non-wikipedian work intervals between edits can be relatively big.
User will try to answer your questions, but there is no guarantee, that this action will be fast. Thank you for understanding!

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Please add new topics to the beginning of this page

ru-N	Русский — родной язык этого участника.

en-2	This user has intermediate knowledge of English.

de-1	Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf grundlegendem Niveau.

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)

Просьба о посредничестве

Доброго времени суток. Прошу Вас принять участие в посредничестве по поводу именования нынешнего города Донецк (Юзовка - Сталино - Донецк). В своё время при Вашем участии был достигнут консенсус в вопросе переименования вышеупомянутого города из Юзовки в Сталино. Сейчас к данному вопросу проявил внимание еще один редактор, который с упорством, достойным лучшего применения отстаивает точку зрения, отличную от принятого в своё время консенсуса, опираясь на те же самые аргументы, которые уже обсуждались. Настойчивость нового реактора уже нашла своё отражение в двух (1, 2) ЗКА. Еще один ЗКА ранее без вынесения решения был отправлен в архив. Сейчас существует обращение о посредничестве к участнику Pessimist. Однако, мне видится уместным также и Ваше участие в данном посредничестве -PhoeniX- (обс.) 04:33, 26 июня 2024 (UTC)

Здравствуйте! Строго говоря, не ясно, какую именно формулировку следует считать консенсусной и где это закреплено в том архивном обсуждении: отсутствует раздел «Итог» или его аналог. Dinamik (обс.) 18:00, 4 июля 2024 (UTC)

• Прошу прощения за столь длительную временную задержку — к сожалению, не было возможности ответить раньше. Что касается Вашей реплики, то в одном из ЗКА мне разъяснили, что формальное подведение итога для достижения консенсуса не обязательно, если все участники удовлетворены, а также уведомлены те, которые "молчат". Просто при инициации посредничества моим оппонентом я посчитал весьма уместным услышать мнение человека, который уже принимал участие в обсуждении этого спорного момента. В целом, я думаю, решение по спорному вопросу уже принято без меня. С уважением, -PhoeniX- (обс.) 12:56, 16 августа 2024 (UTC)

Ваша правка

Здравствуйте, вы здесь поставили шаблон привести источник. У меня такой вопрос, а разве не достаточно его национальности? Если вы обратите внимание на все статьи о кавказских деятелей, то в 99,9% статей в шаблоне оригинальных имен не стоят источники. Многие из этих статей отпатрулированы и проверены разными администраторами и патрулирующими, а другие статьи и во все признаны хорошими, добротными или избранными статьями, но никто из них не ставил в других статьях о персонах запрос привести источник и не писал что там они обязательны. Так почему вы ставите в этой? Я могу вам привести кучу таких статей, которые признаны избранными, добротными и хорошими, где стоят оригинальные имена персон исторических, у которых как и в этой в биографии указаны источники национальности, но не оригинал имени, при этом никто из проверявших и подводящих итогов для избрания статей не указывал на обязательность выставления туда источника при наличии источников о национальности в теле статьи. 2A03:D000:1589:F166:745A:A1EA:B5E2:763B 08:24, 7 марта 2024 (UTC)

• Здравствуйте! Ваше возражение описывается в ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ (если заменить вопрос существования статей на вопрос существования определённого типа информации в статьях): из того, что в других статьях что-то приведено без источника, не следует, что можно вообще всё во всех статьях приводить без источников. Если говорить конкретно об обсуждаемой статье, то, в общем случае, из этнической принадлежности персоны не следует вообще ничего: ни то, что он знал определённый язык, ни то, что умел на нём писать, ни то, что существовали документы на этом языке, где было бы записано его имя. Но даже если всё это верно, то это должно быть подтверждено источниками (в соответствии с ВП:ПРОВ и ВП:АИ) и, на самом деле, должна быть показана значимость соответствующей информации для статьи (в соответствии с ВП:ВЕС). Если кратко, то если кумыкское написание имени персоны значимо, то привести источник с его написанием не должно составлять труда. Если же с поиском таких источников возникают сложности, то тем более стоит поднять вопрос о том, нужно ли приводить такую форму имени в статье. Как бы то ни было, нужны доказательства того, что приведённая форма имени в принципе верна (не содержит орфографических ошибок). Dinamik (обс.) 13:09, 7 марта 2024 (UTC)
  • Всё что вы выше пишите имеет смысл, но…..
  • Дело не в том — если источник, в котором такое написание имени присутствует, а в том, нужно ли оно по правилам Википедии, при наличии у той или иной персоны того или иного этнического происхождения. Такого правила я на википедии не нашёл. А привёл я пример с избранными и еже с ними статьями не с проста, ведь для того, чтобы твою статью избрали, то она должна соответствовать всем правилам Википедии, а т.к. на форуме полно статей оных, в которых в шаблоне «оригинал имени» приведены имена на национальных языках без источников, то ваша правка в указанной статье не корректна. А что касается того, правильно ли в статье указано имя на его родном языке, то могу привести как доказательство источник на подобии словаря, в которых есть примеры написания имени на родном языке. 2A03:D000:1589:F166:745A:A1EA:B5E2:763B 15:41, 7 марта 2024 (UTC)

Разблокировка участника Cucumber2024

Здравствуйте. Я пишу Вам, потому что Вы заблокировали учётную запись HolocaustMuseumOdessa за рекламный ник, после чего учётная запись переименована в Cucumber2024 и поэтому должна быть разблокирована. Вы, несмотря на пинг, ничего не сделали, и именно поэтому мне пришлось писать сюда. Guest Kashapov (обс.) 15:33, 21 февраля 2024 (UTC)

• Здравствуйте! Обсуждаемая учëтная запись в настоящий момент разблокирована. Dinamik (обс.) 20:20, 23 февраля 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Переименование статьи SkyWay

Здравствуйте, @Dinamik На мой взгляд, переименование статьи, сделанное Вами, – не обосновано. Текст сконцентрирован на финансовой деятельности группы компаний под общим названием SkyWay, в то время как UST Inc. – это проектная организация, о которой в тексте статьи почти ничего не сказано. Прошу Вас вернуть прежнее название, как более соответствующее содержанию материала. Editor20210921 (обс.) 11:32, 2 ноября 2023 (UTC)

Здравствуйте! Но как это соотнести с тем, что у них самих на сайтах написано, что SkyWay Technologies Co. это старое название Unitsky String Technologies Inc. до 2020 года? Почти вся статья в Википедии посвящена компании, занимающейся разработкой струнного транспорта. Считаете, что это какая-то совсем другая компания? Dinamik (обс.) 19:59, 2 ноября 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Спасибо за ответный комментарий. Если посмотреть текст статьи, то в нём упоминается множество компаний. Например, "First SkyWay Invest Group Limited, Sky Way Invest Group, SIA (Latvia), RSW INVESTMENT GROUP LTD (BVI) (в настоящее время переименована — NEEW-TNG LTD)". Далее перечислены предупреждения финансовых регуляторов разных стран в отношении этих компаний. В этих предупреждениях ни разу не упомянута именно проектная организация, деятельность которой не связана с привлечением финансов. Есть множество источников (например: https://companies.devby.io/unitsky-string-technologies), где область деятельности Unitsky String Technologies Inc. (в прошлом SkyWay Technologies Co.) описана как "проектирование, строительство и обслуживание инновационных транспортных систем". Таким образом, отвечая на Ваш вопрос, можно утверждать, что в статье, действительно, речь идёт о совсем других организациях, в названиях которых так же есть SkyWay. Эти организации привлекали инвестиции на развитие транспорта. И весь текст о том как они привлекали инвестиции, какую критику это вызвало и т. д. И получается, что статья рассказывает о деятельности одних компаний (инвестиционных), а в заглавие статьи вынесено название другой компании – инженерной. Судите сами насколько это не верно. Editor20210921 (обс.) 08:00, 3 ноября 2023 (UTC)

• Основное определение в статье «группа компаний, занимающихся оказанием финансовых и инвестиционных услуг, а также сбором денежных средств» подтверждается ссылкой, по которой написано «Струнный Транспорт. Инвестиции в развитие инновационного транспорта. Транспорт нового поколения. Компания Unitsky String Technologies Inc. (UST) занимается разработкой инновационной технологии транспорта нового поколения, имеющего неоспоримые преимущества над существующими видами транспорта – «Струнный Транспорт»... Транспорт на основе струнных технологий может заменить собой весь городской, пригородный, междугородний и грузовой транспорт, а также объединить весь мир в одну высокоскоростную транспортную сеть». Раньше было написано «​«SkyWay» – Струнный Транспорт Юницкого. Инвестиции в развитие инновационного транспорта. SkyWay – Транспорт нового поколения. Компания Euroasian Rail Skyway Systems Holding Ltd (RSW systems) владеет инновационной технологией транспорта нового поколения «SkyWay», имеющего неоспоримые преимущества над существующими видами транспорта. Транспорт на основе технологий СкайВэй может заменить собой весь городской, пригородный, междугородний и грузовой транспорт, а также объединить весь мир в одну высокоскоростную транспортную сеть». Был проведён ребрендинг с заменой «Skyway» на «Unitsky String Technologies Inc. (UST)» и «технологий СкайВэй» на «струнные технологии». То, что было какой-то из компаний Skyway, стало Unitsky String Technologies Inc. (UST). Dinamik (обс.) 05:02, 24 ноября 2023 (UTC)
  • Совершенно верно, что компания Unitsky String Technologies ранее называлась SkyWay Technologies. Но, во-первых, эта компания никогда не занималась "оказанием финансовых и инвестиционных услуг, а также сбором денежных средств". Во-вторых, совершенно не логично выносить в название статьи, в которой речь идёт минимум о пяти-семи компаниях, название одной из них. Почему тогда именно этой, а не какой-то другой? И, если уж эта компания вынесена в заголовок, то надо бы на повествовании о ней сосредоточиться. Но в настоящее время это совсем не так. В итоге материал выглядит какой-то мешаниной. Разве нет? Editor20210921 (обс.) 20:26, 8 декабря 2023 (UTC)

Просьба о посредничестве

В статье Лачын участник из Азербайджана по имени Parishan удаляет любые упоминания об армянах в истории города. Он объясняет свои действия якобы "отсутствием АИ" и "ОРИСС"ом, хотя вся статья ссылается исключительно на АИ . Ни одной "отсебятины" в статье нет. Каждое слово ссылается на АИ. Он говорит "возвращаю к конценсусной версии". О каком "концессусе" идет речь, если из истории города аккуратно убраны все упоминания об армянах, которые жили в Лачине всю историю , с древних времен до Нового Времени? Или по версии участника, история города начинается только с того момента, как там поселились тюрки в 18-19 веках??? Это не "концесусс", это вопиющий пример переписывания и отрицания истории населенного пункта.

В частности, участник считает "ОРИСС"ом ссылку на Хьюсена (признан АИ в ААК), где указывает, что населенный пункт впервые упоминается в 7 веке под названием "Бердзор". Далее автор удаляет ссылку на Национальную Академию наук Армянской ССР от 1988 года, где указано, что что в средние века поселение упоминалось также под формами "Берадзор" и "Бердзорк". Затем господин Parishan удаляет ссылку на историка 7 века Мовсеса Каганкатваци, с комментариями Макара Бархударяна (1895 год) где сказано о существовании "бердзорской лошади" которую разводили в Бердзоре (нынешний Лачин). Далее тот же господин удаляет ссылку на издание Кембриджского университета, статью профессора Владимира Минорского (1953 год издание) , где указано, что указанный населенный пункт упоминается в составе Армянского Анийского царства в 10 веке. После, указанный участник удаляет ссылку на на средневековую книгу "жизнеописание султана Джалал Ад-Дина", издания 1996 года, где говорится о том, что этот арабский автор средних веков упоминал этот населенный пункт под названиями "Бердзор" и новым названием "Каладара". Участник из Азербайджана также удалил ссылку на профессора Стивена Рунчмана, 1988 года издания, где профессор говорит о том, что в 13-14 веках этот населенный пункт назывался Бердзор и находился под управлением княжеского рода Орблеян. После этого, участник из Азербайджана удаляет ссылку на американского профессора Чорбаджяна, 1994 года, где он указывает, что после Орбелянов власть в городе перешла династии Допян. Далее участник Parishan удаляет ссылку на профессору Хевсена, где тот пишет о династии Хайказянов, управлявших Бердзором до 17 века. Затем удаляет ссылки на профессора Карагезяна, профессора Петрушевского, профессора Симона Пайаслиана, которые пишут об усыпальнице династии Хайказьянов близ Лачина. После чего, участник Parishan удаляет ссылку профессора Хевсена, который пишет о том, что жители этого населенного пункта в начале 18 века участвовали в восстании Давид-бека. Затем удаляется ссылка на профессора Шнирельмана, который пишет, что после подавления армянского восстания, армяне изгоняются и поселяются курды. Далее удаляются ссылки на профессора Волковой, которая пишет тоже самое, что профессор Шнирельман (об изгнании армян и заселении на их месте курдов в 18-19 веках). удаляется ссылка на профессора Ямскова, который пишет о переселении тюрок и курдов из Мильской степи в 18-19 веках. Удаляется ссылка на профессора Карапетяна, который пишет о заселении тюрок и курдов в разоренное армянское селение (по сути Карапетян повторяет слова Шнирельмана и Волковой). Далее удаляются ссылки на профессоров Поспелова, Линча, Карапетяна, которые объясняют новое название -Абдаляр, в честь тюркского племени абдалы (ветвь уйгуров). Удаляются данные из всесоюзной переписи населения 1926 года, где число азербайджанцев в городе указано в 37,7%, удаляется ссылка на источник о депортации курдов Сталиным в 1937 году. Удаляется ссылка на всесоюзную перепись населения 1939 года. После удаление всех этих ссылок, участник Parishan пишет : "никаких АИ не было" и добавляет "это все был ОРИСС". То есть по версии участника из Азербайджана, советские энциклопедии, научные статьи Кембриджского университета, мнения профессоров РАН, книги средних веков и их комментарии современных именитых ученых - это "ОРИСС". На самом же деле, участник из Азербайджана таким образом просто пытается стереть любые упоминания об армянах из истории города и вообще стереть историю города. Будто бы история Лачина начинается лишь в советское время и после "оккупации армянами в 1992 году". А все что было 1400 лет в истории города - можно стереть.

Я прошу посредничества и прошу посодействовать, чтобы историю города не скрывали и из этого исторического армянского города не вычеркивали упоминания об армянах. Я не знаю, может это какой гос. заказ по вычеркиванию армян из истории армянских городов, но я уверен, что Википедия - это не то место, где можно так поступать194.135.11.98 08:41, 16 октября 2024 (UTC)