Википедия:К удалению/31 января 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Эдемская, Анастасия Юрьевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:40, 31 января 2022 (UTC)

Футболистка, буквально только что перешедшая из молодежной во взрослую команду, пока без каких-либо признаков взрослых постижений, соответствующих ВП:СПОРТСМЕНЫ. Tatewaki (обс.) 01:38, 31 января 2022 (UTC)

• Удалить, футболистка второй лиги и молодёжных команд, пока никакой значимости. К тому же, проблемы с ВП:МТ. Если сыграет в вышке Казахстана, то не сложно написать заново. — Igor Borisenko (обс.) 08:11, 31 января 2022 (UTC)

• Оставить, футболистка команды Томирис-Туран, которая квалифицировалась в Лигу Чемпионов и будет выступать в международном турнире УЕФА, также соответствует критерию 5 ВП:СПОРТСМЕНЫ: « Участники клубных команд высших лиг всех стран по наиболее популярным в этих странах игровым командным видам спорта»
  • Для соответствия п.5. мало быть в составе клуба - нужно играть. А игр за основной состав клуба в рамках чемпионата страны у неё нет. — Arrnik (обс.) 15:28, 31 января 2022 (UTC)

• • Потому что игровой сезон ещё не начался, в апреле стартует Кубок Казахстана
    • Ну так и удалить до тех пор. Сыграет она, или не сыграет. Сейчас это неизвестно, ВП:НЕГУЩА. А возможная её игра на кубке Казахстана - это будет всего лишь один второстепенный критерий (а нужно три), и тоже, автоматической значимости это не дает. И как было сказано уже выше - если сыграет в высшей лиге Казахстана, то не сложно написать заново (или восстановить). А на данный момент у девочки ничего нет. — Arrnik (обс.) 20:37, 31 января 2022 (UTC)
• Удалить, конечно. Значимость через несколько месяцев может и появится. Но сохранять до тех пор всё равно нечего. — 2.92.244.50 20:06, 1 февраля 2022 (UTC)

Итог

У футболистки есть один второстепенный критерий ВП:ФУТ «Присутствие в заявке команды в основных стадиях официальных международных клубных турниров, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций». Однако на текущий момент статья о ней не соответствует ВП:МТ. В обсуждении не выработался консенсус об оставлении статьи. Аргументы участника Arrnik могут восприниматься релевантными как основание для удаления статьи на текущем этапе, с возможностью повторного создания статьи после/при наступления/и событий, связанных с выходом на поле в Лиге чемпионов и появлением соответствия основным критериям ВП:ФУТ. В текущий момент Удалено. N.N. (обс.) 08:51, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Спасите Колю!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 31 января 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 января 2022 года в 16:03 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:53, 31 января 2022 (UTC)

• Оставить. Добавил в статью АИшную критику. Она как доказательство значимости, по ней же и статью можно дописывать. — 2.92.244.50 07:17, 31 января 2022 (UTC)
• Да, теперь статью можно оставить. — Владлен Манилов ✉ / 08:00, 31 января 2022 (UTC)

Итог

ВП:МТФ соответствует. Ссылки на критику добавлены. Оставлено для доработки — Butko (обс.) 08:46, 31 января 2022 (UTC)

Химик (роман)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 17 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 31 января 2022 (UTC)

Частично рекламных характер с отсутствием источников. — 友里(обс) 07:08, 31 января 2022 (UTC)

Предварительный итог

Оставить, в статье уже приведены обзоры этого романа в The Guardian и The Washington Post. Неэнциклопедичный текст я сейчас попытаюсь убрать. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:01, 13 февраля 2022 (UTC)

Итог

Интерес авторитетных изданий к произведению показан, претензии к рекламному содержимому также устранены. Спасибо за доработку. Предытог подтверждаю, статья оставлена. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:20, 16 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 2926

• статья дополнена коллегами Macuser (обс.) 13:54, 31 января 2022 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 11:44, 24 февраля 2022 (UTC)

NGC 2927

• Кое-что есть в тексте старой статьи Воронцова-Вельяминова 1964 года. Я, честно говоря, не вижу на фото никаких разворотов спиральных рукавов (есть только загогулина из-за взаимодействия со спутником), но ему виднее. -- V1adis1av (обс.) 09:11, 31 января 2022 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 12:06, 11 февраля 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:25, 31 января 2022 (UTC)

• Дополнительно к тому, что добавил V1adis1av, ничего не нашлось. Vallastro (обс.) 10:39, 31 января 2022 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 11:44, 24 февраля 2022 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:27, 31 января 2022 (UTC)

Теплякова, Алиса Евгеньевна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 декабря 2021#Теплякова, Алиса Евгеньевна. -- QBA-II-bot (обс.) 08:59, 31 января 2022 (UTC)

Сомнительно, что страница соответствует критериям ВП:ЗНАЧ. На мой взгляд, чистейшей воды самопиар, которому не место в уважаемой энциклопедии. Также удаление статьи следует из правила ВП:НЕНОВОСТИ

Siunoff (обс.) 08:53, 31 января 2022 (UTC)

Недопустимость эксплуатации детского эротизма (фото). 14:07, 11 апреля 2023 (UTC)

Итог

Википедия:К удалению/23 декабря 2021#Теплякова, Алиса Евгеньевна - предыдущее обсуждение показало в целом консенсус участников в том, что такая статья допустима. Если я правильно понял, то там номинатор (ПИ) снял номаницию, так как увидел значимость через источники. Доказательств "самопиара" в номинации, в статье не нашёл. НЕНОВОСТИ показаны через некротковременный интерес - статья ТАСС [1] (не декабрьская, когда все писали о персоне). Значимость персоны вторично подтверждаю, быстро оставлено - оспаривание через Википедия:Оспаривание итогов (меня можно там не пинговать). Saramag (обс.) 09:00, 31 января 2022 (UTC)

WEBBANKIR

• Удалить мелкая незначимая финансовая организация, внесена с одноразового аккаунта. — Erokhin (обс.) 09:06, 31 января 2022 (UTC)
• Оставить, существует с 2012 года, деятельность организации регулируется Центральным банком РФ, размещала облигации на Московской бирже. — 46.32.87.96 20:46, 3 февраля 2022 (UTC)
  • В Википедии значимость определяется только правилом ВП:КЗ. — Владлен Манилов ✉ / 05:06, 7 февраля 2022 (UTC)

Итог

Предоставленные и находимые в Интернете источники либо зависимы (интервью, перепечатки пресс-релизов), либо неавторитетны, либо лишь упоминают тему, без достаточного рассмотрения. Удалено по ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 11:08, 7 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рабаданов, Рустам Исаевич

Ух, очень много наград у спортсмена - 37-кратный чемпион мира (sic!), 70-кратный рекордсмен мира (sic!) etc. ВП:ПРОВ, ВП:СПОРТСМЕНЫ полагаю не выполняются. АИ, подтверждающие написанное не приведены, самостоятельно найдены лишь заметки на сайте Губкинской библиотеки. Ну и статья не статья, конечно. Hlundi (обс.) 09:36, 31 января 2022 (UTC)

• Заслуг действительно море, на шесть Полянских хватит). Теперь по существу. Тут указаны всего 10 турниров с 2015 по 2019, все они ветеранские (возраст М1 (40-45) и М2(45-49)), плюс половина турниров — «чемпионаты Мира» или чего-то там ещё по версии ассоциации силового многоборья «Витязь» (какое-то спортивное объединение решило себя потешить и устроить чемпионаты мира, Европы, Евразии и т. д.). Остальные две ссылки в статье ни о чем (вконтактик и подборка Губкинских новостей на сайте библиотеки). Из того, что я ещё нашёл, он ещё шахматист и велосипедист. Никаких других подтверждений, что он что-то серьезное выигрывал, без ограничений по возрасту, я не нашел. Заявленные «рекорды» видимо тоже по версии АСМ «Витязь». Ну ещё в 2014 году он принял участие в эстафете Паралимпийского огня. — Arrnik (обс.) 21:41, 31 января 2022 (UTC)
• Если значимость и есть, то всё равно проще удалить и написать нормально. -- La loi et la justice (обс.) 06:12, 1 февраля 2022 (UTC)

Итог

Да нет значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. МСГС, ВФГС, МКМГС, МФГВС, МФГТ, AWPC/WPC и АСМ «ВИТЯЗЬ» — в этом ряду значимы достижения только по ВФГС (Всероссийская федерация гиревого спорта); только одна она входит входит в Международный союз гиревого спорта и аккредитована как спортивная федерация Министерством спорта России. По ВФГС у Рабаданова заявлены только ветеранские достижения, что не даёт соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ; при этом ссылок нет, а на сайте Федерации эта фамилия не ищется. Что характерно, эта организация никаких чемпионатов мира и Европы не проводит, только Первенство России. Остальные — это общественные организации, называющие себя федерациями и у них и чемпионаты мира, Кубки Европы и Азии, и даже Олимпиады встречаются. Которые проводятся как правило на территории России, ну и я изредка — с других постсоветских государствах, а международность данных турниров обеспечивают белорусы, казахи, украинцы, изредка — единичные европейцы. По пауэрлифтингу аналогично: значимость дают только соревнования, проводимые ФПР (Федерация пуэрлифтинга России), но международных федераций со своими чемпионатами мира, Европы и Вселенной порядка полудюжины. Ну, и без относительно значимости: стиль неэнциклопедичный, откровенная самореклама и самохвалебность (судя по нику, это автобиография). Участник по правилам Википдиидорабатывать статью явно не собирается. Удалено. GAndy (обс.) 20:22, 1 февраля 2022 (UTC)

Турист (фильм, 2021)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:53, 31 января 2022 (UTC)

Значимость фильма? Фильм совсем новый, в источниках новости и рассказы своих. Плюс рассказы вообще не о том - о событиях в ЦАР. Ну, крутили его на ТВ и порталах, что ещё? Bilderling (обс.) 09:47, 31 января 2022 (UTC)

• В последней ссылке — достаточно подробные сведения, источник независимый и авторитетный. Оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:19, 31 января 2022 (UTC)
• Фильм значимый не с точки зрения искусства, а с точки зрения пропаганды. Его достаточно регулярно упоминают в западных СМИ (например, недавний Le Monde, от 10 июня 2022 года), именно в этом контексте. С точки зрения искусства, конечно же, можно было бы обсуждать его значимость :-) — green_fr (обс.) 18:55, 18 июня 2022 (UTC)
• Оставить. Значимый фильм, хоть и противоречит политике ВП. Предлагаю смириться под давлением очевидной значимости и заявленных правил ВП. Фильм плотно расписывается в Файненшл Таймс - есть специальная публикация Нила Мунши - корреспондента FT в Западной Африке. — Игорь (обс.) 08:41, 31 июля 2022 (UTC)
• Оставить. Один из немногих фильмов о военной карьере в ЧВК. Не документальный, но весьма познавательный.— Sergius EU (обс.) 18:42, 21 августа 2022 (UTC)
• Оставить. Фильм известный, на слуху, связан с деятельностью вагнеров, о которых сейчас весь мир говорит. А хороший он или плохой - не нам и не сейчас судить. А статью надо править, конечно. — 89.23.8.190 17:15, 13 января 2023 (UTC)
• Оставить, отличный фильм жанра боевик 79.110.200.254 21:25, 1 июля 2023 (UTC)
• Согласен с тезисом о важности фильма с точки зрения пропаганды, поэтому считаю, что его нужно оставить Za1sahar (обс.) 15:45, 17 августа 2023 (UTC)

Рейд (морской термин)

НЕСЛОВАРЬ. Футболло (обс.) 10:03, 31 января 2022 (UTC)

• для технического сооружения (пусть иногда и естественного) нетрудно найти факт, выходящий за приделы словаря терминов. Дополнено. Macuser (обс.) 14:32, 31 января 2022 (UTC)
• Просьба пингануть, если считаете что дополнения мало. Я подкину и литературы и текста. Там конечно по ОКЗ с трудом пролазит, но как бы и сносить статью, которая есть в БСЭ как то ИМХО перебор. Sas1975kr (обс.) 20:33, 6 февраля 2022 (UTC)
• Чуть переписал и добавил литературу Sas1975kr (обс.) 21:10, 14 февраля 2022 (UTC)

Итог

Статья содержит нетривиальную энциклопедическую информацию, в частности классификацию рейдов, в то же время не содержит только словарного определения или руководства по употреблению слов или выражений. Т.о. в данном случае статья не может быть удалена с отсылкой на ВП:Не словарь. Оставлено — Butko (обс.) 11:21, 15 февраля 2022 (UTC)

Индивидуальное самопродвижение через социальные сети

Значимость под сомнением более 4,5 лет. Футболло (обс.) 10:36, 31 января 2022 (UTC)

• Хм, это проспали КБУ. Если выкинуть инструкцию (Вики не инструкция) и список очень-очень полезных сайтов, останется только тривиальный входной абзац. — Bilderling (обс.) 16:25, 31 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено в связи с нарушением ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, требующим написания текста заново (даже если тема вдруг значима). Викизавр (обс.) 22:05, 6 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мисак Хидирян

Президент украинского агрохолдинга; соответствие ВП:БИЗНЕСМЕНЫ не показано. NBS (обс.) 11:03, 31 января 2022 (UTC)

• Оставить, Мисак является основателем сельскохозяйственного холдинга A.G.R. Group. Агрохолдинг крупный, состоит из 19 компаний, которые расположены в 5 регионах Украины. Компания занимается растениеводством, молочным животноводством, садоводством и хранением зерна. Банк земли - 33 тыс. га. Цифры по урожаю: в 2019 году, например, собрали 208,21 тыс. т. зерновых. Инфа отсюда. — 176.194.33.200 11:37, 2 февраля 2022 (UTC)

• Оставить, предприниматель Мисак Хидирян создал аграрный холдинг AGR INVEST HOLDING LTD еще в 2017 году. То есть более пяти лет Мисак есть долговременным (в течение нескольких лет) единоличным руководителем и контролирующим владельцем крупной компании (более 700 сотрудников, банк земли — 32 тыс. га, сумма инвестиций только в один элеваторный комплекс — 17 млн долларов). Компания объединяет 19 сельскохозяйственных компаний в 5 областях Украины, то есть "влияет на национальную экономику и крупную отрасль", а именно — сельское хозяйство. По итогам 2020-2021 сельскохозяйственного сезона показатели урожайности в A.G.R. Group выше средних по стране. Данные от сюда: медиа Сегодня — 188.0.44.196 15:13, 7 февраля 2022 (UTC)

• Оставить, Мне кажется, что нужна оставить; по крайней мере в текущем виде существенных проблем в статье я не вижу. К тому же приведено кучу ссылок и аргументов по значимости бизнесмена. — Irona Vadimovna (обс.) 11:49, 11 февраля 2022 (UTC)

Итог

Явный факт незадекларированного платного вклада с учетной записи серийного нарушителя в виде статьи про предпринимателя, влияние которого на экономику региона или страны не показано с использованием независимых АИ. Также наблюдается характерный набег анонимов и одноразовых учеток для иллюзии поддержки значимости статьи. Удалено. Кронас (обс.) 20:06, 28 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Gallup AdFact

Значимость. DumSS (обс.) 11:31, 31 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ С5. Swarrel (обс.) 19:04, 6 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джинджи

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:53, 31 января 2022 (UTC)

Значимость мультсериала не показана. NBS (обс.) 11:50, 31 января 2022 (UTC) Отвечаю на вопрос автора на моей СОУ: значимость сериалов, как правило, показывают рецензиями, опубликованными в независимых авторитетных источниках. NBS (обс.) 15:47, 1 февраля 2022 (UTC)

Итог

Подробного рассмотрения предмета статьи в авторитетных источниках (АИ) (в данном случае — критических рецензиях) в статье нет и при поиске не обнаружено. Анонсы в онлайн-кинотеатрах ― это не АИ, а от Маргулиса значимость не наследуется, тем более что он там озвучивал не основного, а эпизодического персонажа-рокера, практически камео в мультипликационном формате. Swarrel (обс.) 19:17, 6 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тылькевич, Александр Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:01, 31 января 2022 (UTC)

Священник, соответствие ВП:РД не показано. NBS (обс.) 11:58, 31 января 2022 (UTC)

Дальность убойного действия пули

Вроде и тема значимая, а статьи нет. Может, кто-нибудь создаст хотя бы стаб?

• Конечно значимая, это ТТХ оружия, как например, начальная скорость пули. А что вы предлагаете, много написать? По мне так для начала хватит краткого описания, и таблицы. AndreiFed 14:29, 31 января 2022 (UTC)
• В статье Дальнобойность, есть раздел «Дальность действительного огня», которого вполне достаточно. Из этой статьи и переносить нечего. Удалить как форк. - Saidaziz (обс.) 00:40, 1 февраля 2022 (UTC)

• Да я знаю, что есть. Но там дальность полета пули максимальная. Все таки с убойной дальностью...это разные немого вещи. Есть же термин - начальная скорость пули и т.п.? так это по чему не имеет право на существования. Или на худой конец можно создать статью-терминологию где описать все эти явления так сказать. AndreiFed 16:08, 1 февраля 2022 (UTC)

Итог

ТТХ оружия, подтверждённые авторитетными источниками, будут полезны в соответствующих статьях. Однако мне неизвестны авторитетные источники, в которых дальность, до которой сохраняется убойное действие пули, рассматривается достаточно подробно как отдельное понятие. Статья может быть восстановлена в обход ВУС, если таковые источники будут предъявлены вместе с черновиком новой статьи. Пока же это не статья и даже не список, а просто набор цифр для отдельных видов оружия. Удалено. — Fedor Babkin ^talk 19:23, 13 февраля 2022 (UTC)

Абё, Елена

Бас-гитаристка. Значимости в отрыве от группы не видно, к тому же проблемы с ВП:МТ. В ен-вики нет статьи, есть перенаправление на статью о группе. — Igor Borisenko (обс.) 13:37, 31 января 2022 (UTC)

• Оставить, Guitar World посвятил басистке целую статью, а Louder (бывший Metal Hammer) посчитал её достаточно авторитетной, чтобы узнать мнение по ряду песен. В ближайшее время добью статью до минимального объёма. — Yxag (обс.) 18:51, 31 января 2022 (UTC)
• Добавил информацию в статью, теперь она более чем соответствует МТ. — Yxag (обс.) 00:19, 1 февраля 2022 (UTC)

Итог

Статья существенно расширена коллегой Yxag, за что ему большое спасибо. Теперь со значимостью и МТ всё в порядке. Оставлено. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:43, 16 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Геноцид уйгуров

(1. ВП:НЕТРИБУНА, 2. ВП:Не занимайтесь мистификациями, 3. ВП:Авторитетные источники) Откровенная мистификация западных пропагандистских агентств, стремящихся демонизировать Китай во время китайско-западного раскола (точно так же, как это сделал СССР во время китайско-советского раскола). Заявления о геноциде исходят из заведомо предвзятых и ненадежных источников, таких как финансируемые Западом уйгурские сепаратистские организации и лидеры; «жертвы», которые нагло изменили свои «показания» (такие как Турсунай Зидайвон, которая сначала сказала: «Меня не били и не оскорбляли», но теперь утверждает, что меня изнасиловали, и Сайрагуль Сауытбай, которая первоначально жаловалась на нехватку мяса в образовательных центрах а теперь рассказывает СМИ, что их заставляли есть свинину!); аналитические центры, финансируемые западными правительствами и военными подрядчиками, такими как ASPI; Адриан Зенц, который не только очень плох в математике (как заметили в The Grayzone), но и думает, что Бог послал его победить Китай; «Радио Свободная Азия» и «Голос Америки», оба из которых являются американскими пропагандистскими агентствами и часто заявляют, что публикуемые ими диковинные обвинения исходят из «анонимных источников» (другими словами, они просто выдумывают нелепые заявления). Со временем неверно подсчитанное чистое увеличение числа установок ВМС только в 2018 г. (в отличие от более низких показателей в последующие годы) раздулось до предела и превратилось в историю о якобы высоком уровне стерилизации. И утверждения о насильственной ассимиляции — в равной степени ложь. Уйгурский текст обязателен по закону для всех официальных вывесок в Синьцзяне. Правительство спонсирует перевод тысяч книг, больших и маленьких, на уйгурский язык (в Кашгаре буквально многоэтажные книжные магазины полны книг на уйгурском языке). Уйгуры получают позитивные действия и отмечаются в СМИ как один из 56 цветов (признанных этнических групп Китая), не демонизируются и не считаются непризнанной этнической группой. Если бы Китай хотел подвергнуть уйгуров геноциду, он бы отказался от их признания как этнической группы, демонизировал бы их в средствах массовой информации, лишил бы их титульного статуса в Синьцзяне, превратил Синьцзян в обычную провинцию и изгнал бы всех уйгуров из региона. Но он не сделал НИЧЕГО из этого! Я не могу поверить, что русская википедия допускает существование этой чепухи.--PlanespotterA320 (обс.) 13:39, 31 января 2022 (UTC)

• ВП:ПРОТЕСТ? Николай Эйхвальд (обс.) 13:52, 31 января 2022 (UTC)
  • Википедия:Не занимайтесь мистификациями!--PlanespotterA320 (обс.) 14:28, 31 января 2022 (UTC)
• Быстро оставить. В английской версии сотни ссылок на авторитетные научные журналы — чего ещё надо? А весь ваш протест вкупе с личными соображениями (вы даже не побоялись привести ссылки на The Grayzone — типичный пропагандистский ресурс, хвалящий авторитарные режимы, который, кстати, признан в английской вики неавторитетным) гроша ломаного не стоит. Cozy Glow (обс.) 14:47, 31 января 2022 (UTC)
  • «The Grayzone» считается источником, занесенным в черный список только английской Википедией, которая проводит строгую политику цензуры в отношении контента, критикующего западные режимы. В связи с этим многие источники в английской статье, которые считаются надежными в английской Википедии, являются или зависят от источников, которые русская Википедия официально считает ненадежными, таких как Радио Свободная Азия. Так что этой статье не место в русской википедии.--PlanespotterA320 (обс.) 15:58, 31 января 2022 (UTC)
• Нет, это просто танкистская трибуна. Закрыть номинацию и забыть. Katia Managan (обс.) 19:25, 31 января 2022 (UTC)
• Совершенно непонятно, что делает здесь это трибунное выступление. aGRa (обс.) 19:58, 31 января 2022 (UTC)
  • В российской Википедии не было обсуждения статуса «The Grayzone» (она не запрещена), и если ее статус не изменится на запрещенный (а это не так), то можно процитировать ее здесь. Русская википедия не привязана к правилам поиска источников на английской Википедии. Но мы должны доверять Радио Свободная Азия, американскому пропагандистскому изданию, которое нанимает в качестве редакторов уйгурских сепаратистов и официально считается ненадежным источником в российской Википедии? Прямо сейчас у нас есть известие об известном американском дезинформационном издании (Радио Свободная Азия), других средствах массовой информации, финансируемых западными правительствами (например, BBS и ASPI), которые делают абсурдные утверждения о Синьцзяне в сравнении с подробным исследованием независимой газеты, которое обнаружило серьезные несоответствия. и недостатки в утверждениях тех, кто выдвигает утверждения о «геноциде». Так что российская википедия должна соблюдать прецедент и удалить статью, продвигающую западную дезинформацию.--PlanespotterA320 (обс.) 20:20, 31 января 2022 (UTC)
    • Шансы на признание данного блога авторитетным близки к нулю. Пока действует ВП:САМИЗДАТ. aGRa (обс.) 21:02, 31 января 2022 (UTC)
    • И что же плохого в том, чтобы нанимать в качестве редакторов уйгурских сепаратистов? MBH 03:02, 1 февраля 2022 (UTC)
• Если бы это была номинация не к удалению, а к переименованию вроде «Дискриминация уйгуров в Китае», то ещё можно было бы представить какой-то простор для обсуждения. Но здесь - это выглядит как явный ВП:ПРОТЕСТ с налетом ВП:НЕТРИБУНА. — Vetrov69 (обс.) 20:00, 31 января 2022 (UTC)
  • О многом говорит то, что в этой статье не приводится НИ ОДИН русскоязычный источник - потому что только Ангосфера плачет о геноциде по поводу Синьцзяна (в то время как остальной мир знает, что это неправда), статья целиком и полностью зависит от весьма сомнительных западных источники. С тем же успехом это может быть статья об иракском ОМУ. Если бы в статье хотя бы отмечалось, что с источниками сомнительных утверждений были огромные проблемы, то заголовок вроде «Утверждения о геноциде в Синьцзяне» может быть приемлемым, но нынешнее состояние статьи — это полный розыгрыш.--PlanespotterA320 (обс.) 20:12, 31 января 2022 (UTC)
    • Статья о ситуации в Китае ну никак не обязана иметь русскоязычные источники. — Vetrov69 (обс.) 20:16, 31 января 2022 (UTC)
      • Если бы геноцид уйгуров был настолько легитимным, как его изображают западные источники, то наверняка о нем написало бы какое-нибудь российское издание — если, конечно, геноцида вообще нет. Потому что это обман, рассчитанный на западную аудиторию.--PlanespotterA320 (обс.) 20:22, 31 января 2022 (UTC)
        • Каждая ваша реплика в таком тоне приближает применение к вам мер ввиду нарушения ВП:НЕТРИБУНА. Ещё не поздно остановиться самому. Vetrov69 (обс.) 20:25, 31 января 2022 (UTC)
        • Вся статья явно нарушает ВП:НЕТРИБУНА!--PlanespotterA320 (обс.) 20:32, 31 января 2022 (UTC)

Итог

Тема очевидна значима, а у номинатора, судя по ковровому объявлению неавторитетным всего — от Human Rights Watch до Associated Press — просто ВП:ПРОТЕСТ. Быстро закрыто. Викизавр (обс.) 21:55, 31 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Физтех-Союз

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:20, 31 января 2022 (UTC)

Значимости сообщества выпускников не наблюдаю, АИ, подробно рассматривающие деятельность не находятся. Стиль рекламный, типичная регистрация в Википедии. Hlundi (обс.) 14:13, 31 января 2022 (UTC)

Итог

• Этому нечего делать на КУ. Это классический случай КБУ О.9 «не реклама а информация», полная рассказов от своих, какие они молодцы, ссылок на себя любимого и новости. Восстановление только через ВП:ВУС с корректными источниками на значимость и без риторики. Я не исключаю, что значимость может быть, но тут авторы пришли не по адресу и такого в проекте быть не должно.  — Bilderling (обс.) 16:21, 31 января 2022 (UTC)

Western Digital My Book

Непонятна значимость устройства. Ссылки — на какие-то блоги, рекламу, инструкции как сделать то-то и новость о том, что столько-то таких дисков взломали. Tucvbif??? 16:17, 31 января 2022 (UTC)

• Я думал, что появление формата USB3 сделало эту серию устаревшей, ан нет, они выпускают сейчас USB3 вариант... Macuser (обс.) 00:25, 1 февраля 2022 (UTC)
• [2] Одна из первых ссылок в поиске, значимость очевидна. Дальше можно найти [3], [4] и т. д. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:43, 8 февраля 2022 (UTC)
  • Это обзоры на конкретные модели, а статья про серию. Venzz (обс.) 17:34, 29 мая 2023 (UTC)

WorldWise

Метод ввода текста, альтернатива T9. Мало того, что название написано с ошибкой, непонятна значимость технологии. Tucvbif??? 16:25, 31 января 2022 (UTC)

Драйвер полупроводникового излучателя

ВП:ОРИСС, всё в одной куче — и схемы накачки лазеров, и блоки питания осветительных диодов, и выходные каскады усилителей телекоммуникационного оборудования. Ссылки — на производителей, неавторитетные источники, источники не по теме и одна ссылка на статью в Википедии. Tucvbif??? 16:31, 31 января 2022 (UTC)

Итог

Переношу на быстрое: это ещё и copyvio. Tucvbif??? 16:35, 31 января 2022 (UTC)

• @Tucvbif: какой-то аноним зачем-то сделал «Не итог» без обоснования. Можете повторить перенос? Katia Managan (обс.) 20:18, 8 февраля 2022 (UTC)
  • Статья не была быстро удалена и перенесена на обычное удаление на новый день, возможно анонима смутило это.— Tucvbif??? 20:29, 8 февраля 2022 (UTC)
    • Действительно, запуталась в прочтении таймстампов. Katia Managan (обс.) 20:38, 8 февраля 2022 (UTC)

Персональный суперкомпьютер

ВП:ОРИСС, источники — протухшие ссылки на сайты условно производителей и откровенная реклама. Tucvbif??? 16:47, 31 января 2022 (UTC)

Samsung Q1

Не вижу значимости устройства. Ссылки — на производителя и один обзор непонятной авторитетности на собственном сайте автора обзора. Tucvbif??? 16:53, 31 января 2022 (UTC)

• обзор непонятной авторитетности на собственном сайте автора обзора — обзор на сайте MobileTechReview. Это хоть и небольшое, но авторитетное издание, существующее с 1998 года и хорошо знакомое всем, кто интересуется тематикой. Авторка обзора — Лиза Гейд, главред этого издания. Таким образом, с авторитетностью обзора проблем нет, следовательно, Оставить. В принципе нетрудно найти и другие обзоры, но это факультативно: для ВП:ОКЗ необязательно иметь более одного источника. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:24, 1 февраля 2022 (UTC)

Итог

Помимо указанного в обсуждении обзора, я легко нашёл ещё 2 обзора устройства: на сайте CNET и на сайте DTF. Ссылки добавил в статью. Соответствие ВП:ОКЗ есть, оставлено. Swarrel (обс.) 19:43, 6 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Asus Eee Top

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:03, 31 января 2022 (UTC)

Непонятна значимость устройства. Ссылки — на пресс-релизы и сайт производителя. Tucvbif??? 16:55, 31 января 2022 (UTC)

• ВП:ПЕКУ: Проверьте, нет ли удовлетворяющих всем требованиям к авторитетным источникам ссылок в статьях по интервикам. Пожалуйста, посмотрите, нет ли подходящих источников в английской интервики? Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:25, 1 февраля 2022 (UTC)

• https://web.archive.org/web/20090206232038/http://reviews.cnet.co.uk/desktops/0,39029981,49299739,00.htm
• https://www.cnet.com/reviews/asus-eee-top-et1602-review/
• https://www.techradar.com/nz/reviews/pc-mac/pc-mac-desktops/asus-eee-top-et2010agt-912366/review
• https://www.nytimes.com/2009/03/19/technology/personaltech/19asus.html
• https://www.engadget.com/2009-10-09-asus-eee-top-et2002-reviewed-thoroughly-enjoyed.html

Скорее проблема статьи в том что в ней только четыре модели; в то время как их уже больше. Но это уже вопрос доработки. Katia Managan (обс.) 21:06, 2 февраля 2022 (UTC)

Итог

Достаточно подробные обзоры устройства в авторитетных источниках представлены и в интервиках, и в этом обсуждении. Соответствие ВП:ОКЗ показано, оставлено. Swarrel (обс.) 19:31, 6 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кубок Гиппократа

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:07, 31 января 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2022 года в 07:39 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 17:59, 31 января 2022 (UTC)

Предварительный итог

Ещё и репост. Я уверен, что статья в Инкубаторе = эта статья сейчас. Удалить.—Футболло (обс.) 18:38, 31 января 2022 (UTC)

• • Мелко слишком, можно удалить и поставить защиту от создания. Вот скажем хоккейный турнир на Всемирных играх полицейских и пожарных наверное значим. --87.117.185.47 06:18, 8 февраля 2022 (UTC)

Итог

Новости, впечатления участников. Никого соответствия ВП:ОКЗ. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 00:13, 20 февраля 2022 (UTC)

Шаблон:Отменённый фильм

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 октября 2018#Шаблон:Отменённый фильм. -- QBA-II-bot (обс.) 19:31, 31 января 2022 (UTC)

В прошлый раз оставили сославшись на существование {{отменённая игра}}.

Сейчас ситуация изменилась, и аналогичные шаблоны теперь удаляются:

• Википедия:К удалению/28 февраля 2021#Шаблон:Отменённая игра

• Википедия:К удалению/8 января 2022#Шаблон:Нереализованный проект

Полагаю, что обоснование удаления тех шаблонов применимо и к этому. Katia Managan (обс.) 19:22, 31 января 2022 (UTC)

• Удалить. Процитирую свой итог по {{нереализованный проект}}: «В начале статей ставятся два вида шаблонов — шаблоны о недостатках, снимаемые после их устранения, и шаблоны о временных сложностях с информацией ({{ожидаемое событие}}, {{недавно умерший}} и т. д.), снимаемые после исчезновения проблем с информацией. Данный шаблон, напротив, предназначен для постоянного наличия в статье, что (за исключением контроверсиального {{мат}}) в рувики не принято. Для указания на нереализованность проекта достаточно добавить пару слов в преамбулу». Полагаю, что это полностью относится к текущему случаю. Викизавр (обс.) 19:47, 31 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам Викизавра — Butko (обс.) 14:44, 23 февраля 2022 (UTC)