書いてある内容を理解しながら読むのに苦労しました（苦笑）。 今回の原発事故の問題点を後世に残し、 二度と同様の事故が起きないようするためにも意義ある１冊だと思いました。

テレビの慰霊式典見ずに読んでます。少しだけしか読んでませんが、既に目が点。 政府の会見て何だったんでしょう？民間の事故調だから、出版もスピーディーですね。必読。あ、埼玉県です。

東電はいい商売だねえ！ 供給をしないと言ってくれるようなので、 市場を開放してもらおう！ みんな、チャンスだよ！ 自ら責任を果たせないと言ってるんだよね。 よくも恥ずかしくもなく言えたもんだ！ 世直しはこれからだ！ こういう"TAKARI"の土壌はこの書籍で確認できる。 ******************************** 仰々しく立ち入り検査をして、 アラ探しの末、書類の不備を指摘し、処分までする行政。 そのトップが、議事録を隠すなんて許されるのだろうか？ 自分たちが良ければそれで良い。責任は持たないように立ち回る。 身内が身内を調べられるのだろうか？裁けるのだろうか？ 腐った行政を改めさせなければ、また人災が起きる！ ******************************** 不適切な表現、不確実な内容・・・。 社会を混乱に落とし入れる情報・・・。 一部の人間に都合の悪い情報・・・。 発行禁止にならないかな？ 黒塗りの部分はないのかな？白紙のページとか。 肝心なところが削除されてないだろうな。 ・・・そこまでは腐っていないか。 ★★★★★発売日に無事に届いた！快挙だ！世界にも早く届けよう！ ******************************** それにしても、良くも、発行に漕ぎ着けられたもんだ。 中高生全員に配り、毎週輪講させよう！ 公務員試験で、グループ討議させよう！ ******************************** 発禁になる前に購入されることをお勧めしたい。 次は、書類を廃棄される前に、 厚労省、社会保険庁、国交省・・・実態を明らかにしたものを望む。 これは腐敗した国を救う第一歩だ。 ******************************** ＡＩＪも同じような土壌を感じる。 「公僕」って死語？

購入時は入荷予約だったのですが、注文確認メールでは在庫ありの1～2日発送予定ですぐに届きました。 こんなに分厚い本だとは思っていなかったので、お値段より高価に見えます。 まだ読んでないのですが、内容もお値段以上なら良いな。 各章の終わりに一頁分の余白があるので(罫線あり)、高校や大学の授業も視野に入れて発刊されてるのではないでしょうか。これから大人になっていく若者達にもしっかりと現実を受け止めさせなければなりません。 無知は時として罪になりますからね。 時間を作って熟読するつもりです。

改めて原発の存在意義について考えました。

これは買うべきです。是非お勧めな商品です。

歴史的な事故に関する情報が満載で、後々まで貴重な資料となりそうです。No more FUKUSHIMA! あの衝撃をいつまでも忘れないために。

なかなか厚い報告書です。一気に読破はまず無理なので、少しずつ読み進めています。マスコミの登場した内容が出てきて、ここから引用かと思ったり、原発に対するいわゆる神話とか、読んでいて次にこのような事態が起こらなければ良いがと思ったり、この事故の原因がいまいちよく理解できないのは、進行中でまだ、終わりが見えていないせいかと思ったり。とにかく考えながら読み進めています。

夫に頼まれて購入しました。 「これは読み応えがありそうだ」といそいそと書棚においていたので、買ってよかったと思います。

これからじっくり読みます。感想は少しお待ちください。

事故後比較的早い時期の検証報告で、苦労があったと思う。これで終わりという事ではなく、今後の更なる検証を望みます。

一般向けに作られたものではないので、 そのままの資料がつめこまれているような印象です。 それが逆に、現実を突きつけられているような…。 報道されたときから気になっていたものでした。

原発事故当時の詳細が知りたく購入しました。内容的には満足してます。

思ったよりも中身が多く読み応えがあります。事実をたんたんと書いているのでそこも好感が持てます。

今までの報道でわからなかったことが、しっかり書かれていて原発を考える上で大いに参考になった。

頼まれて購入しました。言葉が専門用語が多く難しい内容のようです。

本の内容は、独立検証委員会というスタンスでよく纏められていたと思います。それで本のサイズですが、内容が多い分、通勤途上の電車の中などで読むことになります。紙質や左右の余白を工夫していただて、もう少しコンパクトになると、ハンドリングがいいのですが。より皆さんに読んでいただくためにも、ハンドリング性も大事かなと思いました。

事実だけなので、そうかそうかと読むだけであった。もう少し、コメントを入れると面白味がでる。報告書だからいたしかないが。

公の機関が出すとこうなるのかな、読みにくくて仕方ないね。理解してもらおうと思って編集しているのでしょうか、大いに疑問。