谷口教授と学ぶ
税法基本判例
【第12回】
「借用概念論の伝統的・本来的意義とその形式的外縁」
－サプリメント購入費医療費控除事件・東京高判平成27年11月26日訟月62巻９号1616頁－
大阪大学大学院高等司法研究科教授
谷口 勢津夫
Ⅰ はじめに
本連載では、基本的には、拙著『税法基本講義〔第７版〕』（弘文堂・2021年）の叙述の順に従って、それぞれの箇所で取り上げている「税法基本判例」を順次検討していくことにしているが（第１回Ⅰ参照）、今回は、借用概念論（上掲拙著【50】以下参照）に関して特にその議論の射程を検討しておきたい。
今回取り上げる判例は、サプリメント購入費医療費控除事件・東京高判平成27年11月26日訟月62巻９号1616頁（以下「本判決」という）である。本判決は、まず、原審・東京地判平成27年５月12日訟月62巻９号1640頁の次の判示（以下「判示①」という。下線筆者）を引用している。
この記事全文をご覧いただくには、プロフェッションネットワークの会員（プレミアム
会員又は一般会員）としてのログインが必要です。
通常、Profession Journalはプレミアム会員専用の閲覧サービスですので、プレミアム
会員のご登録をおすすめします。
プレミアム会員の方は下記ボタンからログインしてください。
プレミアム会員のご登録がお済みでない方は、下記ボタンから「プレミアム会員」を選択の上、お手続きください。
