谷口教授と学ぶ
税法基本判例
【第７回】
「税法の文理解釈における「一般人の理解」の意義と限界」
－レーシングカー「普通乗用自動車」事件・最判平成９年11月11日訟月45巻２号421頁－
大阪大学大学院高等司法研究科教授
谷口 勢津夫
Ⅰ はじめに
税法の解釈について、租税法律主義の下では、文理解釈が原則であることはこれまでにも述べてきたが（第４回Ⅰ、第６回Ⅲ１参照）、今回は、レーシングカー「普通乗用自動車」事件・最判平成９年11月11日訟月45巻２号421頁（以下「本判決」という）を素材にして、文理解釈の意義と限界を検討することにする。
その前に、税法における文理解釈の原則について、もう一度確認しておこう（①は清永敬次『税法〔新装版〕』（ミネルヴァ書房・2013年）35頁、②は金子宏『租税法〔第23版〕』（弘文堂・2019年）123頁）。
この記事全文をご覧いただくには、プロフェッションネットワークの会員（プレミアム
会員又は一般会員）としてのログインが必要です。
通常、Profession Journalはプレミアム会員専用の閲覧サービスですので、プレミアム
会員のご登録をおすすめします。
プレミアム会員の方は下記ボタンからログインしてください。
プレミアム会員のご登録がお済みでない方は、下記ボタンから「プレミアム会員」を選択の上、お手続きください。
