Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Propozycje do Artykułów na Medal w Wikipedii

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych artykułów jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 30 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej. Jeśli artykuł jest dobry, ale jeszcze nie na poziomie medalowym, rozważ umieszczenie go na stronie kandydatów do przyznania mu miana Dobrego Artykułu (zobacz porównanie wymagań). Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.

Obecnie na stronie głównej

Domy obdarowania – w Kościele Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich budynki bądź miejsca przeznaczone do odprawiania obrzędów zazwyczaj zarezerwowanych dla świątyni. Wiązane przede wszystkim z początkowym okresem mormońskiej historii, odegrały istotną rolę w rozwoju kultu świątynnego. W teologii świętych w dniach ostatnich porównywane do Świętego Przybytku, przenośnej świątyni starożytnych Izraelitów. Najistotniejszy obiekt tego typu, Dom Obdarowania w Salt Lake City, poświęcono w 1855 roku. Zburzony został w 1889 roku, pośród kontrowersji wokół małżeństw poligamicznych. Praktyka odprawiania obrzędów świątynnych poza świątyniami dobiegła końca wraz z ukończeniem pierwszych stałych obiektów tego typu. Niemniej sporadycznie przewija się ona w późniejszych dziejach mormonizmu, wraz z samymi domami obdarowania. Pod koniec lat 70. XX wieku podejmowano próby wybudowania domu obdarowania w Karl-Marx-Stadt w ówczesnej Niemieckiej Republice Demokratycznej. Zostały one zarzucone na skutek napotkanych przez Kościół trudności biurokratycznych. Czytaj więcej…

Inne Artykuły na Medal i Listy na Medal • Jak napisać doskonały artykuł?

Wyróżniona zawartość Wikipedii

Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum)
Listy na Medal (propozycje)
Grupy Artykułów (propozycje)
Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)

Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
Porównanie wyróżnień artykułów
Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)

Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Regulamin

Nominować artykuł może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
Nominowane artykuły oceniane są przez 30 dni.
Nominowany do wyróżnienia artykuł uzyska wyróżnienie, jeżeli:
- zostanie rzetelnie sprawdzony i pozytywnie oceniony (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu). Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
- zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianym artykule – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 30 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuły aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 30 dni.
Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
Artykuły niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji artykułu, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie artykułu umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całego artykułu.
Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi artykułu, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.

Kryteria oceny

Wymagania do uznania artykułu za medalowy

Treść artykułu powinna zawierać wyczerpujący opis wszystkich zagadnień związanych z tematem. Użyte ilustracje powinny wyczerpująco ilustrować temat. Powinien być wykorzystany wyczerpujący przegląd źródeł właściwych dla tematu.
Zasady – artykuł powinien być zgodny z zasadami Wikipedii (przede wszystkim z zasadami neutralnego punktu widzenia, weryfikowalności i praw autorskich).
Forma – artykuł powinien być napisany bez błędów językowych (ortograficznych, gramatycznych czy stylistycznych) oraz sformatowany według zaleceń formatowania artykułów.

Instrukcja obsługi

Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia

Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę artykułu wpisz po ukośniku.

Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa}}.
W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|AnM}}.
Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.

Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia

Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nazwa/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny.
W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w artykule od ostatniej oceny.
Do artykułu wstaw szablon: {{Propozycja wyróżnienia|AnM|Numer}}.

Zgłoszenie z użyciem gadżetu

Alternatywnym sposobem zgłoszenia jest skorzystanie z gadżetu, dostępnego w preferencjach. Kiedy zostanie włączony, na pasku bocznym w artykule dostępny będzie przycisk Zgłoś do wyróżnienia. Po jego naciśnięciu wystarczy wypełnić pola w formularzu, który się wyświetli, aby dokonać nominacji.

ODŚWIEŻ

Propozycje

Fediwersum

Dyskusja trwa jeszcze 21 dni 4 godz. 38 min 40 s odśwież
Rozpoczęcie: 18 listopada 2024 19:30:24	Zakończenie: 18 grudnia 2024 19:30:24

Uzasadnienie

Artykuł ma DA, od czasu wyróżnienia został wzbogacony o dodatkowe informacje. Zachęcam do dyskusji! OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 19:30, 18 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

W haśle na medal grafiki powinny być przetłumaczone na język polski. Lukasz Lukomski (dyskusja) 10:34, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Obrona Warszawy (1939)

Dyskusja trwa jeszcze 13 dni 1 godz. 7 min 42 s odśwież
Rozpoczęcie: 10 listopada 2024 15:59:26	Zakończenie: 10 grudnia 2024 15:59:26

Uzasadnienie

Genialne dzieło autorstwa @Dreamcatcher25. Monograficzne wyczerpanie tematu, doskonały przegląd źrodeł, niezłe zilustrowanie. Moim zdaniem do AnM nic nie brakuje LadyDaggy (dyskusja) 15:59, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Zdjęcia cmentarzy i pomników wystarczyłoby chyba zawrzeć w klikalnej galerii, lepiej by to wyglądało od obecnej wersji kolumną zdjęć dłuższą niż hasło. Lukasz Lukomski (dyskusja) 12:18, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Odnoszę wrażenie, że już od jakiegoś czasu odchodzimy na pl.wiki od wstawiania galerii do haseł. Niemniej jeśli sprawdzający są zdania, że taka galeria się przyda, nie mam nic przeciwko. Z kolumną zdjęć dłuższą od hasła to chyba jednak jakieś nieporozumienie?Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:48, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Na monitorach o dużej przekątnej faktycznie ilustracje schodzą między sekcje końcowe. Ja bym wyjął z artykułu fotkę z Czerniakowem – jest w pionie, nie jest najlepszej jakości, jego rola w opisywanych zdarzeniach była cokolwiek drugorzędna. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 09:42, 14 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
OK, dzięki Bostonowi9 artykuł znacznie się wzbogacił o ciekawsze zdjęcia, więc może faktycznie brak Czerniakowa nie zaszkodzi.Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:24, 14 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi do stylu (język, struktura)

Jeden raz użyte słowo wroga - próbowałem zrozumieć kto jest w tym zdaniu wrogiem, ale nie dałem rady. To chyba byłaby kwestia POV że obie strony nazywają przeciwnika wrogiem. Lukasz Lukomski (dyskusja) 12:18, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Poprawiłem.Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:48, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Hermod (dyskusja) 00:04, 11 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
--MemicznyJanusz || Diskusjon 19:07, 11 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Henry39 (dyskusja) 21:37, 11 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Myan1948 (dyskusja) 00:10, 16 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Dyskusje przedłużone

Informacje o dyskusji

Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:

podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuł aktualnie nie jest poprawiany z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.

Dyskusja może zostać przedłużona o 30 dni. Przedłużenia dokonuje opiekun. W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 30 dni.

Diana (1899)

Dyskusja trwa jeszcze 2 dni 8 godz. 9 min 47 s odśwież
Rozpoczęcie: 30 września 2024 23:01:31	Zakończenie: 29 listopada 2024 23:01:31

Uzasadnienie

Artykuł o kolejnym z rosyjskich krążowników typu Diana, napisany głównie w oparciu o dwie rosyjskie monografie, wyczerpująco opisujący temat na poziomie encyklopedycznym. Pibwl ←« 23:01, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Przygotowanie do balu kostiumowego

Dyskusja trwa jeszcze 1 dzień 8 godz. 30 min 32 s odśwież
Rozpoczęcie: 29 września 2024 23:22:16	Zakończenie: 28 listopada 2024 23:22:16

Uzasadnienie: Tłumaczenie medalowego hasła z EnWiki. Artykuł otrzymał kilka tygodni temu tytuł DA - wówczas nie pojawiły się poważniejsze zastrzeżenia. Głównym autorem jest Nelya~plwiki. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 23:22, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

...a aktualnie jest prezentowany w York Art Gallery. Ja bym trochę zmienił to sformułowanie, tak żeby ta informacja była podana zgodnie z zasadą ponadczasowości. Po latach być może ten obraz będzie prezentowany gdzie indziej. Fruflea (dyskusja) 20:01, 26 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zmieniłem. Kobrabones (dyskusja) 22:24, 28 paź 2024 (CET)[odpowiedz]
Jeżeli nie można już nic więcej napisać, to nie mam uwag. Ale - nie zwróciłem na to uwagi wcześniej - może wiadomo, co wiadomo, albo że nic nie wiadomo o jego matce? "był synem piekarza i młynarza" brzmi dość oryginalnie jak na tamte czasy ;) Zakładam, że to ojciec pracował przy mące, a matka nie jest wspomniana w źródłach. No, chyba, że była młynarką. To efekt niepewności wynikającej z tłumaczenia - nie wiadomo, czy chodzi o dwie osoby, czy o jedną. Hedger z Castleton (dyskusja) 14:05, 30 paź 2024 (CET)[odpowiedz]
Doprecyzowałem, wg dodanego źródła ojciec się przebranżowił. Revsson (dyskusja) 09:10, 6 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Krążowniki pancernopokładowe typu Diana

Dyskusja trwa jeszcze 22 godz. 31 min 17 s odśwież
Rozpoczęcie: 29 września 2024 13:23:01	Zakończenie: 28 listopada 2024 13:23:01

Uzasadnienie

Rozbudowany Dobry Artykuł o rosyjskim typie krążowników. Artykuł wyczerpujący temat na poziomie encyklopedycznym, napisany przede wszystkim w oparciu o dwie nowe rosyjskie monografie tych okrętów (krytyczne). Zawiera szczegółowy opis okrętów, ocenę i ich skrócone losy. Pibwl ←« 13:23, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Zainteresowało mnie niedopowiedzenie przy opisie położenia stępek z udziałem generał-admirała Aleksieja, bo trudno odgadnąć, czy to imię czy nazwisko. A to wcześniej już wspomniany wlk. ks. Aleksy Romanow, dowódca floty. Poprawiłem, oraz błędny link do szachisty zamiast admirała Jewgienija Aleksiejewa. Kelvin (dyskusja) 12:11, 19 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Co to jest łódź "jał"? nie chodzi aby o jolkę/bączek?
Jest to prawdopodobne. Co więcej, na ru wiki: ru:Ял, od niderlandzkiego jol - mała łódź służąca do komunikacji z lądem, no i en:Yal (boat). Chociaż nasz bączek linkuje do en:Dinghy. Pibwl ←« 09:05, 25 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Czy stal niklowa to nie pancerz Harveya? Bo z takiej stali go na ogół robiono --Felis domestica (dyskusja) 00:20, 22 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Raczej nie, stal Harveya jest wyraźnie odróżniana w piśmiennictwie - zresztą pokłady pancerne nie były wykonywane ze stali utwardzanej. Pibwl ←« 09:05, 25 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Revsson (dyskusja) 09:28, 18 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zala (dyskusja) 12:39, 23 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
LadyDaggy (dyskusja) 15:07, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Naprawdę artykuł na medal. Kelvin (dyskusja) 12:11, 19 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Weryfikacja wyróżnienia

Regulamin weryfikacji wyróżnienia

Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
Zgłoszony artykuł traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiony.
W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z artykułu.
Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.

Instrukcja techniczna

Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia

Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz tytuł artykułu, który chcesz zgłosić do weryfikacji.

Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie.
Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa/weryfikacja}}.
W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Weryfikacja wyróżnienia|AnM}}.
Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.

Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia

Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny.
Do artykułu wstaw szablon: {{Weryfikacja wyróżnienia|AnM|Numer}}.

Współczynnik korelacji rang Spearmana

Dyskusja trwa jeszcze 27 dni 5 godz. 52 min 15 s odśwież
Rozpoczęcie: 24 listopada 2024 20:43:59	Zakończenie: 24 grudnia 2024 20:43:59

Uzasadnienie

Stare AnM z 2008. Standard daleki od dzisiejszego - pełno przypisów w leadzie, a spore braki uźródłowienia we właściwym tekście. Przypisy bibliograficzne wymieszane z uwagami. LadyDaggy (dyskusja) 20:43, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

Choroba niedokrwienna serca

Dyskusja trwa jeszcze 24 dni 5 godz. 48 min 54 s odśwież
Rozpoczęcie: 21 listopada 2024 20:40:38	Zakończenie: 21 grudnia 2024 20:40:38

Uzasadnienie

Całe sekcje bez źródeł, w przypadku artykułu medycznego takie braki tym bardziej rzucają się w oczy. Sidevar (dyskusja) 20:40, 21 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

10 ostatnich rozstrzygnięć

Hasła wyróżnione jako AnM

Hasła, które nie uzyskały wyróżnienia AnM

Hasła, którym pozostawiono wyróżnienie AnM

Gramoty na brzozowej korze

Hasła, którym odebrano wyróżnienie AnM

Józef Piłsudski