珍説！ フィルム＋スキャナが最強説
OM-2 + ZUIKO 35mm F2.0 多分(^^ゞ（本エントリ以後同じ）
Film：FUJIFILM Velvia100F(RVP F)
解像度に関してだけの話ですが
現状の一般普及している技術ではフィルム＋スキャナが一番ではないかと思うのです。
だから、もっともっと、よいスキャナがでて欲しいと願うばかりなのです。
フィルムの粒子の細かさは現時点でのデジカメの解像度よりも細かいと思われます。
それをそのとき最高の解像度のスキャナで取り込む、
これってデジカメで言うところの
レンズ＋中間補正レンズ＋撮影素子の関係になってしまうけど
（中間補正レンズはスキャナのレンズに相当します）
その中間補正レンズはフィルムとスキャナの素子を結ぶ為だけにあるレンズ
単焦点でしかも極小範囲を写すだけなのであまり影響はないかな
（逆に高精度が要求されるかも）
それをラインスキャンして取り込むから解像度は一番！
・・・だと思うけど、今のスキャナの方式はフィルムをホルダーに挟むだけ
これでは精度が出ないと思われ。
もっと良い方法はないのかな？
色合いとかは取り込んだデジタルでレタッチすればよいのです。
って、デジカメも結局同じ事をカメラ内でやってるだけでしょうから。
あとは、フィルムの種類によって色合いが変わってくる事でしょうか
これらもプロファイルなどをフィルムごとに作ってしまえば良いかな、なんて。
スキャナに本腰を入れないのは
需要がないのもありますが、本気で作るとフルサイズデジイチの立場がないからかな～
なんて、邪心を持ってのエントリーでした。
このエントリはてきとーに私の考えのみで書いていますので
そうじゃないよっ！などご意見ございましたらコメント頂けると改心しますｗ
Film：FUJIFILM Velvia100F(RVP F)
解像度に関してだけの話ですが
現状の一般普及している技術ではフィルム＋スキャナが一番ではないかと思うのです。
だから、もっともっと、よいスキャナがでて欲しいと願うばかりなのです。
フィルムの粒子の細かさは現時点でのデジカメの解像度よりも細かいと思われます。
それをそのとき最高の解像度のスキャナで取り込む、
これってデジカメで言うところの
レンズ＋中間補正レンズ＋撮影素子の関係になってしまうけど
（中間補正レンズはスキャナのレンズに相当します）
その中間補正レンズはフィルムとスキャナの素子を結ぶ為だけにあるレンズ
単焦点でしかも極小範囲を写すだけなのであまり影響はないかな
（逆に高精度が要求されるかも）
それをラインスキャンして取り込むから解像度は一番！
・・・だと思うけど、今のスキャナの方式はフィルムをホルダーに挟むだけ
これでは精度が出ないと思われ。
もっと良い方法はないのかな？
色合いとかは取り込んだデジタルでレタッチすればよいのです。
って、デジカメも結局同じ事をカメラ内でやってるだけでしょうから。
あとは、フィルムの種類によって色合いが変わってくる事でしょうか
これらもプロファイルなどをフィルムごとに作ってしまえば良いかな、なんて。
スキャナに本腰を入れないのは
需要がないのもありますが、本気で作るとフルサイズデジイチの立場がないからかな～
なんて、邪心を持ってのエントリーでした。
このエントリはてきとーに私の考えのみで書いていますので
そうじゃないよっ！などご意見ございましたらコメント頂けると改心しますｗ
by PhotTon
| 2009-09-23 21:47
| フイルム一眼
