ML_BearのKaggleな日常

ML_BearのKaggleな日常

元WEBマーケターのMLエンジニアがKaggleに挑戦する日々を綴ります

メルカリを退職しました

これは何？

いわゆる退職エントリです。タイトルの通り、今月末でメルカリを退職することになりました。

一度の離脱を挟んで足掛け5年勤務し、今日がメルカリの最終出社日でした。大変お世話になった会社なので、感謝の意を込めて個人的な振り返りを書き残しておこうと思います。

注記：ネガティブな内容はほぼ出てきません。「退職」という文字を見てネガティブな内容を期待されて記事を開かれた皆さま、ご期待に添えず申し訳ありません🙇

おまえ誰？

ML_Bear と申します。最近は機械学習エンジニアを名乗りつつ生成AI驚き屋も行わせていただいております。

メルカリ入社当初はデジタルマーケター兼データサイエンティストでした。後述の通り、メルカリ在籍中に機械学習エンジニアへのキャリアチェンジの機会をいただきました。

メルカリで何をしてたの？

ざっくりいうと、前半はデジタルマーケター兼データサイエンティストとして、後半は機械学習エンジニアとして働いていました。

メルカリには上場 (2018年6月) の熱気が残る2018年9月に入社しました。同じ月の同期入社が50人ぐらいいてびっくりしたのを、昨日のことのように覚えています。

細かい仕事内容を紹介するとキリがないので自分の ポートフォリオページ に譲るとして、印象に残っているのは以下の点です。

  • デジタルマーケター時代
    • 非常にアグレッシブなマネージャーや同僚と共に、メルカリの膨大なデータを活用して、デジタルマーケティングやCRMのコスト削減プロジェクトに携わっていました。
    • メルカリ入社前はみたことがない量のユーザーログや大きな広告予算を活用できる環境は非常に刺激的でした。
  • よちよちKaggler時代
    • きっかけは忘れてしまったのですが、2018年ごろからKaggleにハマって機械学習の勉強をしていました。
    • 仕事でも機械学習を使いたいと思い、Kaggleで得た知識を活かしてしれっとクーポン配布モデルを作ったところ、運良く成果を出すことができました。
    • ありがたいことに、そのまま機械学習エンジニアとして働ける機会をいただき、無事にキャリアチェンジを果たせました。
  • メルカリ 2nd シーズン
    • 一度メルカリを退職して1年ぐらい経った後に、諸事情あってメルカリ復帰の機会をいただきました。
    • 商品レコメンドの改善に携わらせて頂き、Google Cloudのさまざまなプロダクトを利用して実運用に耐えるレコメンドシステムを実装する方法を学ばせていただきました。
    • この頃はどれだけ甘く見積もっても半人前の機械学習エンジニアだったので、お金をもらいながら勉強させていただいてた感じでした。
    • 機械学習エンジニアとしての可能性を大きく広げることができ、メルカリに復帰して良かったなぁと思う日々でした。
    • この頃のプロジェクト例
  • 生成AI驚き屋時代
    • 興味が移ろいやすい僕は生成AIブームが来た後は生成AIの方に興味関心が移ってしまいました。
    • 運よく社内に生成AIチームが立ち上がっていた時期だったので、少し (めっちゃ?) 無理を言ってそのチームに異動させていただきました。
    • 社内向けの生成AIプロダクトの改善や、通常の機械学習モデルでは難航しそうなプロジェクトへの生成AIの活用を行っていました。(プロジェクト例: LMを活用した大規模商品カテゴリ分類への取り組み)
    • 生成AIの黎明期から、実務の中で生成AIに触れる機会を数多くいただけたのは幸運以外のなにものでもないと思っています。

メルカリの良かったところ

  • 挑戦を許容する文化
    • Go Boldというというミッションのもと、さまざまな刺激的な課題に大胆に挑戦させてていただきました。これは上記に書いた内容から理解していただけるかと思います。
    • 飽き性の僕が5年も飽きずに、半分仕事半分勉強みたいな状態で長らく仕事させていただいたのは奇跡だったと思います。歴代のマネージャーの皆様ありがとうございました。
    • 在職中に機械学習エンジニアへのキャリアチェンジに挑戦する機会を与えていただいたことには言葉にならないくらい感謝しています。
  • 多様性
    • 国籍もバックグラウンドもさまざまな人材がいて、いろいろ勉強させていただきました。語彙が少なくて小並感で大変恥ずかしいのですが笑、世界がすごく身近に感じられるようになりました。
    • 英語が公用語化されたこともあり英語の勉強もサポートいただいて少しは英語が話せるようにもなりました。ただ、込み入った議論はまだまだできないのでさらに研鑽が必要だなと痛感しています。
  • 性善説の文化
    • さまざまなルールが基本的には性善説で運用されていました。
    • 無駄なルールがあまりなく、社員を信頼している感じが心地よかったです。
    • たまにヤンチャをする人もいましたが、全体としては無駄なルールが少ない方が効率的だろうなと感じています。
  • 技術広報への力の入れ方
    • 少し細かい点ですが、会社として非常に技術広報に力を入れていました。
    • 社内で行なったプロジェクトの発信を何度もサポートしていただけて嬉しかったです。
  • もろもろの待遇
    • 具体的な金額は伏せますが、みんな大好き給与の話も少し書いておきましょう。（綺麗事ばっかだとつまんないですしね）
    • 内資として給与待遇はかなり良いほうだと思います。OpenSalaryとかに載ってる情報は当たらずといえども遠からずだなーと思います。(上のほうのグレードの金額帯が妥当かどうなのかはわからない)
    • 給与以外にも、Sick Leave (傷病休暇)、好きなPC支給、フルリモート環境など、エンジニアとして非常に働きやすい環境を準備していただいており、文句のつけようがないです（絶賛）

なんで辞めるの？

会った時にでも聞いてみてください😇

って書くと意味深ですが、あまり深い意味はありません。5年間、同じ会社の中で全力で走り続けて、少し考えが凝り固まってきちゃったので、そろそろリフレッシュしたいなー、みたいな感じです。

あえて一点だけ触れるなら、会社の成長に伴う環境の変化は退職を決めた要因の一つでした。メルカリが成熟した組織へ成長する現場に立ち会えたことは嬉しく思います。その一方で、スタートアップならではのある種の混沌とした熱気が少しずつ落ち着いていったこと、そして、昔から一緒に働いていた友人たちが1人また1人と去っていったことは、寂しくなかったといえば嘘になるかなという感じです。

辞めたあと何すんの？

まだ決めてません。

とりあえず久しぶりにKaggleやったり、今書いてる本の仕上げを行ったり、時間の余裕がある時にしかできないことをたくさんやろうと思っています。

次の挑戦は半年ぐらいかけてゆっくり決めていければいいかなと。早く決まれば良いに越したことはないですが、焦る必要もないのでドーンと構えておこうかなと思っています。

え、本書いてるの？【PR】

そうそう、途中で放り出したら恥ずかしいなと思って言ってなかったのですが、去年WEB版で出した本を、実際の本屋に並べる書籍として書き直してます。

WEB版にAIエージェントの章だけ加筆すりゃいいやと思って安易な気持ちで書き始めたのですが、書き始めてすぐLangChainが記法変えてきたり、OpenAIがじゃんじゃん新機能だしたり、挙げ句の果てに地球上では無敵だと思ってたGPT-4に匹敵するモデルが複数登場してきたりと変更だらけだったので大変でした。

夏前には本屋に並ぶと思うので、良かったら手に取ってみてくださいね。

おわりに

取りとめのないエントリを読んでいただいてありがとうございました。そして宣伝につき合わせてすみません。

5年間の思い出など到底1つの記事に書ききれないので、またお会いした際にでも色々お話しさせていただければ嬉しいです。

ではでは。

遅くないpandasの書き方

これは何？

  • この記事は Kaggle Advent Calendar 2021 の7日目の記事です。
  • pandasはデータ分析ライブラリとして非常に便利ですが、書き方を間違えると簡単に処理が遅くなってしまうという欠点があります。そこで、この記事では遅くならない書き方をするために気をつけたいポイントをいくつかご紹介したいと思います。
  • この Colab Notebookの実行結果をエクスポートした上で、不要な部分を一部削って記事にしています。colab notebook をコピーして実行してもらえれば再現することが可能なはずです。(colabにコメント等をいただいても返すことはできないと思います、すみません。)

前提条件

  • この記事ではあくまで「遅くない(なりづらい)書き方を紹介する」ことに努めます。よって、以下のような改善点はあるが一旦考慮の外におくものとして話を進めます。
    • 並列化ライブラリ
    • numbaでのコンパイル
    • (cudfなどでの)GPU活用
    • BigQuery利用
    • 他言語利用(C++とか)

余談

  • pandas高速化でググると並列化ライブラリの紹介が結構出てきます
  • 基本的にはこの辺りはあんまり調べる必要はないと思っています
  • どのライブラリも微妙にpandasとは互換性がないので、どうせ微妙に互換性がないものを学ぶならcudf一択かなと思います。
    • 今はcolabに標準で組み込まれていませんが、そのうち組み込まれるはず… (僕の願望も含む)

目次

データ準備

  • まずは例に使うデータの準備を行います
  • 別に何のデータでもよかったのですが、こちらの記事で使われているデータを適当に加工して使います。
  • データ量が少なかったのでカラム数を20倍、行数を100倍に膨らませています。
import gc
import string
import random
import numpy as np
import pandas as pd
from tqdm.notebook import tqdm
tqdm.pandas()

def make_dummy_location_name(num=10):
    chars = string.digits + string.ascii_lowercase + string.ascii_uppercase
    return ''.join([random.choice(chars) for i in range(num)])

def make_dummy_data(df, location_name):
    for i in range(20):
        df[f'energy_kwh_{i}'] = df[f'energy_kwh'] * random.random()
    df['location'] = make_dummy_location_name()
    return df

!wget https://raw.githubusercontent.com/realpython/materials/master/pandas-fast-flexible-intuitive/tutorial/demand_profile.csv
df_tmp = pd.read_csv('demand_profile.csv')
df_dummy = pd.concat([
    make_dummy_data(df_tmp.copy(), x)
    for x in range(100)
]).reset_index(drop=True)
df_dummy = df_dummy.sample(frac=1).reset_index(drop=True)
df_dummy.to_csv('data.csv')

display(df_dummy.info())
display(df_dummy[['date_time', 'location', 'energy_kwh_0', 'energy_kwh_1']].head(3))
date_time location energy_kwh_0 energy_kwh_1
0 14/7/13 3:00 DOymwZfkoV 0.696740 0.419453
1 24/7/13 21:00 smOT74HjRq 0.213311 0.317483
2 4/6/13 9:00 nKYmHeR2ov 0.322995 0.413001
  • join / merge の実演に使う適当なデータも作ります
  • location_idのリストとしました
locations = df_dummy['location'].drop_duplicates().values
df_locations = pd.DataFrame({
    'location': locations,
    'location_id': range(len(locations))
})
df_locations.head(3)
location location_id
0 DOymwZfkoV 0
1 smOT74HjRq 1
2 nKYmHeR2ov 2

データ読み込み

さて、ここから実際に話を進めていこうと思います。 まずはデータを読み込むときに気をつけるポイントです

usecols の利用

  • データが大きい、かつ、捨てるカラムが多い時は必ず usecols を指定しましょう
  • 読み込み速度が如実に変わります
usecols = ['date_time', 'energy_kwh_0', 'energy_kwh_1', 'energy_kwh_2', 'location']

%%time
# usecolsがないとき
df = pd.read_csv('data.csv')

CPU times: user 4.84 s, sys: 126 ms, total: 4.97 s
Wall time: 4.96 s

%%time
# usecolsがあるとき
df = pd.read_csv('data.csv', usecols=usecols)

CPU times: user 2.86 s, sys: 97.1 ms, total: 2.95 s
Wall time: 2.93 s

型指定

  • 余裕がないとき以外は型を指定しましょう
    • 集計のキーにするカラムは category 型にしておくと集計が早くなるメリットがあります (後述)
    • 読み込み速度には影響しませんが、メモリ使用量に大きく貢献するのでメモリ不足で落ちた、等の不要なエラーを防ぐことでトライアンドエラーの効率も上がると思います。
%%time
# 型指定しておくとお行儀が良い
# 自分で型を考えるのが面倒な時は次節の reduce_mem_usage を使うのでも良い
df = pd.read_csv(
    'data.csv',
    usecols=usecols,
    dtype={
        'date_time': str,
        'energy_kwh_0': float,
        'energy_kwh_1': float,
        'energy_kwh_2': float,
        'location': 'category'
    }
)

CPU times: user 2.79 s, sys: 73.1 ms, total: 2.87 s
Wall time: 2.86 s

cudf

  • 数億行単位のファイルならcudfを使うのも良いと思います
  • Kaggle Riiidコンペデータ(大体1億行ぐらい）ではpandas読み込みでは1分以上かかっているものがcudf読み込みだと3秒で終わるとの投稿もありました
  • 読み込んだ後の処理も一部変わるので注意は必要ですが、莫大なデータを扱うときの選択肢として学習コストに見合うパフォーマンスだと思います。
# import cudf
# cdf = cudf.read_csv('data.csv')

iterrows は絶対に使わない (applyも)

数多くの記事(1)(2)で取り上げられていて、ご存知の方にとっては「何をいまさら」と思われることかもしれません。

が、この記事のタイトルからしてこのトピックを取り上げないわけにはいかないので紹介させていただきます。

iterrowsの遅さを体感しよう

基本的に、iterrows を使わない書き方をするだけで9割の破滅的な遅さを回避できます(断言)

業界の有識者の方もこのようなツイートをされています

まずはiterrowsの遅さを体感してみましょう。

(実行する処理は何でもいいので適当に書きました。特に意味はありません。)

# 破滅的に遅い
patterns = []
for idx, row in tqdm(df.iterrows(), total=len(df)):
    if row['energy_kwh_0'] > row['energy_kwh_1']:
        pattern = 'a'
    elif row['energy_kwh_0'] > row['energy_kwh_2']:
        pattern = 'b'
    else:
        pattern = 'c'
    patterns.append(pattern)

df['pattern_iterrows'] = patterns

CPU times: user 1min 23s, sys: 661 ms, total: 1min 23s
Wall time: 1min 24s

apply にすると少しはマシなように見えるのですが、後述する「遅くない書き方」と比べると比較にならないくらい遅いです。

%%time
def func_1(energy_kwh_0, energy_kwh_1, energy_kwh_2):
    if energy_kwh_0 > energy_kwh_1:
        return 'a'
    elif energy_kwh_0 > energy_kwh_2:
        return 'b'
    else:
        return 'c'

df['pattern_iterrows'] = df.progress_apply(
    lambda x: func_1(x['energy_kwh_0'], x['energy_kwh_1'], x['energy_kwh_2']),
    axis=1
)

CPU times: user 18 s, sys: 494 ms, total: 18.4 s
Wall time: 18.5 s

脳死で書ける書き方 (numpy配列にする)

  • とりあえずこう書いておけば死にはしない、という結論を置いておきます
  • このデータ例では iterrows を回すより100倍前後、 applyするより20倍前後早くなっています
  • iterrows で for ループ回す書き方と非常に似ているので、覚えるのも簡単かと思います
%%time
# とりあえず numpy 行列にしてから回せば早い

patterns = []
for idx, (energy_kwh_0, energy_kwh_1, energy_kwh_2) in tqdm(enumerate(
    zip(
        df["energy_kwh_0"].values,
        df["energy_kwh_1"].values,
        df["energy_kwh_2"].values
    )
), total=len(df)):
    # 後は iterrows のコードをそのまま書けば良い
    if energy_kwh_0 > energy_kwh_1:
        pattern = 'a'
    elif energy_kwh_0 > energy_kwh_2:
        pattern = 'b'
    else:
        pattern = 'c'
    patterns.append(pattern)

df['pattern_by_np_array'] = patterns

assert np.array_equal(df['pattern_iterrows'], df['pattern_by_np_array'])  # 一応確認 (10msぐらいかかってる)

CPU times: user 1.12 s, sys: 18.9 ms, total: 1.14 s
Wall time: 1.17 s

その他色々な書き方

  • 上記の書き方はループを回しているからか、最良のパフォーマンスと比べるとやや劣ってしまいます。
  • そこで以下でループを回避する方法が2つ紹介しておきます
  • numpyの処理と組み合わせると速いので紹介します

np.where の活用

%%time
# 簡単な処理なら np.where などで処理することも考える
df['pattern_np_where'] = 'c'
df['pattern_np_where'] = np.where(df['energy_kwh_0'] > df['energy_kwh_2'], 'b', df['pattern_np_where'])
df['pattern_np_where'] = np.where(df['energy_kwh_0'] > df['energy_kwh_1'], 'a', df['pattern_np_where'])
assert np.array_equal(df['pattern_np_where'], df['pattern_by_np_array'])  # 一応確認 (10msぐらいかかってる)

CPU times: user 68.2 ms, sys: 0 ns, total: 68.2 ms
Wall time: 66.6 ms

np.vectorize の活用

  • np.whereで書くような処理は速いのですが、複雑な処理になると、処理を実現する同等の操作を考えるのにまぁまぁ頭を使う必要があります。
  • そこで、考えるのが面倒なら np.vectorize というnumpyの関数を使う方法があるのでご紹介します。
  • 推論する時間のオーバーヘッドがあるためかやや遅いのですが、それで上記の numpy行列にしてから for ループを回すよりは全然速いです。
%%time
def func_1(energy_kwh_0, energy_kwh_1, energy_kwh_2):
    if energy_kwh_0 > energy_kwh_1:
        return 'a'
    elif energy_kwh_0 > energy_kwh_2:
        return 'b'
    else:
        return 'c'

df['pattern_np_vectorize'] = np.vectorize(func_1)(
    df["energy_kwh_0"],
    df["energy_kwh_1"],
    df["energy_kwh_2"]
)
assert np.array_equal(df['pattern_np_vectorize'], df['pattern_by_np_array'])  # 一応確認 (10msぐらいかかってる)

CPU times: user 296 ms, sys: 35 ms, total: 331 ms
Wall time: 333 ms

型指定あれこれ

「iterrows使うな」でこの記事で言いたいことの90％ぐらい終わっているのですが、他にも細々とした点が少しあるので以下少し描いておきます。まずは型指定の話です。

  • groupbyするときにはカテゴリ型をなるべく使う
    • groupby するときのキーが(object型ではなく) category型だと早い
    • 1回しか集計しないならカテゴリ型に変換する時間が無駄なので変換不要だが、大抵の場合は何度も集計処理をするのでcategory型にしておくと良い
  • その他のカラムも必要な精度に応じてカテゴリ変換しておくとメモリ使用量も削減できて良い
    • 自分で型を考えるのが面倒な時はKaggleコード遺産の reduce_mem_usage を使う手もあり
    • 高速化されたものを紹介されている 記事

groupby の集計キーは category 型が良い

# データ読み込みの dtype 指定で category 型にしてしまっているので効果を確認するために一度object型に戻す
df['location'] = df['location'].astype('object')

%%time
hoge = df.groupby('location')['energy_kwh_0'].mean()

CPU times: user 59.8 ms, sys: 11 µs, total: 59.8 ms
Wall time: 59.1 ms

%%time
# category 型への変換は多少時間がかかる
df['location'] = df['location'].astype('category')

CPU times: user 59.4 ms, sys: 1.01 ms, total: 60.4 ms
Wall time: 64.2 ms

%%time
# ただし一度変換しておくとその後の集計は早い
hoge = df.groupby('location')['energy_kwh_0'].mean()

CPU times: user 11.6 ms, sys: 996 µs, total: 12.6 ms
Wall time: 16.7 ms

pd.to_datetimeはフォーマット指示するのが吉

%%time
# この例は極端な例かもだが…
pd.to_datetime(df['date_time'])

CPU times: user 1min 21s, sys: 223 ms, total: 1min 21s
Wall time: 1min 21s

%%time
# 指定すると推論が入らないからか速い
pd.to_datetime(df['date_time'], format='%d/%m/%y %H:%M')

CPU times: user 2.37 s, sys: 8.13 ms, total: 2.37 s
Wall time: 2.36 s

集計時のカラム指示

# %%time
# これ終わらないので注意
# df.mean()

%%time
df.mean(numeric_only=True)

CPU times: user 8.44 ms, sys: 37 µs, total: 8.48 ms
Wall time: 9.53 ms

numpy 処理の活用

  • (言うまでもないが) numpy に実装されている処理はそれで書いたほうが速い
  • 上記の例のように何十倍も早くなるというわけでもないが、10-30%程度は速いのでなるべく気を使った方が良い
%%timeit
df[['energy_kwh_0', 'energy_kwh_1', 'energy_kwh_2']].sum(axis=1)

10 loops, best of 5: 43.1 ms per loop

%%timeit
df[['energy_kwh_0', 'energy_kwh_1', 'energy_kwh_2']].values.sum(axis=1)

100 loops, best of 5: 11 ms per loop

高速join

最後に、やや高度な高速化の話をします。

  • pandas DataFrame をmergeしたい時、一定の条件を満たしていると「reindexを用いた上でconcatする」と速いというテクニックがあります。
  • 一定の条件とは、「join したいDataFrameの join に利用するキーがユニークである」という内容です
    • 書き方もややこしいのでこの制約を確認しつつ高速joinを行う関数を持っておくといいかもしれない
  • この記事で使ってる例ぐらいのデータ量だとそんなに差が出ていないが、この方法の初出(?)の KaggleRiiidコンペのNotebook では350倍以上速くなっている(！)
%%time
df_merge = pd.merge(df, df_locations, how='inner', on='location')

CPU times: user 909 ms, sys: 9.94 ms, total: 918 ms
Wall time: 920 ms

%%time
df_concat = pd.concat([
    df,
    df_locations.set_index('location')
                .reindex(df['location'].values)
                .reset_index(drop=True)
], axis=1)

CPU times: user 148 ms, sys: 3.77 ms, total: 151 ms
Wall time: 150 ms

その他 飛び道具系

  • 並列化ライブラリ
    • 使うならpandarallelが手軽でおすすめ
      • mecabでの分かち書きみたいなどうしようなない処理を parallel_apply して使ったりしてます
    • その他色々ある奴はよく知らないが、それを勉強するくらいならcudfの使い方を学んだ方が中期的に学習効率良いと思います。
  • cudf
    • 多少使えない関数はあるが基本爆速
    • cuml と組み合わせたりすると良い
    • colab標準で入れてくれてGPU気軽に使えればいいんだけどなぁ
      • colabへのインストールがむずい
  • numba
    • コンパイルできるように書けば速い
    • ただ numba で頑張るぐらいなら cudf とか BQ でええんちゃうか

参考資料

宣伝

最後に宣伝させてください。(イベント終わった後で消す)

  • 僕の所属しているチームで勉強会やるのでよかったらぜひ
    • 僕は現職の仕事ではメルカリアプリのホーム画面に出すレコメンデーションパーツの裏側のロジックを組んでいます。
    • この記事で紹介した方法なども使いつつ膨大なログを解析してレコメンデーションロジックを組むのはなかなか面白いです
    • 尋常じゃないアクセス数があるのでアプリに組み込むときの方法なども考慮してロジックを組むのは正直なかなか骨が折れる仕事ですが笑、飽き性の僕でもなかなか飽きなくて素晴らしいと思います。
  • 受付が12/14までとなっているので、興味ある方はこのまま↓から申し込んで見てください

mercari.connpass.com

Shopeeコンペ解法を読んで勉強になったことの雑なまとめ

前置き

  • Shopeeコンペの解法を読んで、勉強になることが多かったので雑にまとめたものです。
  • Shopeeコンペには参加しておらず、エアプなので実際に使うときには色んな工夫が必要だとは思います。
  • 参考資料からほぼ抜粋させていただいたところも多々あります。
    • 問題あれば何なりとおっしゃってください。

参考資料

Solutions

  • 1st / 2nd を中心に読んでまとめています
  • 2ndのコードは穴が開くほど拝見させていただきました
    • が、GCNのあたりはまだ全然理解できてない…orz

ブログ記事やYoutubeなど

  • shimacosさん記事
    • コンペ概要や解法の丁寧な解説に加えて、何故そういう解法を思いついたのかという思考の流れや、工夫してやったけど結局多分効かなかったことも書かれていました
    • この記事読まれたことがない方は、僕の記事なんか閉じてまずはこちらを読まれることを強くお勧めしますw
  • Kaggle ShopeeコンペPrivate LB待機枠＆プチ反省会
    • コンペ終了直後に行われた日本人上位陣の方の解法解説のアーカイブ動画
    • 生で聞いてる時は半分もわかりませんでしたが、その後色々調べてから再度聞くと理解が深まりとても勉強になりました
  • asteriamさん記事
    • 上位解法を一通りまとめてくださっています
    • 英日見比べながら上位解法を読むときの理解の助けにさせていただきました

コンペ概要

  • shimacosさんが書かれている記事の内容が非常に簡潔でわかりやすかったので引用させていただきます。
東南アジア最大級のECプラットフォームであるShopeeが開催したもので、データとしてはユーザが登録した商品画像と商品のタイトルが与えられます。

また、ラベルとしてはユーザが登録した商品の種別が与えられています。このラベルは、ユーザが登録したものなので、ノイズが多く載っているものになっており、同じ画像や同じタイトルでも違うラベルがついていたりします。また、この種別というのは思った以上に細かく、同じ化粧品でも50mlのものと100mlのもので違うラベルになっていたりします。

このようなユーザがつけたラベルを教師データとして、画像とタイトルのテキスト情報を用いて商品セットの中から同じ商品を抽出するモデルを作成することが今回のお題となっています。
  • 与えられた画像や文書をNNでうまくベクトル化した後、それを用いて検索を行うコンペだったようですが、1st solution曰く、(embeddingを獲得するための)モデルを究極まで改善することはあまり本質的ではなく、抽出したベクトルをいかに上手く検索に利用するかが肝だったようです。

解法例 (2nd)

  • 1st stage: Train metric learning models to obtain cosine similarities of image, text, and image+text data
    • timm/huggingfaceをベースにベクトル取得
    • それをconcatenate
    • faissでインデックス化、近傍探索
    • query expansion して concat (以下同じ)
      • weightはsimilarityのsqrt (αQEっぽい)
  • 2nd stage: Train “meta” models to classify whether a pair of items belong to the same label group or not.
    • Used LightGBM and GAT (Graph Attention Networks)

勉強になったことの箇条書き

pre-train models の活用

  • 画像ではtimm、NLP: transformersがほぼデファクトスタンダードっぽい。
  • 使い古されてるモデルから最新のモデルまで、古今東西の様々なモデルが手軽に利用できる。
  • まずはこれらのモデルのfine-tuningをどう行うか、を考えるのが常套手段っぽい。
    • 1st, 2nd が共にこの構成だった。
    • 使っているモデルも比較的似通っていた。

timm (Github)

  • 画像系のNNモデルがめちゃくちゃ頻繁に更新されている
  • 上位解法で利用されていたmodelの例
    • 1st
      • eca_nfnet_l1
        • nfnetを軽量化したやつ?
    • 2nd
      • vit_deit_base_distilled_patch16_384
        • 画像のtransformer
      • dm_nfnet_f0
        • batch normalizationを利用しない / 2021/02に登場した新しいやつ
  • inference-code の例
# https://www.kaggle.com/lyakaap/2nd-place-solution

import timm

backbone = timm.create_model(
    model_name='vit_deit_base_distilled_patch16_384',
    pretrained=False)
model1 = ShopeeNet(
    backbone, num_classes=0, fc_dim=768)
model1 = model1.to('cuda')
model1.load_state_dict(checkpoint1['model'], strict=False)
model1.train(False)
model1.p = 6.0

huggingface (ref)

  • NLP界の超有名ライブラリ
  • AutoModelという機構(?)を使えば読込む事前学習モデルのパスを変えるだけで使いまわせる。
    • めちゃくちゃ便利そうなのに今まで全然知らんかった…
  • マイナー言語や多言語モデルも多数存在
    • 今回のECサイトはインドネシア語だったので、インドネシア語のBERTが強かったとのこと。
  • models
    • 1st
      • xlm-roberta-large
      • xlm-roberta-base
      • cahya/bert-base-indonesian-1.5G
      • indobenchmark/indobert-large-p1
      • bert-base-multilingual-uncased
    • 2nd
      • cahya/bert-base-indonesian-522M
      • Multilingual-BERT (huggingfaceのモデル名調べてない)
      • Paraphrase-XLM embeddings (同上)
  • inference-code の例
# https://www.kaggle.com/lyakaap/2nd-place-solution

from transformers import AutoTokenizer, AutoModel, AutoConfig

model_name = params_bert2['model_name']
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained('../input/bertmultilingual/')
bert_config = AutoConfig.from_pretrained('../input/bertmultilingual/')
bert_model = AutoModel.from_config(bert_config)
model2 = BertNet(
    bert_model, num_classes=0, tokenizer=tokenizer, 
    max_len=params_bert['max_len'], simple_mean=False,
    fc_dim=params_bert['fc_dim'], s=params_bert['s'],
    margin=params_bert['margin'], loss=params_bert['loss']
)
model2 = model2.to('cuda')
model2.load_state_dict(checkpoint2['model'], strict=False)
model2.train(False)

深層距離学習

  • 概要はyu4uさんの記事に詳しい
    • 以下の点が嬉しいとのこと
      • 通常のクラス分類問題を学習させるだけで距離学習が実現できる
      • 学習が容易なクラス分類モデルに1層独自のレイヤを追加するだけで、通常のクラス分類問題として学習が可能、ロスもcross entropyのままで良い。
    • 上位のチームは大体使ってそう
  • チューニングに手こずることも
    • 1stのチームはArcFaceのチューニングに相当手こずったそうで、以下の工夫をしたとのこと。
      • increase margin gradually while training
      • use large warmup steps
      • use larger learning rate for cosinehead
      • use gradient clipping
    • 4thのチーム
      • we also saw batch size to matter during training
      • Some models seemed to be very sensitive to the learning rate
      • gradient clipping may have also helped to stabilize the training.
    • shimacosさん
      • 序盤はなかなか学習が進まなかったりしてパラメータの調整が難しかった
      • 学習率を大きくし、warmupを大きめに行うことで学習が進みやすくなった
      • 学習の序盤だと普通のsoftmaxよりもクラス間の予測値の差が顕著に出ないため、学習が難しいのではないか
  • 2ndはCurricularFaceを利用
    • 多くのチームが使っていたArcFaceを超える性能だったとのこと
    • 学習ステージに応じて、イージーサンプルとハードサンプルの相対的な重要性を自動調整？
      • ArcFace に学習サンプルを賢く選ぶような機能をつけたイメージ？
  • 1st: class-size-adaptive margin もある程度は使えたのこと

QueryExpansion / DataBase-side feature Augmentation

  • IRにおいてクエリ及びDBを拡張するための手法
  • QueryExpansion: 検索した結果を元にクエリをどんどん拡張していく
    • 元々のベクトルで検索
    • 検索で引っかかったアイテムのベクトルを重み付けして元のベクトルに加算
# https://www.kaggle.com/lyakaap/2nd-place-solution

def query_expansion(feats, sims, topk_idx, alpha=0.5, k=2):
    # 引っかかった似ているアイテムへのウェイトを決める式(論文)
    weights = np.expand_dims(sims[:, :k] ** alpha, axis=-1).astype(np.float32)
    # ウェイトに応じてベクトルを加算して新しいベクトルを求める
    feats = (feats[topk_idx[:, :k]] * weights).sum(axis=1)
    return feats

# img_D / img_I は一段目の検索で引っかかった画像のベクトル、インデックス
img_feats_qe = query_expansion(img_feats, img_D, img_I)
  • DBA(DataBase-side feature Augmentation)
    • lyakaapさんのmemoより
      • データベースのサンプルを、そのサンプルに対する近傍のdescriptorによる重み付き平均を取ることでrefineする。
      • QEと似ている。QEはquery側をrefineするけどDBAはDB側をrefineするイメージ。そのためDBAはオフラインで一回やるだけで良くて、query searchのときには速度に影響しないのが強み。
      • 何故効くのか？ → descriptorがよりクラス中心に近づくから。DBAは同一クラス同士（近傍のサンプルは同一クラスに大体属しているという仮定）でよりクラス中心に引きつけ合うようなことをしている。

embeddingをアンサンブルするときの工夫

* 一番良かったのは、各種EmbeddingをそれぞれL2 Normalizeしてからconcatするという方法
* モデルによってEmbeddingのスケールが違うので当たり前と言えば当たり前ですが、L2 normalizeせずにconcatしてしまうとそこまで改善が得られませんでした。
* このような細かい技術は、過去コンペの解法でもしれっと書かれているだけなので覚えておくと良いかもしれません。

faiss

  • Facebook Resarchが提供する近傍探索ライブラリ (Github)
  • faissはGPUをフル活用して検索を高速化することもできるそうなので、このコンペとの相性が良かったのだろうか。
  • 日本語のキャッチーな記事
    • メルカリ社でも使われてるとのこと、ふーん。
  • ベクトルの追加とそれを用いた検索のコード例
# https://www.kaggle.com/lyakaap/2nd-place-solution

import faiss

res = faiss.StandardGpuResources()
index_img = faiss.IndexFlatIP(params1['fc_dim'] + params2['fc_dim'])
index_img = faiss.index_cpu_to_gpu(res, 0, index_img)
index_img.add(img_feats)
similarities_img, indexes_img = index_img.search(img_feats, k)

Forest Inference

  • GPUでGBMの推論を爆速にしてくれるやつ
  • RAPIDS公式
    • Using FIL (Forest Inference Library), a single V100 GPU can deliver up to 35x more inference throughput than a CPU-only node with 40 cores.
# 多分こんな感じで使う

import treelite
from cuml import ForestInference

clf = ForestInference()
clf.load_from_treelite_model(
    treelite.Model.load(
        '/tmp/tmp.lgb',
        model_format='lightgbm'
    )
)
clf.predict(X_test).get()

その他細かな点

Generalized Mean (GeM) Pooling

tokenizer

  • TweetTokenizer
    • カジュアルな文章のtokenizeに向いている？

NVIDIA DALI

LightGBM特徴量 (2nd)

  • 各商品のTOP50の組み合わせに対して類似度や編集距離を付与 → 同じカテゴリだったかどうかを予測するように学習
    • 特徴量
      • 商品同士の類似度
      • 編集距離
      • 各商品のタイトルの長さ、ワード数
      • 各商品のtop-N類似商品のsimilarityの平均
        • (これ効くのどういうお気持ちなんだろう)
      • 各商品の画像サイズ

punctuationの前処理

  • 複数の文字（長さ1の文字列）を指定して置換する場合は文字列（str型）のtranslate()メソッドを使う。translate()に指定する変換テーブルはstr.maketrans()関数で作成する。
title.translate(str.maketrans({_: ' ' for _ in string.punctuation}))
  • string: https://docs.python.org/ja/3/library/string.html
    • string.punctuation: String of ASCII characters which are considered punctuation characters in the C locale
  • TfidfVectorizer: token_pattern=u'(?u)\\b\\w+\\b' とかやると一文字のトークンを除外しなくなる

編集距離を一撃で出すライブラリ

  • 色々あるらしい
    • editdistance
    • Levenshtein
# https://github.com/roy-ht/editdistance

import editdistance
editdistance.eval('banana', 'bahama') ## 2

# https://qiita.com/inouet/items/709eca4d8172fec85c31
import Levenshtein

string1 = "井上泰治"
string2 = "井上泰次"

string1 = string1.decode('utf-8')
string2 = string2.decode('utf-8')

print Levenshtein.distance(string1, string2)

stemmer

import Stemmer

stemmer = Stemmer.Stemmer('indonesian')

LangID

言語を特定してくれる

import langid

result = langid.classify('これは日本語です')
print(result)  # => ('ja', -197.7628321647644)

Kaggle Riiid! コンペ参戦記

これは何？

  • '20/10-'21/01にKaggleで開催されていた Riiid! Answer Correctness Predictionの参加記録です
  • public 51st (0.801) → private 52nd (0.802) と順位は奮いませんでしたが、現実世界での予測タスクに即したコンペの設計(後述)や、1億行を超える豊富なデータを扱えるといった内容が非常に勉強になるコンペでした。
  • Discussionに投下した内容と被りますが、自身の備忘録(と解法の供養) のためにまとめておきます。

コンペ概要

ざっくり言うと

  • TOEIC勉強アプリでのユーザーの正答確率を予測するコンペ
    • Code Competition (コードを提出する形式のコンペ)
    • trainデータは約1億、testデータは約250万。
      • ただし次項で述べるようにtestデータは見ることができない

SANTA TOEIC と言うアプリが題材でした

コンペの特徴: 現実世界での予測タスクに即したコンペ設計

  • 特殊なサブミット方法を採っているコンペであったため、「未来の情報を用いた特徴量を作る」「超大量の特徴量で殴る」というkaggleでありがちな(実運用しづらい)方法が塞がれていたり、新しいデータに合わせて少しづつモデルや特徴量を更新することも可能だったりと、非常に実用的なコンペだったと思います。
  • サブミット方法
    • 提出するコードはサブミット時に指定されたAPIを叩くように書く
    • サブミット後の実行時に1バッチあたり30-50問(?)程度づつレスポンスが返ってくる
    • 予測を行って提出すると、次のバッチデータが降って来る。
      • そのため未来の情報を使って特徴量を生成することができない
    • そのバッチには前のバッチのデータの正解ラベルも与えられている
      • そのため特徴量の更新やモデルの再学習なども行える
    • ただし1バッチあたり約0.55sec以下で処理しないと全体の処理時間が9時間を超えてTimeout Errorでサブミットが通らない
      • そのため超大量の特徴量を使うモデルは活用しづらい (testデータを受け取ってから処理するのに大量の時間を使うため)
  • コンペを主催する意義も高まりそうで、この形式のコンペが今後主流になればいいなと個人的には感じてます。

サブミット時の厳しい時間制限から、たくさんの高速化Tipsが生まれたコンペだとも思います。

概要

  • 開催期間: 2020/10/06 〜 2021/01/08
  • 参加チーム数: 3,406
  • 目的変数: ユーザーが問題に正答するか否か (1あるいは0)
  • 与えられるデータ
    • ユーザーの問題回答ログ、講義ログ
    • 問題ID, 問題グループID, 問題のタグID(タグ内容は非公開), 問題を解いた後に解説を見たか否か, 問題を解くのにかかった時間 など
  • 評価指標: AUC

解法

  • LightGBMx2 + CatBoostx1 の加重平均アンサンブル
  • 特徴量は130個ぐらい
  • NN (transformer) はチームメイトが終盤に試してくれていましたが間に合いませんでした

効いた特徴量

少し工夫したなやつ

回答のヤバさを図る指標

  • +0.006と自分たちが作った特徴量の中では圧倒的に光り輝いていた😇
  • 作り方
    • train全部を使って各問題の各選択肢がどれくらい選択されているかを計算
      • 例: content_id=XXXX の選択肢1/2/3/4の選択率: 9% / 5% / 1% / 85%
    • 各問題で選択率を積み上げて各選択肢のパーセンタイルを算出
      • 例: ↑の例だと
        • 選択肢1: 15% (=1+5+9)
        • 選択肢2: 6% (=1+5)
        • 選択肢3: 1%
        • 選択肢4: 100% (=1+5+9+85)
    • 各ユーザーの過去の選択肢のパーセンタイルをAggregation(std, avg, min, etc.)
  • 気持ち
    • ほとんどの人が選んでいないようなヤバイ選択肢を選んでる人は多分ヤバイ
    • よくできる人はたとえ間違ったとしてもヤバイ選択肢は選ばないはず
    • ↑の例の選択肢3とか選ぶ人は多分ヤバイのでそのあともヤバイはず
      • 多分この考えは合っててstdの集計がめちゃくちゃ効いていた

少し工夫したWord2Vec by チームメート

  • ややリークしていた挙動だったが+0.004ぐらい効いていてこちらも非常に効果があった
  • 作り方
    • 各ユーザーごとに 問題_(正解|不正解) を並べる
    • 問題_(正解|不正解)をword2vecでベクトル化
    • ユーザーの過去N問の問題_(正解|不正解)のベクトルを平均してユーザーをベクトル化
    • ユーザーベクトルと次の問題の問題_(正解) 問題_(不正解) のコサイン近似度を算出

trueskill by チームメート

  • trueskillで各問題、各ユーザーの強さをスコア化
  • そこからユーザーが問題に勝つ(正答する)確率を算出
  • importanceは常にtopだったが+0.001ぐらい
    • 最終盤に入れたため他の特徴量と食い合っていたかもしれない
  • 正答の重み付き足し上げ by チームメート
    • 重みは正答率の逆数として、正答を重み付きでカウント

基本的なやつ (抜粋して記載)

  • 各種TargetEncoding (問題の正答率, 問題を正答できた人の割合, etc.)
  • 各種ユーザーログ (過去400問の正答率, 過去400問のうち同じパートでの正答率, etc.)
    • メモリの関係で過去400問だけの集計にした。800問に伸ばしてもたいして精度変わらなかったが無限にログ取ったら変わったりしたのだろうか？
  • timestampのLag系特徴量
    • 前に同じ問題を解いた時からの経過時間
    • 前の問題からの経過時間
  • timestampを加工した特徴量
    • 経過時間を使う物
      • 前の問題からの経過時間 / そのtask_containerにかかる平均的な時間
      • 前の問題からの経過時間 / そのtask_containerにかかる平均的な時間(正答のみで集計)
      • これらが効いていたのでtimestampは 問題を回答したtimestamp かなと思っていたけどどうだろうか？
    • SAINTの論文に載っていたラグタイムをなるべく再現した物
      • 前の問題からの経過時間 - 前の問題にかかった時間
  • 単純なWord2Vec
    • 各ユーザーごとに問題を並べる→問題を単語と見立ててword2vecでベクトル化
      • パート別、正解の問題のみ、誤答の問題のみ、windowいろいろ振ってみる、などでたくさん作った
      • パターンを足せば足すだけスコアがのびた印象

効かなかったこと

まぁ大量にあるのですが不思議な点だけ

  • tag
    • タグの出現するパートの分布から、タグの仕分けはできていた。
      • 文法のタグとかイントネーションのタグとか分かっていた
    • にもかかわらず、いろいろ加工してモデルに入れてみたが全然効かなかった
      • target encodingしたり、ユーザーの過去のタグの正答数とか数えてみたりした
  • Lecture
    • 単純カウントなどをして入れてみたが全然活用できなかった

その他工夫した点

  • stickytape
    • コードはチームでGithub管理を行っていました。
    • stickytapeを用いて、依存している特徴量生成コードなどをいい感じにまとめてkaggle notebookに貼り付けるスクリプトが生成されるようにチームメートが設定してくれました。
  • BigQuery
    • 学習時はBigQueryを使ってデータ生成を行い、うまく行った特徴量だけサブミット用に書き直しました

このコンペは仕事か？って思うぐらいたくさんSQL書きました

反省

まだ上位陣のソリューション読んでない中での反省なので読んだら変わるかもですが。

  • NNを終盤までやらなかった(できなかった)
    • DSB2019で上位陣がほぼLightGBM一本で上位に食いこめていた印象が強く、NNは後回しにしていた。
    • サブミットコードの構築(ローカル特徴量の移植)にやや手間取って時間を食ってしまった。
  • 別々に組んでいた特徴量がめちゃくちゃ食い合っていた
    • みんなが作った特徴量をマージしたモデル作っても全然スコア上がらなくて控えめに言ってめっちゃショックだった。
      • 単純足し上げで+0.006ぐらい見込んでいたのが+0.001ぐらいしか上がらなかった
      • その時点でちょっと心折られてしまった感があった…。

上位解法

  • 続々と公開されるはずなのであとでまとめて記事にしようと思っています

Kaggleで戦いたい人のためのpandas実戦入門

はじめに

  • 自分は元々pandasが苦手でKaggleコンペ参加時は基本的にBigQuery上のSQLで特徴量を作り、最低限のpandas操作でデータ処理をしていました。
  • しかし、あるコードコンペティションに参加することになり、pythonで軽快にデータ処理をこなす必要が出てきたので勉強しました。
  • そこで、当時の勉強メモをもとに「これだけ知っていればKaggleでそこそこ戦えるかな」と思っているpandasの主要機能をまとめました。
注記
  • 実戦入門 のつもりが ほぼ辞書 になってしまいました orz
  • pandasとはなんぞや的な内容は書いていません
    (import pandasやDataFrameとは何かなど)
  • pandas1.0系でも動くように書いたつもりですが間違ってたらすみません

目次

Options

jupyter notebook で DataFrame の表示が省略されないようにする。 なんだかんだ書き方をよく忘れる。

pd.set_option('display.max_columns', None)
pd.set_option('display.max_rows', None)

DaraFrame 読み書き

CSVファイル

読み込み

read_csv は意外とオプションが多いのでなかなか覚えきれません。

# 基本
df = pd.read_csv('train.csv')

# headerがないとき (列名は連番になる)
df = pd.read_csv('train.csv', header=None)

# headerがなくて自分で列名指定したいとき
df = pd.read_csv('train.csv', names=('col_1', 'col_2'))

# 利用する列を指定したいとき
df = pd.read_csv('train.csv', usecols=['col_1', 'col_3'])

# lamda式も利用可能
df = pd.read_csv('train.csv', usecols=lambda x: x is not 'col_2')

# 列名: 読み込んだあとの変更
df = df.rename(columns={'c': 'col_1'})

# 型指定で読み込み (指定した列以外は自動推定)
## メモリ逼迫しているとき以外は、型指定せず read_csv して、
## 後述の `reduce_mem_usage` を使うことも多い
df = pd.read_csv('train.csv', dtype={'col_1': str, 'col_3': str})

## 型: 読み込んだあとの変更
df = df['col_1'].astype(int)  # float / str / np.int8 ...

# 時間系データをparse
df = pd.read_csv('train.csv', parse_dates=['created_at', 'updated_at'])

書き出し

# 基本
df.to_csv('file_name.csv')

# index不要のとき (kaggle submission fileは不要なので忘れがち)
submission.to_csv('submission.csv', index=False)

Pickleファイル

# 基本
df = pd.read_pickle('df.pickle')
df.to_pickle('df.pickle')

# データが重いときはzip化できる (が遅くて実用に耐えないらしい)
## 書き出し: 拡張子を zip や gzip にするだけでよい
df.to_pickle('df.pickle.zip')

## 読み込み: read_pickle は拡張子を見て自動的に解凍処理をしてくれる
df = pd.read_pickle('df.pickle.zip')

メモリ使用量削減の工夫

ファイルを読み込んだ直後にメモリ使用量削減するクセを付けておくと色々はかどります。

型変更

# kaggleでよく使われる `reduce_mem_usage` でメモリ使用量削減
## 内部では各カラムの値域に合わせて型変更を行っている
## `reduce_mem_usage` 実装は ref 参照
df = reduce_mem_usage(df)

# 実践的には read_csv した直後にメモリ使用量削減を行うことも多い
df = df.read_csv('train.csv')\
       .pipe(reduce_mem_usage)

# 余談だが、pipeを使うと可読性向上することが多い
# f(g(h(df), arg1=1), arg2=2, arg3=3)
df.pipe(h) \
  .pipe(g, arg1=1) \
  .pipe(f, arg2=2, arg3=3)

不要カラム削除

import gc

# dropでも良い: df.drop('col_1', axis=1, inplace=True)
del df['col_1']; gc.collect();

データクリーニング

欠損データ処理

# 欠損がある行を削除
df1.dropna(how='any')

# 特定の列で欠損している行を無視
df = df[~df['col_1'].isnull()]

# 埋める
df1.fillna(value=0)

重複排除

# 基本
df2.drop_duplicates()

# 重複しているカラムの指定
df2.drop_duplicates(['col_1'])

# 残す列の指定
df2.drop_duplicates(['col_1'], keep='last')  # keep='first' / False(drop all)

補間 (interpolate)

DataFrame操作

DataFrame 情報表示

# 行数,列数,メモリ使用量,データ型,非欠損要素数の表示
df.info()

# 行数 x 列数 取得
df.shape

# 行数取得
len(df)

# 最初 / 最後のN行表示
df.head(5)
df.tail(5)

# カラム名一覧を取得
df.columns

# 各要素の要約統計量を取得
## 数値型要素の min/max/mean/stdなどを取得
df.describe()

## カテゴリ型要素の count/unique/freq/stdなどを取得
df.describe(exclude='number')

## 表示するパーセンタイルを指定
df.describe(percentiles=[0.01, 0.25, 0.5, 0.75, 0.99])

Slice (iloc / loc / (ix))

# 基本
df.iloc[3:5, 0:2]
df.loc[:, ['col_1', 'col_2']]

# 行は数値で指定して、列は名前で指定する
# (バージョンによっては ix でもできるが廃止された)
df.loc[df.index[[3, 4, 8]], ['col_3', 'col_5']]

型による列選択

# 除外もできる
df.select_dtypes(
    include=['number', 'bool'],
    exclude=['object'])

条件指定による行選択

# 基本
df[df.age >= 25]

# OR条件
df[(df.age <= 19) | (df.age >= 30)]

# AND条件
df[(df.age >= 25) & (df.age <= 34)]

## betweenでも書ける (あまり見ないが)
df[df['age'].between(25, 34)]

# IN
df[df.user_id.isin(target_user_list)]

# query記法: 賛否両論あるが個人的には好き
df.query('age >= 25') \
  .query('gender == "male"')

indexリセット

# 基本
df = df.reset_index()

# 破壊的変更
df.reset_index(inplace=True)

# drop=Falseにするとindexが列として追加される
df.reset_index(drop=False, inplace=True)

列削除

# 基本
df = df.drop(['col_1'], axis=1)

# 破壊的変更
df = df.drop(['col_1'], axis=1, inplace=True)

Numpy Array 化

# df['col_1'] のままだと index が付いてきて
# 他のdfにくっつけるときにバグを引き落とすようなこともあるので
# numpy array にして後続の処理を行うことも多々ある
df['col_1'].values

連結・結合

連結

# concat
## 基本 (縦に積む: カラムは各DataFrameの和集合
df = pd.concat([df_1, df_2, df_3])

## 横につなげる
df = pd.concat([df_1, df_2], axis=1)

## 各DataFrameに共通のカラムのみで積む
df = pd.concat([df_1, df_2, df_3], join='inner')

結合

merge: キーを指定しての結合
# 基本 (内部結合)
df = pd.merge(df, df_sub, on='key')

# 複数のカラムをキーとする
df = pd.merge(df, df_sub, on=['key_1', 'key_2'])

# 左結合
df = pd.merge(df, df_sub, on='key', how='left')

# 左右でカラム名が違うとき
df = pd.merge(df, df_sub, 
              left_on='key_left', right_on='key_right') \
       .drop('key_left', axis=1)  # キーが両方残るのでどちらか消す
join: indexを利用した結合
# 基本 (左結合: mergeと違うので注意)
df_1.join(df_2)

# 内部結合
df_1.join(df_2, how='inner')

ランダムサンプリング

# 100行抽出
df.sample(n=100)

# 25%抽出
df.sample(frac=0.25)

# seed固定
df.sample(frac=0.25, random_state=42)

# 重複許可: デフォルトはreplace=False
df.sample(frac=0.25, replace=True)

# 列をサンプリング
df.sample(frac=0.25, axis=1)

ソート

# 基本
df.sort_values(by='col_1')

# indexでソート
df.sort_index(axis=1, ascending=False)

# キーを複数 & 降昇順指定
df.sort_values(by=['col_1', 'col_2'],
               ascending=[False, True])

argmax / TOP-N 系の処理

# 最も値が小さな行/列を見つける
df['col1'].idxmax()

# 最も和が小さな列を見つける
df.sum().idxmin()

# TOP-N: col_1で上位5件を出す → 同一順位であればcol_2を見る
df.nlargest(5, ['col_1', 'col_2'])  # .smallest: 下位N件

各種演算

よく使う関数基礎

# 集計
df['col_1'].sum()  # mean / max / min / count /  ...

# ユニーク値取得
df['col_1'].unique()

# ユニーク要素個数 (count distinct)
df['col_1'].nunique()

# percentile
df['col_1'].quantile([0.25, 0.75])

# clipping
df['col_1'].clip(-4, 6)

# 99パーセンタイルでclipping
df['col_1'].clip(0, df['col_1'].quantile(0.99))

出現頻度カウント (value_counts)

# (NaN除く)
df['col_1'].value_counts()

# 出現頻度カウント(NaN含む)
df['col_1'].value_counts(dropna=False)

# 出現頻度カウント (合計を1に正規化)
df['col_1'].value_counts(normalize=True)

値の書き換え (apply / map)

Series各要素の書き換え: map

# 各要素に特定の処理
f_brackets = lambda x: '[{}]'.format(x)
df['col_1'].map(f_brackets)
# 0    [11]
# 1    [21]
# 2    [31]
# Name: col_1, dtype: object

# dictを渡して値の置換
df['priority'] = df['priority'].map({'yes': True, 'no': False})

DataFrameの各行・各列の書き換え: apply

# 基本
df['col_1'].apply(lambda x: max(x))

# もちろん自身で定義した関数でも良い
df['col_1'].apply(lambda x: custom_func(x))

# 進捗を表示するときは
# from tqdm._tqdm_notebook import tqdm_notebook
df['col_1'].progress_apply(lambda x: custom_func(x))

その他の書き換え (replace / np.where)

# replace
df['animal'] = df['animal'].replace('snake', 'python')

# np.where
df['logic'] = np.where(df['AAA'] > 5, 'high', 'low')

# np.where: 複雑ver.
condition_1 = (
    (df.title == 'Bird Measurer (Assessment)') & \
    (df.event_code == 4110)
)
condition_2 = (
    (df.title != 'Bird Measurer (Assessment)') & \
    (df.type == 'Assessment') & \
    (df.event_code == 4100)
)
df['win_code'] = np.where(condition_1 | condition_2, 1, 0)

集約 (agg)

# 基本
df.groupby(['key_id'])\
  .agg({
      'col_1': ['max', 'mean', 'sum', 'std', 'nunique'],
      'col_2': [np.ptp, np.median]  # np.ptp: max - min
    })

# 全ての列を一律で集約したいときはリスト内包表記で書いてしまっても良い
df.groupby(['key_id_1', 'key_id_2'])\
  .agg({
      col: ['max', 'mean', 'sum', 'std']
      for col in cols
  })

集約結果の活用例

ほぼイディオムだが、最初は慣れないと処理に手間取るので例を書いておく。

# 集約
agg_df = df.groupby(['key_id']) \
           .agg({'col_1': ['max', 'min']})

# カラム名が max / min になり、どのキーのものか区別できないので修正する
# マルチインデックスになっているのでバラして rename する
agg_df.columns = [
    '_'.join(col) for col in agg_df.columns.values]

# 集約結果はindexにkey_idが入っているのでreset_indexで出す
agg_df.reset_index(inplace=True)

# key_idをキーとして元のDataFrameと結合
df = pd.merge(df, agg_df, on='key_id', how='left')

ピボットテーブルによる集計

pd.pivot_table(df, values=['D', 'E'], index=['A', 'C'],
               aggfunc={'D': np.mean,
                        'E': [min, max, np.mean]})
#            D         E
#            mean      max  mean      min
# A   C
# bar large  5.500000  9.0  7.500000  6.0
#     small  5.500000  9.0  8.500000  8.0
# foo large  2.000000  5.0  4.500000  4.0
#     small  2.333333  6.0  4.333333  2.0

ループを回さず配列同士の演算

列方向の平均値との差分を算出する時に便利です

# `df['{col}_diff_to_col_mean] = df['{col}'] - df['{col}'].mean()` 的な処理を一括でやる時
df.sub(df.mean(axis=0), axis=1)

# sub 以外にも add / div / mul (掛け算) もある
# 以下は `df['{col}_div_by_col_max] = df['{col}'] / df['{col}'].max()` の一括処理
df.div(df.max(axis=0), axis=1)

ビン詰め (cut / qcut)

# df['col_1']の最小値と最大値の間を4分割 → その境界を使ってビン詰め
# つまり、各ビンに含まれる個数がバラける
pd.cut(df['col_1'], 4)

# df['col_1']の要素数を4等分してビンを作る → その後に境界を求める
# つまり、ビンの間隔がバラける
pd.qcut(df['col_1'], 4)

時系列データでよく使う処理

shift: 行・列方向に値をずらす

# 2行下にずらす
df.shift(periods=2)

# 1行上にずらす
df.shift(periods=-1)

# 2列ずらす (あまり使わない)
df.shift(periods=2, axis='columns')

rolling: 移動平均などの算出

# window幅=3の窓関数により合計値を算出
df['col_1'].rolling(3).sum()

# 複数の
df['col_1'].rolling(3) \
           .agg([sum, min, max, 'mean'])

cumsum: 累積和

同様の関数に cummax, cummin もある

# df
#      A    B
# 0  2.0  1.0
# 1  3.0  NaN
# 2  1.0  0.0

# 上記のdfの累計和を算出
df.cumsum()
#      A    B
# 0  2.0  1.0
# 1  5.0  NaN
# 2  6.0  1.0

diff, pct_change: 行・列の差分・変化率を取得

# 例で使うdataframe
#    col_1  col_2
# 0      1      2
# 1      2      4
# 2      3      8
# 3      4     16

# 基本: 1行前との差分を算出
df.diff()
#    col_1  col_2
# 0    NaN    NaN
# 1    1.0    2.0
# 2    1.0    4.0
# 3    1.0    8.0

# 2行前との差分算出
df.diff(2)
#    col_1  col_2
# 0    NaN    NaN
# 1    NaN    NaN
# 2    2.0    6.0
# 3    2.0   12.0

# 負の数も指定可能
df.diff(-1)
#    col_1  col_2
# 0   -1.0   -2.0
# 1   -1.0   -4.0
# 2   -1.0   -8.0
# 3    NaN    NaN

# 変化率を取得するときは `pct_change`
df.pct_change()
#       col_1  col_2
# 0       NaN    NaN
# 1  1.000000    1.0
# 2  0.500000    1.0
# 3  0.333333    1.0

# 計算対象がdatetimeの場合は頻度コードで指定可能
# 以下の例では `2日前` のデータとの変化率を算出
df.pct_change(freq='2D')

時間単位での集約

# 5分おきに平均、最大値を集計
# 頻度コード `min` `H` などの詳細は ref.2 に非常に詳しいので参照のこと
funcs = {'Mean': np.mean, 'Max': np.max}
df['col_1'].resample("5min").apply(funcs)
  1. pandasで時系列データをリサンプリングするresample, asfreq
  2. pandasの時系列データにおける頻度（引数freq）の指定方法

カテゴリ変数エンコーディング

カテゴリ変数エンコーディングの種類についてはこの資料が詳しい

One-Hot Encoding

# この DataFrame を処理する
#    name  gender
# 0  hoge    male
# 1  fuga     NaN
# 2  hage  female

# prefixを付けることでなんのカラムのOne-Hotかわかりやすくなる
tmp = pd.get_dummies(df['gender'], prefix='gender')
#    gender_female  gender_male
# 0              0            1
# 1              0            0
# 2              1            0

# 結合したあと元のカラムを削除する
df = df.join(tmp).drop('gender', axis=1)
#    name  gender_female  gender_male
# 0  hoge              0            1
# 1  fuga              0            0
# 2  hage              1            0

Label Encoding

from sklearn.preprocessing import LabelEncoder

# trainとtestに分かれているデータを一括でLabelEncodingする例
cat_cols = ['category_col_1', 'category_col_2']
for col in cat_cols:
    # 慣例的に `le` と略すことが多い気がする
    le = LabelEncoder().fit(list(
        # train & test のラベルの和集合を取る
        set(train[col].unique()).union(
        set(test[col].unique()))
    ))
    train[f'{col}'] = le.transform(train[col])
    test[f'{col}'] = le.transform(test[col])

# label encoding したらメモリ使用量も減らせるので忘れずに
train = reduce_mem_usage(train)
test = reduce_mem_usage(test)
  • 注記
    • 上記方法だとtestにのみ含まれるラベルもencodingされてしまう
    • 気持ち悪い場合は、trainにないものは一括で -1 とかに書き換えてしまう (個人的にはあまり気にしていないので正しいやり方かどうか不安…。)
  • kaggle本実装
    • kaggle本ではtrainに出てくるものだけでLabelEnconding

Frequency Encoding

for col in cat_cols:
    freq_encoding = train[col].value_counts()
    # ラベルの出現回数で置換
    train[col] = train[col].map(freq_encoding)
    test[col] = test[col].map(freq_encoding)

Target Encoding

# 超雑にやるとき (非推奨)
## col_1の各ラベルに対して target(correct) の平均値とカウントを算出
## 一定のカウント未満(仮に1000件)のラベルは無視して集計する、という例
target_encoding = df.groupby('col_1') \
                    .agg({'correct': ['mean', 'count']}) \
                    .reset_index() \
                    # 少数ラベルはリークの原因になるので消す
                    .query('count >= 1000')  \
                    .rename(columns={
                        'correct': 'target_encoded_col_1',
                     }) \
                    # カウントは足切りに使っただけなので消す
                    .drop('count', axis=1)  
train = pd.merge(
    train, target_encoding, on='col_1', how='left')
test = pd.merge(
    test, target_encoding, on='col_1', how='left')
  • 上記の例は非常に雑な実装です。真面目にやるときはKaggle本の実装を読んでFoldごとに計算しましょう

文字列操作

pandas official method list にたくさん載っているので一度目を通すことをおすすめします。

基本

# 文字数
series.str.len()

# 置換
series.str.replace(' ', '_')

# 'm' から始まる(終わる)かどうか
series.str.starswith('m')  # endswith

# 表現を含んでいるかどうか
pattern = r'[0-9][a-z]'
series.str.contains(pattern)

クリーニング

# 大文字/小文字
series.str.lower()  # .upper()

# capitalize (male → Male)
series.str.capitalize()

# 英数字抽出: 最初の適合部分だけだけ
## マッチが複数の場合はDFが返ってくる
## extractall: すべての適合部分がマルチインデックスで返ってくる
series.str.extract('([a-zA-Z\s]+)', expand=False)

# 前後の空白削除
series.str.strip()

# 文字の変換
## 変換前: Qiitaは、プログラミングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
## 変換後: Qiitaは,プログラミングに関する知識を記録共有するためのサービスです.
table = str.maketrans({
    '、': ',',
    '。': '.',
    '・': '',
})
result = text.translate(table)

文字の変換にはstr.translate()が便利

日付系処理

基本

# 基本: 読み込み時に変換忘れたときとか
df['timestamp'] = pd.to_datetime(df['timestamp'])

# 日付のリストを作成
dates = pd.date_range('20130101', periods=6)

# 日付のリストを作成: 秒単位で100個
pd.date_range('20120101', periods=100, freq='S')

# 日付でフィルタ
df['20130102':'20130104']

# unixtime にする
df['timestamp'].astype('int64')

高度な日付抽出

  • pandasにはとても複雑な日付抽出の仕組みが実装されており、毎月の第4土曜日や月初第一営業日といった抽出も一瞬です。(日本の祝日が対応していないので後述のjpholidayなどで多少変更は必要ですが。)
  • pandasの時系列データにおける頻度（引数freq）の指定方法 に詳しいので、日付関係の実装が必要な際はぜひ一読されることをおすすめします。
# 月の最終日を抽出する
pd.date_range('2020-01-01', '2020-12-31', freq='M')
# DatetimeIndex(['2020-01-31', '2020-02-29', '2020-03-31', '2020-04-30',
#                '2020-05-31', '2020-06-30', '2020-07-31', '2020-08-31',
#                '2020-09-30', '2020-10-31', '2020-11-30', '2020-12-31'],
#               dtype='datetime64[ns]', freq='M')

# 2020年の第4土曜日を抽出する
pd.date_range('2020-01-01', '2020-12-31', freq='WOM-4SAT')
# DatetimeIndex(['2020-01-25', '2020-02-22', '2020-03-28', '2020-04-25',
#                '2020-05-23', '2020-06-27', '2020-07-25', '2020-08-22',
#                '2020-09-26', '2020-10-24', '2020-11-28', '2020-12-26'],
#               dtype='datetime64[ns]', freq='WOM-4SAT')

祝日判定

  • pandasではないしkaggleでも使うことも(たぶん)ありませんが、実務上便利なので掲載しておきます。
  • jpholiday official
import jpholiday
import datetime

# 指定日が祝日か判定
jpholiday.is_holiday(datetime.date(2017, 1, 1)) # True
jpholiday.is_holiday(datetime.date(2017, 1, 3)) # False

# 指定月の祝日を取得
jpholiday.month_holidays(2017, 5)
# [(datetime.date(2017, 5, 3), '憲法記念日'),
#  (datetime.date(2017, 5, 4), 'みどりの日'),
#  (datetime.date(2017, 5, 5), 'こどもの日')]

可視化

デザインを綺麗にするおまじない

このQiita記事に載っているおまじないを書いておくと、グラフがとても綺麗になるのでとてもおすすめです。

import matplotlib
import matplotlib.pyplot as plt

plt.style.use('ggplot') 
font = {'family' : 'meiryo'}
matplotlib.rc('font', **font)

シンプルなグラフ

import pandas as pd
import matplotlib as mpl
import matplotlib.pyplot as plt

# 基本
df['col_1'].plot()

# 複数のカラムのプロットを 2x2 のタイル状に表示
# (カラム数がタイル数を超えていると怒られる)
df.plot(subplots=True, layout=(2, 2))

# 上記でX軸,Y軸の共通化
df.plot(subplots=True, layout=(2, 2),
        sharex=True, sharey=True)

ヒストグラム

# ヒストグラム
df['col_1'].plot.hist()

# binを20に増やす / バーの幅を細くして間を開ける
df['col_1'].plot.hist(bins=20, rwidth=.8)

# X軸のレンジを指定
## 0-100歳を5歳刻みで表示するイメージ
df['col_1'].plot.hist(bins=range(0, 101, 5), rwidth=.8)

# ヒストグラムが重なる時に透過させる
df['col_1'].plot.hist(alpha=0.5)

# Y軸の最小値・最大値を固定
df['col_1'].plot.hist(ylim=(0, 0.25))

箱ひげ図

df['col_1'].plot.box()

分布図

df.plot.scatter(x='col_1', y='col_2')

並列処理

  • pandasでの処理は残念ながら速くはないと思います。BigQuery等と比較すると残念なレベルです。(まぁ処理の速さそのものを比較するのはアンフェアですが…。)
  • 大量の特徴量を全て正規化するときや、大量の要素にmapをかける時とかは並列処理を駆使すると便利だと思います。
from multiprocessing import Pool, cpu_count

def parallelize_dataframe(df, func, columnwise=False):
    num_partitions = cpu_count()
    num_cores = cpu_count()
    pool = Pool(num_cores)

    if columnwise:  # 列方向に分割して並列処理
        df_split = [df[col_name] for col_name in df.columns]
        df = pd.concat(pool.map(func, df_split), axis=1)
    else:  # 行方向に分割して並列処理
        df_split = np.array_split(df, num_partitions)
        df = pd.concat(pool.map(func, df_split))

    pool.close()
    pool.join()
    return df

# 適当な関数にDataFrameを突っ込んで列方向に並列処理する
df = parallelize_dataframe(df, custom_func, columnwise=True)

'20/07/28 追記

おまけ: Excel読み書き

kaggleでは使わないけど実務で使う人一定数いる？ (僕は使ったことない)

# write
df.to_excel('foo.xlsx', sheet_name='Sheet1')

# read
pd.read_excel('foo.xlsx', 'Sheet1', index_col=None, na_values=['NA'])

pandasを身につけるには？

まずは、おとなしく公式Tutorialに載ってるようなmaterialを以下のような順番で一通り回るのが最速かと思います。(可視化以外)

  1. 10 Minutes to pandas
  2. Pandas cookbook
  3. Cheet Sheet
  4. Cookbook

実践的な問題をやりたいときは前処理大全をやるのも良いかもですが、Kaggleコンペに参加する場合は公開Notebookを見ながら練習する程度でも十分かと思います。

おわりに

Kaggle関係の色々な記事を書いているので、良かったら読んでみてください〜。

実践的なTips集

naotaka1128.hatenadiary.jp

コンペ参戦記

naotaka1128.hatenadiary.jp

naotaka1128.hatenadiary.jp

naotaka1128.hatenadiary.jp

naotaka1128.hatenadiary.jp

Kaggle Data Science Bowl 2019 上位解法まとめ

編集履歴

  • '20/01/28: 3rd solutionを追加

これはなに？

  • Kaggleで10/24-1/23に開催されたData Science Bowl 2019コンペの上位解法まとめです。
  • 1/27時点で公開されている10位以内の解法をまとめてみました。
  • Shake-up/downの激しいコンペでしたが、上位入賞されている方の解法には学ぶところが多く、上位に入るべくして入った方が多い印象でした。
  • 流し読みしてまとめたので、間違っているところとかお気づきの点あればご指摘ください。
  • 金メダル圏内のものがあと4つぐらい公開されていたので後で足そうと思います。

1st

1st place solution

Stats

private 0.568 / public 0.563

要約

  • LightGBMのシングルモデル(!)
  • Foldごとにシードを変えた5Fold

詳細

Validation

  • LBが不安定なので見なかった
  • 以下2つのValidationSetを利用した
    1. GroupK CV (installation_id / 5x5Fold)
      • QWKが不安定だったので加重平均RMSEを採用した
      • weight: the weight is the sample prob for each sample (We use full data, for the test part, we calculate the expectation of the sample prob as weight). (Assessmentが何回あったか、の逆数を取っている？)
    2. Nested CV
      • 上記CVは直感に反する結果が出ることがあった
      • そのため、手元でTrainを分割してチェックに使った
        • 疑似train: 全ログを使った1400ユーザー
        • 疑似test: ログを一部打ち切った2200ユーザー
      • これを50-100回行って、(testの評価の?)平均をValidationとして確認した

Feature Engineering

量
  • 2万個ぐらい特徴量を作って、null importanceで500個まで削った
内容
  • 同じAssessmentか、類似したゲームに関連する特徴量が非常に大切だった。 (基本的にゲーム内の順序をもとに、ゲームが どのAssessmentと似ているか をマッピングした。)
  • mean/sum/last/std/max/slope を true attempt, correct true, correct feedback に対して算出した。

  • ログデータを以下のように分割して特徴量を作った

    1. 全履歴
    2. 過去5/12/48時間
    3. 前回のAssessmentから現在まで

  • Eventインターバル特徴量を作り、mean/lastをevent_idやevent_codeでグルーピングして算出した。

    • いくつかのEventインターバル特徴量はかなり効いていた
  • Videoスキップ特徴量を作った
    • clip eventインターバル / clip時間で算出
    • clip時間はオーガナイザーが出してくれてたもの
  • event_id / event code組み合わせに対する特徴量
    • event_code2030_misses_mean
Feature Selection
  • 重複した特徴量の削除
  • Adversarial AUC が0.5になるように削除
  • null importance (TOP500に)

Model

  • testでaccuracy_groupがわかるものはtrainに使った
  • trainにはRMSEを使い、validationには加重平均RMSEを使った

Ensemble

  • 行っていない
  • 0.8xLightGBM+0.2xCatBoostのアンサンブルモデルはprivate0.570だったが 最終サブには使っていない(手元のCVが悪かったから)

2nd

2nd place solution

Stats

private 0.563 / public 0.563

要約

  • LightGBM / CatBoost / NN のアンサンブル
  • 基本的な特徴量に加え、経過によって減衰させた特徴量やword2vecを活用。
  • 集約する前のログの各行を予測する特徴量も活用。

詳細

Validation

  • 1ユーザーあたり1サンプルになるようにリサンプル
  • StratifiedGroupKFold, 5-fold

Feature Engineering

基本的な特徴量
  • session, world, types, title, event_id, event_code をワールド別や全体でカウント
  • sessionごとに半減して減衰させてカウント
  • 経過日数で減衰させてカウント
  • num_correct, num_incorrect, accuracy, accuracy_groupに対して大量の統計値を算出
  • 前回のAssessmentからの経過時間
Word2Vec
  • Assessmentまでのタイトルの履歴を文章とみなす → word2vecでタイトルをベクトル化 → 集計
Meta Features
  • ログデータの各行にAssessmentの評価を付与→予測→集約 f:id:naotaka1128:20200127104214p:plain 出典
Feature Selection
  • 重複した特徴量の削除
  • 相関が高い特徴量の削除
  • null importance (TOP300)

Model / Ensemble

  • アンサンブル: 0.5 x LightGBM + 0.2 x CatBoost + 0.3 x NN
  • 各モデルは 5seed averaging

3rd

Discussion

  • 5-fold TRANSFORMER Model(Single Model)
  • private LB 0.562 / public LB 0.576
  • 韓国の旧正月で忙しいからまた書くわ、とのことです。

('20/01/28追記: 書いてくださったので追記しました)

3rd solution - single TRANSFORMER model

前置き(意訳)

  • DNNで問題を解くのが好きだからなるべく多くの問題をDNNで解いている
  • データそのものの理解よりはデータの構造に着目し、なるべく情報の欠損がないようにモデルに入力するよう心がけている。
  • 言い換えると、特徴量エンジニアリングよりもデータにより良くフィットするNNのネットワークデザインの発見により注力している。

詳細

注目すべき点

  • 位置関係の情報はCVを下げたので、BERT/ALBERT/GPT2といったposition-embeddingを使うものは精度が良くなかった。
  • そのため、position-embeddingを使わないTransformerモデルを組んだ

Pre-processing

  • game_sessionごとにevent_code/event_id/accuracy/max_roundなどのカウントを集計
  • game_sessionを単語に見立ててシーケンスとしてモデルに入力する

Model

  • 100 sessionを入れた (短いシーケンスはPADで埋めた)
  • embeddingの作り方
    • Categorical変数: ['title', 'type', 'world']
      • 個別にembed→concat→nn.linearで次元削減
    • 連続値の変数: ['event_count', 'game_time', 'max_game_time'] (+accuracy/max_round?)
      • np.log1pで正規化→nn.linearで直接embed
  • params
    • optimizer: AdamW
    • schedular: WarmupLinearSchedule
    • learning_rate: 1e-04
    • dropout: 0.2
    • number of layers : 2
    • embedding_size: 100
    • hidden_size: 500

f:id:naotaka1128:20200129003840p:plain 出典

Loss function

  • accuracy_groupの定義を以下のように再構成した
new_accuracy_group = 3 * num_correct - num_incorrect
(num_incorrect: contrained not to exceed 2)
(new_accuracy_group >= 0 の制約も入れてる、はず…？)
  • [num_correct, num_incorrect] をターゲットとして、mseをmodified_lossとして扱った。
  • accuracy_group もtargetに入れて、最終的に以下のようにしてaccuracy_groupの予測とした
new_accuracy_group = 3 * num_correct_pred - num_incorrect_pred
final_accuracy_group = (accuracy_group_pred + new_accuracy_group) / 2

Data Augumentation

  • 多く(30以上)のゲームセッションがあるユーザーのセッションをランダム除去した
    • Train: 古い順に最大50%をランダム除去
    • Test: 同60%をランダム除去

Data Augumentation (pre-train用)

  • Game typeのセッションからpre-train用の学習データを生成した
    • Gameセッションのcorrectからnum_correct/num_incorrect/accuraby_group(のようなもの)を作ってデータを増幅
    • 41,194のデータをtrainに加えることが出来た
    • 学習方法
      • pre-train: original label + 上記の学習データ
      • fine-tuning: original labelのみ

4th

Stats

  • private 0.561 / public 0.572 (NNのブレンド)
  • private 0.560 / public 0.566 (3階建てStacking)

詳細

Validation

  • 色々頑張ったけどうまく行かなかったからごく普通にやった

    (installation_idのGroupKですらなかった)

Feature Engineering

  • testでaccuracy_groupがわかるものはtrainに使った
    • 決定木系にいれると悪化したので使わなかった
  • いくつかのClipやタイトルは非常に重要だった
  • EventシーケンスのTfIDFを活用
    • 各event_idをtitle + event_code + correct_flag + incorrect_flagに変換 → ユーザーのシーケンスを文章とみなす → TfIDF
    • Assessment, タイトル, Assessmentの評価, だけにTfIDF使っても効かなかった
  • NNにはNNに適した特徴量を出すように心がけた
    • タイトルのembedding (7次元)
    • タイトルの正解/不正解数およびその比率
    • タイトル開始時間からの経過時間(秒)
    • 以前のタイトルの正解/不正解数およびその比率

Model / Ensemble

  • 3階建てStacking (NNブレンドよりも弱かった)

    1. RNNx3, lgbm, catboost
      • ダブルクロスバリデーション (5x5)
    2. MLP(x100 starts averaging), Lightgbm(x100 seed averaging)
    3. Ridge

  • 全てのモデルは回帰で学習させた

  • code(NN)

7th

7th Place Solution

Stats

Private 0.559 / Public 0.559 / CV 0.575

要約

  • 特徴量エンジニアリングが肝だった。最後は51特徴量を使った。(150個から削った)
  • 0.3 LGB, 0.3 CATB, 0.4 NN のアンサンブルだった
  • 20Foldのバギングを全モデルに適用し、NNはさらに3seed averagingを行った
  • testでaccuracy_groupがわかるものはtrainに使った
  • Validationではテストセットの構造を考慮して、各ユーザーから1Assessmentをランダム抽出した。

8th

8th place solution

Stats

Private 0.558 / Public 0.556

要約

  • シンプルな3層MLP(256x256x256)

詳細

Validation

  • 5 GroupKFold
  • inversely weighted oof qwk をウォッチしていた
    • discussionに書いた、らしい、

Feature Engineering

  • Preprocess
    • Log transform → std transform
    • fillna with zeros
    • NaNだったことを示す新たな特徴量を追加
  • 2サブのうち片方はtestでaccuracy_groupがわかるものをtrainに使った
    • 使ったサブ: 0.559 private
    • 使わなかったサブ: 0.552 private
  • 主要な特徴量 (8thより上位にあったものは省く)
    • titleのdurationが16分より長いものはクリップし、フラグを立てた。
      • 子どもたちが16分連続で同じタイトルをやってるのは考えづらい
    • titleの平均ミスをround_durationで割ったもの
    • リピート特徴量
Feature Selection
  • null importance
    • 1100特徴量を作って216個を選んだ

Model

  • シンプルな3層MLP(256x256x256) x 9models(seed違いだけ?)
    • 各層でBatch Normalization / Dropout 0.3
    • 3xleaky Relu + 1linear
    • ecpochは63/65/68と僅かに変えた
    • Optimizer: Adam / BatchSize: 128
    • learning_rate: 0.0003 w/cyclic decay
      • cyclic decay: コードが共有されている
  • accuracy_groupに加えて、3 x sqrt(accuracy)も目的関数として利用
    • 離散値より多くの情報をモデルが学習できるように
    • だが、あまり大きな影響はなかったとのこと
  • アンサンブル
    • 9models x 2outputs = 18prediction のブレンディング
  • code

その他

  • thresholdは25回回してCVが一番良かったものを選んだ
  • trainのtarget分布に合わせるよりも最適化したほうが良かった

9th

9st place solution

Stats

要約

  • ほぼaggregation特徴量で特徴量エンジニアリング
  • いくつかの多様なモデルを作ってStacking
  • 巨大なランダムサーチによるしきい値探索

詳細

Model

  • Stacking が非常に効いた
    • LightGBM x 7 + NN x 1 → Ridge
  • LightGBM
    • gbdt/goss/dart
    • targetをいくつか利用した
      • accuracy_group
      • accuracy
      • accuracy_group > 2
      • accuracy_group > 1
      • accuracy_group > 0

Threshold tuning

  • 公開KernelのOptimizedRounderは初期値に依存し、局所最適解に陥る挙動が多かった。
  • そのため、truncateしたtrainをランダムサーチするようにした。

10th

10th place solution

詳細

Validation

  • StratifiedKFold 10fold
  • 各installation_idから1サンプルづつ(?)ランダム抽出
  • 各Foldで51validation setsを利用
    • 1つはearly_stopingに
    • 残り50個でqwkの平均を取ってvalidation score算出する

Feature Engineering

  • 3000-5000個ぐらい作って300個を利用した
  • magic featureはなかったと思う
  • 主要な特徴量 (10thより上位にあったものは省く)
    • 正規化したaccuracy系特徴量
      • タイトルごとに難易度が違うのでaccuracy系特徴量を正規化したものも利用した
      • 例: (Accuracy - Accuracy_mean_per_title) / Feature_std_per_title
    • タイトルごとに特徴量を作った
      • 例: target_distances length in Air Show
      • 多すぎて10タイトル分作って挫折した
Feature Selection
  • LightGBMのfeature_importanceを元に300個を選んだ
  • 各Foldで50個のデータセットを作り、5iterationごとにLightGBMのinit_modelパラメーターを使ってデータセットを変えた。(よくわからなかった…)

Model

  • LightGBM x 6seed averaging
  • feature_fractionは1.0にした
    • タイトルごとに平均正答率が違うので全ての木で使うのが良かったのだろう

Threshold

  • local CV が最大化するしきい値を固定しこれをprivateでも利用した

Kaggle Data Science Bowl 2019 参戦記 〜10万ドルの夢を見た話〜

これはなに？

  • Kaggleで10/24-1/23に開催されたData Science Bowl 2019コンペの参加記録です
  • 子供向けの教育アプリのログデータを元に、子供たちが課題をどれくらいの精度で解くことができるかを推定するタスクでした。
  • 優勝賞金10万ドルの大盤振る舞いなコンペで、個人で最高5位まで順位が上がったときにはなかなかいい夢を見ることができました。
  • ただ、評価指標の特性及びpublicLB(暫定順位)の算出に利用するデータ数不足などから、暫定順位(publicLB)と最終順位(privateLB)が激しく入れ替わるコンペでした。
  • 評価指標に振り回されてアタフタした挙げ句、public 17thからprivate 56thと大きく順位を下げるというあまりよろしくない結果に終わってしまったのですが、反省も込めてやったことのメモを残しておきます。

いい夢見ていたときのツイート

やったこと

コンペに参加するまで

  • 昨年10月のIEEEコンペで初めて金メダルを取れたのですが、コンペの締切が終了直前に延長されるなどのトラブルから、大変に疲弊していました。
  • なので、kaggleしばらくいいやと思って少しkaggleを休んでいましたが、12月に参加したKaggle Days Tokyo のオフラインコンペが楽しくてテーブルコンペ欲が復活してきました。(Kaggle Days Tokyo オフラインコンペ参戦記)
  • そこで、年末年始時間があったので軽くKernelやDiscussionを見てみると、以下のような工夫が何も言及されていなかったので、これやるだけでもまぁまぁ行けるかな、とか思って参加してみることにしました。
    • test-set内でAccuracyGroupを特定できるデータをtrainに利用する
    • targetを変えたモデルを活用する
      • accuracyそのもの
      • そもそも正解するかどうか
      • 4100(4110)イベントが何回起こるか

※ QWKは揺れる指標と聞いていたことが合ったので、ワンチャン揺れてソロ金あるかも、という打算が合ったのは書くまでもないと思います笑。

ワンチャンでソロ金取れたらええ感じやん〜、とか思ってた頃のツイート。これが3週間前とか信じられない。

コンペ参加直後

  • まずデータざっくり見た後、Kernelをベースにして基礎的な特徴量を作りました。
    • ベースkernel
    • installation_id全体でSUM取る、みたいなやつとかは当然抜きました。(最新版とかだと消えてるかも)
    • adjust_factorとかのあたりがよくわからなかったので無視しました。

CV構築

  • trainはtestに比べてやたらプレイ回数が多いユーザーが散見されたので削らないといけないと思っていました。

  • そのため、Adversarial Validation をもとにtestと乖離してそうな上位30%程度のログを特定し、以下の処理に活用しました。

    1. QWKのしきい最適化への活用
      • testと乖離していないtrainのデータから、testの分布に合わせて500回程度サンプリングを行って評価データセット群を作り、QWKのしきい値最適化を行いました。
      • 500って適当に決めたけど、そんな感じでサンプリングしている人は多かったイメージです。
      • trainとtestの分布がどれくらいずれてるかわからなかったのと、threshold optimizerの挙動が不安定に感じたので平均化したかった。
    2. モデルの評価への活用
      • 上記と同じデータセット群を用いて、RMSEの平均を取ってモデルの精度の確認を行いました。
    3. early_stoppingからの排除
      • 学習時のValidationSetから削除してearly_stoppingの参考にしないようにしました
      • TrainSetから消すテストもしてみましたが全然ダメだったので学習には使いました。

  • 上記方針はTrainをhold-outして適当に削ったもので手元で実験しながら決めました

    • testをうまく再現出来ていたか微妙なのですが、何もないよりはマシかなと信じてやってました。
    • IEEEコンペでチームメンバーがやってたのを学んでたので参考にしてやりました。

Data Augumentation

  • test-set内でAccuracyGroupを特定できるデータをtrainに利用しました。
  • 手元の数値は全面的に良くなるのですが、publicLBがなぜか下がっていました。
  • そのため、最後の最後で消してしまいました。-0.004ぐらいのロスでした。最終サブの片方では残せばよかった。

Private Dataset Probing

  • Assessment1回もやったことない人がどれくらいいるのか知りたかったので少しだけ行いました。
  • publicより結構多かったので、publicはあまり参考にしないようにしました。(結局最終的に参考にしたのですが)

Feature Engineering

以下を行って、ベースから取ってきたものと合わせて1150個ぐらいになりました。ただ、実質3日もやってないのでこのあたりもっとやりたかった。

  • ベースのKernelにこれは効くでしょってやつを足していきました。
    • 同じタイトルの過去の成績、イベントカウント
    • 同じワールドの(以下同じ)
    • 途中のゲームの評価を詳しく
    • 課題ごとの correct rate
    • 4020/4025系イベントの集計
    • correct系の集計
    • clip length
  • 他に独自のものをいくつか足しました
    • target encoding
      • title (≒タイトルの難易度)
      • title x 何回目のトライか
    • 別のモデルで予測した値を特徴量として戻す
      • 予測したもの
        • accuracy(mean of correct)そのもの
        • 4100(4110)イベントが何回起こるか
        • そもそも正解するかどうか
      • これは特徴量として利用しましたが、最終アンサンブル時のStackingの1モデルとして使っても良かったかも。
        • keeeeei79さんはStackingのモデルとして利用したらしい。(正規化なども特にせず)
    • word2vec: event_id(+correct)を単語としてみなす → ユーザーごとにつなげて文章にする → event_id をベクトル化 → SWEM
      • 比較的よく効いてました
  • 捨てたやつ
    • PageRank
      • titleやevent_idの遷移をグラフ化 → AssessmentのAccuracyGroupを伝搬させtitleなどの重要度を算出 → ユーザーごとに集計
      • feature importancesで上位に上がってくるのですが(publicLB)スコアにはほぼ無風だったのでコードが煩雑にならないように捨てました
    • LDA
      • titleやevent_idの遷移をLDA → ユーザーごとに集計
      • これはimportanceも低かった

Feature Selection

  • Null Importancesで600個ぐらい削り、最終的には550個ぐらいの特徴量にしぼりました。
  • Kaggle Days Tokyo の senkin-san slide のP18の式を利用
    • gain_scoreがほんの少しだけマイナスのものまで使うとちょうどよかった

QWK threshold optimization

  • kernelと同じものをやりました
  • タイトルごとに最適化するのを何度もトライしましたが結局うまく行きませんでした。

Models

  • 特徴量はすべて同じ(LightGBM以外は正規化している)で以下のモデルを作りました。
    • LightGBMx3 (葉が多い/普通/少ない)
      • パラメータはoptunaで最適化しました
    • NN
      • 特徴量作成で参考にしたカーネルと同じです
      • 余談ですがBaseModelが結構キレイに作られていたので実装で参考にしました。
    • Random Forest
    • Ridge
  • LightGBM以外も意外と強かったので驚きました。
  • すべてのモデルでSeed Averagingを行って、アンサンブルを行いました。

Ensemble

  • StackingとWeightedAverageで迷いました。手元の実験ではStackingが強かったのですが、以下2つの理由で結局WeightedAverageにしました。(-0.002ぐらいのロスでした)
    1. publicLBの数字がWeightedAverageが強かった
    2. trainとprivateが乖離してるときに爆死するのが怖かった
  • WeightedAverageのウェイトはoptunaで探索するようにしました
  • Stackingは2段のつもりでした。
    • LightGBMx3+NN+Ridge+RF → Ridge
    • 4th solution見てると3段でやってるので驚きました(いつか試す)
  • petfinderの解法に出てきたrank化したけど(多分)あんまり関係なかった

最終結果

  • public: 17th (0.570) → private: 56th (0.551) (3500teams)

コンペを通しての感想

  • Shake downして疲れた
    • 一時はまぐれで5位まで順位を上げることが出来ました。
    • 捨てサブだったので自分でもまぐれだとわかっていたものの、夢と希望が膨らまざるを得ませんでした。
    • 最終的には1ページ目の外まで飛んでしまい、疲れました。
  • 自分よりpublicLBを信じて疲れた
    • コンペ開始直後はpublicLBは気にしないでおこうと心に誓っていたのですが、コンペ終了間近で判断に困ったときに、なにか心の拠り所が欲しくて結局見てしまいました。その結果、いくつか信念を曲げたことで-0.006程度のロスになってしまった。(結果論ですが)
    • コンペ中盤の余裕のあるときにポリシーを明文化して貼っておく、とかしたほうが良いかもしれない。
    • 振り回されて特徴量生成がおざなりになったりしたのも痛かったですし、何より、なんであんなに頑張ってた自分を信じてあげられなかったんだ、ととても悲しい気持ちになりました。
  • QWKに非常に手こずって疲れた
    • 様々な方法でQWKハック/安定化を試みたが大半は徒労に終わりました。
    • ただ、oofをサンプリングして平均化したしきい値を求める、など結果的にみんなやってた手法を自分で見つけられてよかった。
    • JackさんがQWKの直接の最適化をしていたらしく度肝を抜かれました。
  • コードコンペに慣れたけど疲れた
    • 今までのコンペはひたすらBQにSQL投げるマンだったのでpandas力上がって良かったです。
    • コンペ終盤はFastSubmissinで回すことを覚え、PDCAのサイクルが格段に早くなりました。やっぱりGCPのデカいインスタンス最高。
    • テストをちゃんと書いたので、いくつかのサブでミスが発見できて助かりました。

自分を信じられなかった人の末路

まとめ

感想が3つとも疲れたになってしまいましたw 各種トラブルを含む3週間チャレンジでとにかく疲れたのですが、まぁ楽しかったかなーと。

3月からウォルマートのコンペが始まるみたいなので、それまで色々勉強して準備して、また疲れる日々を過ごせれば嬉しいなと思います。

冷静に読んでみると、なにを言っているのか(ry な感想ですね笑。