导演对电影风格没想好

《胜券在握》这个电影让人难受的地方在于电影风格的摇摆不定。主要问题在导演身上。导演没想好，这个电影应该走黑色幽默荒诞讽刺的风格，还是走写实主义走心风格。  电影里存在大量的片段和场景属于非现实主义荒诞风格。比如，电影开场时邓超在工作时出来跟要债的杨浩宇见面，回去公司的时候要把自己伪装成搬运工；比如邓超想求张本煜不要裁员他的时候，下跪哭喊，还要跟保安互相撕扯；比如邓超他们ai模型作假时 为了揭穿他们作假，会对整个大楼断电、断网……  这些都属于“荒诞风格”的戏剧冲突的表现手段。如果是较真儿的社畜观众就会给出一个结论“所有的主创没有一个人，上过一天班”。但是，这些荒诞不经的情节如果放在周星驰的电影里，所有人就又不会较真儿了。因为，所有的观众都知道周星驰的电影就是会使用荒诞无稽的情节和行为。 最重要的是，周星驰的电影会有一个完整的框架和逻辑闭环。会很快地把观众吸引到他设置的情境中。 而《胜券在握》的问题在于，电影的主演邓超的表演风格是写实风格，邓家佳的支线、郑云龙的支线、李乃文的支线、邓超和母亲的支线，这些主线以外的角色塑造用支线都是写实风格。 主线和支线的风格不统一，会让观众非常迷惑。我个人甚至怀疑这个电影的主线和支线是两个不同的编剧完成的。而导演则没有把控好整体风格的走向。最终电影变成了网络段子合集，中间用现实情节进行缝补，这样一个风格比较奇怪的成品。 尤其是邓超的表演，完全走的是写实房，所以会有很多观众以现实主义来要求整个电影。而一旦基于现实逻辑对电影情节进行较真这些荒诞片段就完全失去了存在的逻辑基础。笑不出来的观众基本上是因为这个原因。  能感觉《胜券在握》应该有自己的受众。至少跟我同一场观影的人群里有笑的很开心的观众，两个多小时，时不时的能听到笑声。 所以回到这个问题本身。如果是对电影整体逻辑不是特别较真的观众，而且喜欢看网络段子，那看这个电影应该会比较开心吧。