乐胖代购免代理版

1: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/19(火) 15:35:28.84 ID:pTWEzhkg0● BE:135853815-PLT(13000)
sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
【速報】与党は国民民主党に対し「年収１０３万円の壁」見直しとガソリン減税について、総合経済対策に方向性を盛り込むとの見通しを示した
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024111900758&g=flash

ネットの声

2: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2024/11/19(火) 15:36:37.35 ID:ehHA61Ds0

成立してから褒めてやる

3: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/11/19(火) 15:37:13.07 ID:bJwcC9hw0

方向性を盛り込む？
また騙そうとしてない？

4: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/19(火) 15:37:15.00 ID:EllzB3f+0

そうでしたっけ？ヒヒヒ

5: 名無しさん＠涙目です。(三重県) [IR] 2024/11/19(火) 15:37:39.32 ID:dRGJpvPG0

野党でも出来る事はあるよな
他の野党も見習うべき

13: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [ZA] 2024/11/19(火) 15:39:56.94 ID:FWzVqP030

>>5
他の野党はもういらんでしょ

46: 名無しさん＠涙目です。(庭) [EU] 2024/11/19(火) 15:55:16.60 ID:uOJpbpxy0

>>5
まだわからん！
「話が違う！」ってオチもある

6: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/19(火) 15:37:55.56 ID:Wkb9/TN+0

こんどは騙されるなよ

7: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/11/19(火) 15:37:56.85 ID:bJwcC9hw0

自民党はトリガー条項で玉木を1回騙してるからな
成立するまで油断できない

9: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ZA] 2024/11/19(火) 15:39:04.97 ID:DDKDx4e30

ガソリンはすぐやって欲しい
締め日後の請求書が恐怖新聞に等しいんよ

10: 名無しさん＠涙目です。(庭) [GB] 2024/11/19(火) 15:39:06.44 ID:mT77yZWd0

何か裏がありそうね

11: 山下(庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/19(火) 15:39:41.31 ID:WaQCz+/i0

そうでしたっけ
ウフフ

14: 名無しさん＠涙目です、(三重県) [PE] 2024/11/19(火) 15:40:07.01 ID:eyObTnlr0

>>11
再来ありそうだよね

12: 名無しさん＠涙目です。(長野県) [US] 2024/11/19(火) 15:39:55.36 ID:gz4fa2bw0

安倍ピョンでもできなかった事…玉木恐るべし。

15: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US] 2024/11/19(火) 15:40:24.45 ID:2jG97Iis0

政治は駆け引き
代わりに何をやらせるかだ

16: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [KR] 2024/11/19(火) 15:41:42.56 ID:hkhU5wjS0

基礎控除をどこまで上げるかは明言しないんだな

17: 名無しさん＠涙目です。(庭) [CN] 2024/11/19(火) 15:41:47.42 ID:9t5tRM0P0

ガソリン減税とか言っても、1円下げるとかだろ

18: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/11/19(火) 15:42:54.11 ID:HQtRK0CA0

その後に負担3倍の法案を通すんですね
分かりますw

19: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US] 2024/11/19(火) 15:43:57.56 ID:2jG97Iis0

>>18
新たな増税案にイエスと言わせるとかな
政府が収入源になったままにするわけないんだから

21: 名無しさん＠涙目です。(山口県) [CN] 2024/11/19(火) 15:44:55.48 ID:n2b3wXEd0

財務省は文書に書かせないようにあの手この手で阻止するだろうねwどうしても書くと言い張るなら今後１０年かけて検討するとか実行を担保させない表現に書き換える
今の政治家には一字一句句読点の攻防で官僚と戦える奴は居ないだろう

22: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/11/19(火) 15:44:59.16 ID:yXtXEiPI0

消費税ゼロまだ？

23: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [RU] 2024/11/19(火) 15:45:31.79 ID:prTyc6St0

方向性を盛り込んで検討しましたけど駄目でしたとかならない？

24: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [FR] 2024/11/19(火) 15:46:16.63 ID:FYr/+JJ30

これとバーターでステルス増税やるかどうかよね
ウンコ厚労省のアレやるんなら減税の効果が相殺されるからまったく評価できんぞ

25: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US] 2024/11/19(火) 15:46:24.62 ID:VXkLNV2I0

社保と同じ１０６万円に統一へ

26: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [US] 2024/11/19(火) 15:46:39.97 ID:OUkMATcD0

ガソリンより食料品なんとかしろよ

27: 名無しさん＠涙目です。(帝国中央都市) [BR] 2024/11/19(火) 15:47:13.33 ID:k/in46/o0

検討だけはしてやるけど結局はやらねえよってことでしょ

28: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/19(火) 15:47:47.23 ID:/sNLdGYC0

やってから言え

29: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [FR] 2024/11/19(火) 15:48:24.42 ID:FYr/+JJ30

名古屋の河村は減税したら税収増えたって断言してるんだよな

バーターで増税やりやがった場合、
国民民主が自公と決裂しないと次はないよ

32: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [FR] 2024/11/19(火) 15:49:51.31 ID:FYr/+JJ30

減税するのに財源必要とか税収減とか言うの頭おかしいんだよ
どこの国でもそんな狂ったこと言わんわ

減税による増収効果は補助金より高いというのが経済学の常識

33: 名無しさん＠涙目です。(庭) [NL] 2024/11/19(火) 15:51:16.58 ID:wsdnr/sQ0

>>32
埋蔵金をはよ見つけてくれよな！

41: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [TW] 2024/11/19(火) 15:53:49.51 ID:j6MZozTT0

>>33
インフレ率2%未満の国なら国債発行すりゃいいだろ

42: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [FR] 2024/11/19(火) 15:53:55.73 ID:FYr/+JJ30

>>33
減税するということは国民の手元にお金が残るということな
それは多かれ少なかれ消費に回るから景気対策になる

経済学の常識として減税の効果は最低でも減税した分以上は増収になるということな
最大５倍という主張もある

それくらいちゃんと勉強してから埋蔵金とか言えよアホ

45: 名無しさん＠涙目です。(庭) [FR] 2024/11/19(火) 15:55:14.36 ID:WBPD+mOm0

>>42
うん、だから具体的な数字でそれをタマキンが説明してくれないとな
どうせタマキンは何も考えていないだろうけどwww

35: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこかに) [US] 2024/11/19(火) 15:52:32.38 ID:0vYt4JL80

>>32
ちょっと前イギリスでは減税言った途端、財政懸念出てトラス政権がすぐ終了したけどな

47: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [FR] 2024/11/19(火) 15:55:34.46 ID:FYr/+JJ30

>>35
トラス減税と今の日本の違いくらいちゃんと勉強しようね
日本は今インフレ率低下局面だから減税すべき時な
ざっくり言うとトラスの場合はその逆をやって失敗したという話

ちゃんと勉強しようねおバカさん

39: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/11/19(火) 15:53:14.65 ID:G9Q7IrRA0

>>32
これな
減税反対派のアタマおかしい理論が何故現れるのか理解に苦しむ

34: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこかに) [JP] 2024/11/19(火) 15:52:04.58 ID:7Wl7LNDT0

ガソリン高くて良いことなんて無いからな
車乗らない人でも配送費とかに載ってくるし碌なもんじゃない

38: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2024/11/19(火) 15:53:08.27 ID:Njp6UOfP0

さあ代わりの負担増はどんなのだ
震えて眠れ

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1731998128/

国民民主党の要求が通る　「年収１０３万円の壁」見直しとガソリン減税

ネットの声

コメント