トランプ大統領は高卒労働階級から支持が高いという話の流れで、カリフォルニア北部在住の映画評論家の町山智浩 @TomoMachi氏がXで下記のような投稿をした。
残酷な事実：アメリカの赤い州（共和党が強い州）は州民の大卒率が全米平均の大卒率43.1%より低く、平均より大卒者が多い州は青い州（民主党が強い）になる。大卒率が全米平均くらいの州は共和党と民主党が拮抗する「接戦州」になる。
それに対して私はこのようなコメントをした。
アメリカの大学がいかにポンコツかを示してますね。高いお金だしてリベラルに洗脳されるより高卒でちゃんとした技術身に着けて良識のある大人になることのほうが大事です。特に大学いってしょうもないジェンダー学とかやってる人は使い物にならない。
a_KatzeMeister @KatzeATL900さんがそれに答えて、、
4大卒でも自分のdegree の仕事に就く事の出来ない人は沢山いますしね。アメリカでは余程の実力がある人以外、今や大卒神話は崩れつつあります。実際就職でも『大卒』は問わない会社も出てきてるし。いつの世も手に職のある人の勝ち！と思います！
と書いた。そしたら三鷹うい @ouimitaka_com という学者先生が大学の価値が落ちているので最近は院くらいは出てないと駄目だというので、Katzeさんがそういうことじゃなくて大学自体の価値がなくなっているという話だと言うと、
学歴は専攻や学校名によるとしても、高卒より大卒の評価が高くなるんです。 つまり大卒の学歴は意味がないというあなたたちの主張は大きな間違いです。 そして今や大卒よりも大学院卒の時代です。専門家として役に立つのは大学院卒からですからね。薬学部や獣医学部が六年制になったのはそのためです。
という頓珍漢な返答が戻ってきた。私は大卒の学歴が意味がないといったのではなく、大卒でも大学や専攻によっては意味のないこともあるという話をしているのだと何度言っても「大卒は高卒より有利だ」と繰り返した。
それでいつまでもそんな話をしていても意味がないので、だったら学位別の年収を比べてみてはどうかと提案したら、下記のような資料を提供してくれた。これは２０２１年の日本のもの。
もともと私は平均して大卒の方が高卒より収入が高いということに異論を唱えたわけではなく、大卒でも専攻学位によっては高卒より収入が低いという話をしていたので、これらの資料は全く役にたたない。
それでアメリカの場合をちょっと調べてみた。以下Average College Graduate Salaries: 2024 Projections | Bankrateより。
学歴別給与中央値
| 最終学歴 | 週給中央値 | 年収中央値 |
|---|---|---|
| Doctoral degree博士号 | $2,109 | $109,668 |
| Professional degree専門職学位 | $2,206 | $114,712 |
| Master’s degree修士号 | $1,737 | $90,324 |
| Bachelor’s degree学士号 | $1,493 | $77,636 |
| Associate degree短大卒 | $1,058 | $55,016 |
| Some college, no degree専門学校 | $992 | $51,584 |
| High school diploma, no college高卒 | $899 | $46,748 |
| Less than a high school diploma中卒 | $708 | $36,816 |
これによると確かに学歴が高いほど年収は高いようだ。しかし学位別に年収を比べてみるともっと違う状況が浮かび上がる。下記は給与の中央値が最も高い学位を高い順に並べたもの。これによると電子工学が一番高い。
給与の中央値が最も高い学位
| 専攻学位 | 年収中央値 |
|---|---|
| Electrical engineering 電子工学 | $110,000 |
| Computer engineering コンピューターエンジニアリング | $104,000 |
| Pharmacy, Pharmaceutical Sciences, and Administration 薬学 | $100,000 |
| Chemical engineering 化学工学 | $100,000 |
| Computer science コンピューターサイエンス | $100,000 |
| Aerospace engineering 宇宙航空工学 | $100,000 |
| Materials engineering and materials science材料工学 | $98,500 |
| Engineering Mechanics, Physics, and Science工学力学、物理学、科学 | $95,000 |
| Mechanical Engineering 機械工学 | $95,000 |
| Industrial and manufacturing engineering 産業・製造工学 | $90,000 |
では年収が最も低い下位１０位を高い順に並べてみよう。このリストに並んでいる学位の年収中央値はどれも高卒年収中央値の＄46,748より低いことがわかる。
給与の中央値が最も低い学位
| 専攻学位 | 年収中央値 |
|---|---|
| Early Childhood Education幼児教育 | $43,000 |
| Film, Video and Photographic Arts映画、ビデオ、写真芸術 | $42,000 |
| Theology and Religious Vocations神学と宗教的召命 | $42,000 |
| Fine Arts芸術 | $41,000 |
| Miscellaneous fine arts もろもろの芸術学部 | $40,000 |
| Music音楽 | $40,000 |
| Studio Arts スタジオアート | $38,000 |
| Drama and Theater Arts演劇・劇場 | $38,000 |
| Cosmetology Services and Culinary Arts美容サービスと料理芸術 | $37,550 |
| Visual and Performing Artsビジュアル・パフォーミング芸術 | $35,000 |
最低リストにジェンダー学が載ってなくてちょっとがっかりしたのだが、考えてみればDEIが流行っている現在ではそういう学位も需要はあるのかもしれない。もっともDEI方針を放棄している企業が増えているので、そういう学位はどんどん価値を失うものと思われる。
ちなみにジェンダー学位の収入はというと、Salary: Gender Studies (November, 2024) United Statesによれば２０２４年１１月１日現在、ジェンダー学位の平均年収は$58,020 。時給にすると $27.89で月収だと$4,835ということになる。ま、悪くはないがいいとも言えない。カリフォルニアで一人暮らしするにはぎりぎり大丈夫そうだ。
しかしここで考えなければならないのは、大学に行くにはお金がかかるということだ。特に名のある私立大学などに行くと年間4万ドルとか平気でかかる。そしてそれは学位とは無関係だ。実家が裕福で学費を全部払ってくれるならいいが、学生ローンなどを借りて四年生を卒業した場合、就職出来ようが出来まいがローン返済をすぐに始めなければならない。さらに修士や博士号まで取った場合はもっと大変。この程度の年収では返済に何年かかるかわからない。だから自分が将来どのくらい稼げるかを考えたうえで学位を選ばなければならない。
さてこれで三鷹さんも納得したかなと思ったのだが、左翼学者先生がそんな常識に納得するわけがない。
あなたの主張の穴は、比較は同じ素質を持ったもの同士を比べないと意味がないという、統計解釈の基礎を知らないってことですね。私は能力が高い人ほど進学するとは思っていないので、同じ能力の者が高卒と大卒に分かれると思っています。 その場合、大卒の方が給料が高いのです。 なお、専攻が違って給料が低いのは、その産業の給料の低さによるもので、産業間比較を学歴比較だと言い張ってはいけません。
私はあなたと違って、ちゃんと統計解析の方法を学んでいるだけです。 比較は同じ背景を持った者同士でないとダメなのです。
典型的なエリート思想。高卒者を見下した態度が見え見えである。だいたい私は同じ分野で大学卒と高卒のどちらが有利かという話をしているのではなく、大卒高卒の良し悪しは分野や大学以外で得られる技術によって違うという話をしていたのだ。三鷹さんは統計学を理解しているかもしれないが、比べるものを間違えているから全く話が嚙み合わない。例えるなら数学の問題を解くのに間違った方程式を当てはめているようなものだから答えがめちゃくちゃになってしまうのだ。
ここで比較すべきなのは同じ分野の大卒と高卒の差ではなく、大卒者間の学位による収入の違いであり、それぞれの学位が高卒の中央値と比べてどうなのかということなのである。
三鷹さんが考慮に入れていないのは、世の中のすべての人が学問に向いているとは限らないということ。人にはそれぞれ学び方というものがあり、だれもが教室で静かに座って講義を聴いて学べるわけではないということだ。また職種によっては大学では教えられないものもある。現場でその道のプロから技術を伝授してもらった方がいい職種はいくらでもあるのだ。アカデミアの人は現実社会を知らないから、そういう想像力に欠けるのである。
何度も言うようだが、高学歴＝高教養ではない。左翼活動ばかりやってエコーチェンバーの中だけで生きてるリベラル学生より、長時間運転しながら保守派ポッドキャストなどを聴いてる高卒のトラックの運ちゃんのほうがよっぽども博学な場合もあるのである。それを理解していないから民主党は惨敗したのだ。
