Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression — Wiktionnaire, le dictionnaire libre Aller au contenu

Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Pages proposées à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression

Cette page liste les pages candidates à la suppression.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page

Méthode de travail

[modifier le wikicode]

Procédure de demande

[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :

  1. vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
    • les archives des demandes de suppression
    • la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
  2. prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
  3. ajouter le bandeau {{suppression à débattre}} à la page proposée ;
  4. créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
  5. avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à {{Avis Supprimer}}.

Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{conserver}} (Conserver Conserver), {{supprimer}} (Supprimer Supprimer), {{renommer}} (Renommer Renommer) ou {{neutre}} (Neutre Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. Au bout d’une durée minimale de 15 jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.

Procédure de clôture

[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :

  1. indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
  2. retirer le bandeau {{suppression à débattre}} si l’entrée est conservée ;
  3. indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec {{page conservée}}) ;
  4. si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.

Suppression rapide

[modifier le wikicode]

Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}} (→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).

Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage (C)
Gestion des catégories | Gestion des modèles | Pages à formater | Pages à fusionner | Questions techniques
Pages à supprimer rapidement | Pages proposées à la suppression | Pages proposées au renommage | Wikidémie

Propositions de suppression de page de septembre 2024

biffabilité

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

mẽs

[modifier le wikicode]
  1. Supprimer Supprimer Je ne parle pas letton, mais les explications me semblent claires. Bpierreb (discussion) 17 septembre 2024 à 17:02 (UTC)[répondre]

pinocchioter

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver Il y a des exemples, donc on conserve (comme disait N. Appert). Bpierreb (discussion) 10 septembre 2024 à 19:03 (UTC)[répondre]

pagayabilité

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer immédiattement – la seule attestation est une traduction automatique, nième création de l'ipable Sayōxime (discussion) 15 septembre 2024 à 18:34 (UTC)[répondre]

imblessant

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Sayōxime (discussion) le 15 septembre 2024 à 18:48 (UTC)[répondre]
  • Motif : Une seule attestation faite par un seul auteur, Jean Baptiste Richard de Radonvilliers, créateur d’un dico de nouveaux mots qu’il propose. Bien que un certain nombre d’entre eux de son dico ont été attestés, ce n’est pas le cas de celui-là
  1. Supprimer Supprimer Il faut arrêter de créer des pages avec comme base le dico de Radonvilliers et supprimer celles qui existent. Bpierreb (discussion) 17 septembre 2024 à 16:37 (UTC)[répondre]

indécriable

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Bpierreb (discussion) le 18 septembre 2024 à 11:23 (UTC)[répondre]
  • Motif : Il n'y a qu'une seule attestations, si quelqu'un en trouve d'autre qu'il le fasse savoir, sinon je remets cette page dans les suppressions immédiates, là où elle traînait sans que personne n'ose la supprimer.
  1. Supprimer Supprimer Il y a une autre attestation ici. Le mot est aussi décrie dans Enrichissement de la langue française, dictionnaire de mots nouveaux publié en 1842. C’est peut-être un mot désuet. Pamputt [Discuter] 19 septembre 2024 à 07:31 (UTC)[répondre]
    Bonjour @Pamputt, "Enrichissement de la langue ...", est un dico écrit par Radonvilliers. à intérieur il n'y a que des mots "inventés". Radonvilliers pensait qu'en créant des mots ceux-ci rentreraient dans l'usage, le fait est que, depuis 180 ans que ce dico a été publié, très très peu des créations de Radonvilliers ont réellement été utilisés. Indécriable en fait parti. Donc nous en revenons au fait qu'il n'y a qu'une seule attestation, celle de la page indécriable. Cela fait peu en 180 ans de création !! J'attire aussi ton attention sur le fait qu'il y a dans les pages à supprimer immédiatement une douzaine (plus les pluriels) d'adjectifs en -able qui attendent que le ménage soit fait. Si celui-ci figure ici, c'est uniquement parce qu'il y avait UNE attestation. Ceux qui figurent dans les pages à supprimer immédiatement sont généralement sans aucune attestation ou un truc pourri. Je n'ai pas l'habitude de faire la fine bouche envers les néologismes, bizarreries, vieilleries, anglicismes et autres mots étranges.... s'ils sont attestés. Bpierreb (discussion) 19 septembre 2024 à 11:17 (UTC)[répondre]
    Merci de l'explication sur Radonvilliers. Reste qu'il y a 2 attestations (celle présente dans la page et celle donnée dans mon commentaire). Ca reste néanmoins trop peu à mon avis. Je change mon vote, en attendant une éventuelle troisième attestation. Pamputt [Discuter] 19 septembre 2024 à 12:25 (UTC)[répondre]
    En ce qui concerne ton exemple (de la purée de confiture d'eau de rose), je l'avais déjà vu et j'ai oublié de t'en parler, il me semble, je dis bien il me semble que indécriable soit mis à la place de indescriptible ou ineffable, ce serait, à mon avis une bourde. Bpierreb (discussion) 19 septembre 2024 à 17:25 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Sans hésitation. Bpierreb (discussion) 19 septembre 2024 à 11:18 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer la liste de Radonvilliers pourrait éventuellement figurer sur une page d’annexe, avec les termes et leurs définitions. Ou alors, dans Wikisource 🙂 Noé 27 septembre 2024 à 21:51 (UTC)[répondre]
    C'est intelligent, @Noé, comme idée de mettre ce dico dans Wikisource. Ensuite il ne reste qu'à faire le ménage avec ceux qui ont une page au Wiktionnaire et qui ne sont pas attestés, les autres sont évidemment gardés et on cite Radonvilliers comme étant le génial précurseur qui à crée ce mot. Bpierreb (discussion) 28 septembre 2024 à 07:39 (UTC)[répondre]
    Je n'y avais pas pensé avant de lire ton message plus haut. Je ne peux pas m'en occuper ces quelques prochains jours, mais je pourrai le faire ensuite. Lyokoï, aurais-tu un avis sur ce sujet ? 🙂 Noé 28 septembre 2024 à 10:44 (UTC)[répondre]
    C’est une très bonne idée. D’autant qu’il n’est pas le seul a avoir fait ce genre de dico d’enrichissement de la langue. Plusieurs mots de chacun de ces dictionnaires ont été productif, mais beaucoup non. Lyokoï (blablater) 28 septembre 2024 à 12:47 (UTC)[répondre]
    Jean Yanne à lui aussi écrit un dictionnaire, dont, malheureusement ou heureusement, les mots ne sont pas entrés dans l'usage courant.Sourire Bpierreb (discussion) 28 septembre 2024 à 12:51 (UTC)[répondre]
  4. Conserver Conserver En mettant {{très rare}}. Pour moi, on a deux attestations d’usage plus une preuve d’une création réfléchie. On est loin d’un truc indépendant sans lendemain. -- Lyokoï (blablater) 28 septembre 2024 à 12:49 (UTC)[répondre]
    Ouais... mais il a fallu attendre 165 ans entre la création du mot dans le dico de Radonvilliers et son usage par Christelle Moreau. Bpierreb (discussion) 16 octobre 2024 à 18:49 (UTC)[répondre]

Kniefiez

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Cdang, un avis ? Pamputt [Discuter] 27 septembre 2024 à 07:51 (UTC)[répondre]
    Bah, s'il n'y a rien pour l'attester... Cdang (discussion) 30 septembre 2024 à 02:29 (UTC)[répondre]

лезть на стену

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 28 septembre 2024 à 08:34 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer — Destraak (discuter) 21 novembre 2024 à 16:30 (UTC)[répondre]

Madonna (français)

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Proposant.--ÀNCILU (Lu sìculu) 27 septembre 2024 à 06:43 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 28 septembre 2024 à 08:36 (UTC)[répondre]
  3. Conserver Conserver Madonna est un prénom. cf en:Madonna.--Pixeltoo (discussion) 27 octobre 2024 à 15:47 (UTC)[répondre]
    P'tet bien que oui, p'tet bien que non... mais en français est-ce un prénom ? Y a t-il des françaises qui se prénomment Madonna ? Des italiennes sûrement. Je ne sais pas trop quoi penser de tout cela, en fait il y a tellement de prénoms actuellement qu'il faudrait carrément un dico rien que pour ça. Dans le temps c'était simple, mais pas très fun, tout le monde s'appelait Pierre, Paul ou Jacques. Alors faut-il mettre toutes sortes de prénoms dans le wiktionnaire ? Je ne sais plus ! Faut-il s’arrêter au plus fréquents ? En fait je crois que tout ça m'est assez égal. Quoi qu'il es soit il faut réécrire la page Madonna en disant que c'est un prénom, c'est tout.Bpierreb (discussion) 27 octobre 2024 à 17:03 (UTC)[répondre]
    Notification @Bpierreb : Si une italienne est de passage en France on l'appelle comment du coup ? Corinne ?--Pixeltoo (discussion) 27 octobre 2024 à 17:55 (UTC)[répondre]
    MDR Bpierreb (discussion) 27 octobre 2024 à 18:00 (UTC)[répondre]
    @Pixeltoo Certes si on parle du prénom je suis d'accord à le garder mais moi ce que je parle c'est à propos du nom de la chanteuse. Est-ce que le fait d'être un prénom d'une chanteuse rend le terme admissible ? ÀNCILU (Lu sìculu) 27 octobre 2024 à 20:31 (UTC)[répondre]
    Si j'ai bien compris Ce que tu veux faire ce n'est pas conserver la page mais plutôt convertir la section en prénom. ÀNCILU (Lu sìculu) 27 octobre 2024 à 20:32 (UTC)[répondre]
    Notification @Àncilu : Non je veux conserver la page (1). Pour y mettre le prénom (2). Je vois pas comment faire 2 sans 1.--Pixeltoo (discussion) 27 octobre 2024 à 21:36 (UTC)[répondre]
    Oui c'est exactememt ce que j'ai dt. ÀNCILU (Lu sìculu) 20 novembre 2024 à 00:00 (UTC)[répondre]
  4. Bonjour tout le monde Notification @Àncilu : Notification @Pixeltoo :. Je me suis permis de modifier entièrement la page Madonna, regardez ! Si ça ne plaît à personne, en un clic on revient à l'ancienne version.

Perpète-les-Mouettes

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Neutre Neutre Certes dans aucun livre on ne trouve Perpète-les-Mouettes, mais on en trouve qqu'uns sur le net. Y en a t-il assez pour justifier une page dans le Wiktionnaire ? Faut-il attendre que Perpète-les-Mouettes devienne aussi connu que Pétaouchnok et Trifouillis-les-Oies qui le sont bien plus que Trifouillis-les-Champs-de-Foin ou Pellouailles-les-Dindons ? Bpierreb (discussion) 28 septembre 2024 à 08:34 (UTC)[répondre]

Propositions de suppression de page d’octobre 2024

épéer

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer J'ai essayer de chercher ce verbe à l’infinitif, dans différentes formes conjuguées courantes, et je n'ai rien trouvé d’intéressant. Bpierreb (discussion) 3 octobre 2024 à 11:25 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer --Snawei (discussion) 9 octobre 2024 à 19:49 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer — Destraak (discuter) 21 novembre 2024 à 16:33 (UTC)[répondre]

arrivabilité

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer --Snawei (discussion) 9 octobre 2024 à 19:49 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer — Destraak (discuter) 21 novembre 2024 à 17:07 (UTC)[répondre]

Koniscope

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par 🙂 Noé le 8 octobre 2024 à 19:34 (UTC)[répondre]
  • Motif : C’est le nom d’une œuvre d’art, donc un titre d’œuvre, donc il me semble bien que ce n’est pas admissible selon les critères du Wiktionnaire.
  1. Supprimer Supprimer --Snawei (discussion) 8 octobre 2024 à 21:09 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer. Toutefois, il existe en anglais koniscope (sans majuscule), un mot à créer dans le Wiktionnaire pour ceux qui causent la langue de Shakespeare. J'ai créé le koniscope en français. Bpierreb (discussion) 9 octobre 2024 à 18:50 (UTC)[répondre]
  3.  Supprimer Supprimer Sayōxime (discussion) 1 novembre 2024 à 23:05 (UTC)[répondre]

rentrabilité

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Bpierreb (discussion) le 12 octobre 2024 à 12:48 (UTC)[répondre]
  • Motif :Je n'ai trouvé que 2 attestations (hormis les fautes de frappes ou autres) dont un sur un document du ministère de l'Agriculture. à part cela rien de convainquant. Autrement c'est dans le dico de Radonvilliers ...
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 12 octobre 2024 à 12:48 (UTC)[répondre]

débarrassabilité

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer toujours la même chose Sayōxime (discussion) 13 octobre 2024 à 15:39 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer De temps en temps il y a un truc à garder, mais sur la quantité ....Bpierreb (discussion) 16 octobre 2024 à 18:43 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer — Destraak (discuter) 21 novembre 2024 à 17:09 (UTC)[répondre]

endogènéités

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé

J’ai supprimé endogènéité et endogènéités. Le moteur de recherche permet de trouver la bonne graphie sans utiliser de redirection. Pamputt [Discuter] 19 octobre 2024 à 07:34 (UTC)[répondre]

Merci @Pamputt ! Fofofe (discussion) 19 octobre 2024 à 12:11 (UTC)[répondre]
  • Motif : mauvaise graphie. Je note qu’endogènéité au singulier redirige vers endogénéité. Je suppose qu’il faut faire subir le même sort à endogènéités ? Edit : au temps pour moi, j’aurais dû faire la demande dans les pages à renommer, sans doute !

pétropoldévodollar

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer --Snawei (discussion) 20 octobre 2024 à 17:48 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 27 octobre 2024 à 10:34 (UTC)[répondre]
  3. Plutôt Conserver Conserver. Ce cas me semble analogue à « boud#fr (D H L) » créé bien plus récemment. La mention hapax peut être supprimée. Waltor (discussion) 28 octobre 2024 à 12:39 (UTC)[répondre]

vinaigrable

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. J'ai trouvé une autre attestation.--Snawei (discussion) 20 octobre 2024 à 18:03 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Deux attestations au sens clair dont une dans un livre publié. Bpierreb (discussion) 27 octobre 2024 à 10:33 (UTC)[répondre]
  3. Conserver Conserver Les deux attestations citées dans la page me paraissent suffisantes.--Sapphorain (discussion) 22 novembre 2024 à 08:28 (UTC)[répondre]

empiétable

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

zoomabilité

[modifier le wikicode]
  1. Supprimer Supprimer Effectivement ça sent la traduction automatique, il y a zoomability en anglais. Qui sait d'ici quelques temps ce mot ressortira peut être de manière plus "officielle". Bpierreb (discussion) 27 octobre 2024 à 10:30 (UTC)[répondre]

toutes les catégories et modèles liés à Catégorie:Ouvrages cités dans le Wiktionnaire

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 27 octobre 2024 à 10:26 (UTC)[répondre]

macrolepénismes

[modifier le wikicode]
  1. Conserver Conserver On a déjà des milliers de mots où une partie des flexions n’est pas attesté (par exemple l’imparfait subjonctif de 80% des verbes), mais il peut exister de façon régulière. — message non signé de Sayoxime (d · c) du 27 octobre 2024
    Vous comparez la flexion d'un verbe avec celle d'une doctrine politique.--Pixeltoo (discussion) 27 octobre 2024 à 07:52 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Si le singulier existe, le pluriel est "théoriquement possible" pour ce mot, je serais d'avis de le conserver, même si un seul macrolepénisme semble amplement suffisant. Bpierreb (discussion) 27 octobre 2024 à 10:25 (UTC)[répondre]
    Notification @Bpierreb : Et donc à l'image de œuf brouillé vous suggériez de mettre le tag {{inexistant au pluriel}} :>  ?--Pixeltoo (discussion) 27 octobre 2024 à 17:50 (UTC)[répondre]

abréviativité

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

affubleur

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 27 octobre 2024 à 10:21 (UTC)[répondre]

Ruᛋᛋie

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 27 octobre 2024 à 10:36 (UTC)[répondre]
  2. Neutre Neutre Supprimer Supprimer J’avais trouvé 3 attestations dont l'espace date d’au moins 1 an (ce qui justie sa conservation), mais le fait qu'il y en ait uniquement 3 et que sur Twitter justifie aussi sa suppression

langue française, langue anglaise, langue espagnole, langue allemande, langue italienne, langue russe, langue japonaise, langue portugaise

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Sayōxime (discussion) le 31 octobre 2024 à 21:22 (UTC)[répondre]
  • Motif : Ne sont pas des locutions figées, le deuxième adjectif signifie aussi est en rapport avec X langue. Il s’agit de la séquence langue+Adjectif. Chaque langue existante peut suivre le même modèle (langue espéranto, langue ǃXóõ etc.)
  1. Conserver Conserver S'il ne s'agissait pas d'expression figée on pourrait dire française langue, japonaise langue, anglaise langue, etc. --Pixeltoo (discussion) 1 novembre 2024 à 09:14 (UTC)[répondre]
    Quid de ballon rouge qui est aussi restreint (on peut pas dire rouge ballon) ? Sayōxime (discussion) 1 novembre 2024 à 23:02 (UTC)[répondre]
    Rouge ballon se dit. J'ai trouvé rouge ballon de basket.¿--Pixeltoo (discussion) 2 novembre 2024 à 05:46 (UTC)[répondre]
    rouge ballon se dit il est plus rarement utilisé. Pixeltoo (discussion) 2 novembre 2024 à 05:49 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer ça ne me semble effectivement pas figé, contrairement à langue de Molière. Pamputt [Discuter] 2 novembre 2024 à 06:46 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 3 novembre 2024 à 19:55 (UTC)[répondre]
  4. Plutôt Conserver Conserver, pour des questions pratiques : il est bien plus clair et pratique, dans une définition par exemple, de mettre un lien vers « langue française » (pour prendre un exemple) plutôt que vers « français » (dans ce cas il conviendrait de pointer vers une subdivision de cette entrée). Waltor (discussion) 13 novembre 2024 à 16:07 (UTC)[répondre]
  5. Supprimer Supprimer Ce ne sont pas des locutions figées. C'est simplement "langue + [adjectif de nationalité, de peuple, de langue, etc.]", on pourrait à l’envi multiplier les entrées sur ce modèle. Une fois que celui-ci est décrit, le reste n'a plus d'intérêt lexical. BUP8 (discussion) 18 novembre 2024 à 15:34 (UTC)[répondre]
  6. Supprimer Supprimer — Destraak (discuter) 21 novembre 2024 à 17:35 (UTC)[répondre]

Propositions de suppression de page de novembre 2024

Eschapsologie

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Pamputt [Discuter] le 1 novembre 2024 à 15:21 (UTC)[répondre]
  • Motif : je recopie ici le message que Pa2chant.bis a laissé sur cette page :
    Ce mot existe bel et bien mais il n'est utilisé que par une seule personne, son autrice, qui l’a introduit ici et dans un un texte de sciences ouvertes, hébergeant tout texte même sous forme de brouillon, même non relu par des pairs. Il me semble donc qu’il est hors critères. Nous avons pour info le même spam sur Wikipedia, pour l’ensemble des œuvres de cette autrice
  1. Supprimer Supprimer Mot utilisé que par une seule autrice. Sayōxime (discussion) 2 novembre 2024 à 17:51 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Ut supra Bpierreb (discussion) 3 novembre 2024 à 19:54 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer — Destraak (discuter) 20 novembre 2024 à 19:56 (UTC)[répondre]

théorie du Livre

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Sayōxime (discussion) 7 novembre 2024 à 17:15 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 20 novembre 2024 à 19:50 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer — Destraak (discuter) 20 novembre 2024 à 19:58 (UTC)[répondre]

schrödinbogue

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer aucune attestation trouvée pour cette orthographe. Pamputt [Discuter] 3 novembre 2024 à 08:19 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer — Destraak (discuter) 21 novembre 2024 à 16:28 (UTC)[répondre]

Talking Heads, Dire Straits, Popol Vuh,

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Conserver Conserver pour la page Popol Vuh, mais gardé que la déf biblique

  1. Supprimer Supprimer Talking Heads, Dire Straits à supprimer en attendant le lancement de cette prise de décision. Pour Popol Vuh, la deuxième définition est à supprimer, mais c’est moins clair pour la première, car c’est un titre d’œuvre sacrée, comme la Bible. Pamputt [Discuter] 3 novembre 2024 à 08:17 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Popol Vuh. --Pixeltoo (discussion) 3 novembre 2024 à 11:52 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Des gens fort sympathiques mais je ne pense pas qu’il aient une place dans le wiktionnaire. Bpierreb (discussion) 3 novembre 2024 à 19:52 (UTC)[répondre]
    Conserver Conserver Popol Vuh. Bpierreb (discussion) 11 novembre 2024 à 12:51 (UTC)[répondre]
    Conserver Conserver Popol Vuh Diligent (discussion) 5 novembre 2024 à 07:15 (UTC)[répondre]

Balfron Station

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer proposant --Diligent (discussion) 5 novembre 2024 à 07:14 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Je n'ai pas vérifié, je fais confiance à Diligent. Bpierreb (discussion) 11 novembre 2024 à 12:48 (UTC)[répondre]

centriprout

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par 212.195.52.217 le 5 novembre 2024 à 07:55 (UTC)[répondre]
  • Motif : simple jeu de mots sur "centripète", et comme c'est justement remarqué dans la page de discussion, le sens de l'exemple est clairement "centrifuge" et non "centripète". Donc même la blague est ratée.
  1. Supprimer Supprimer Quasiment aucune attestation en ligne. La blague ne semble pas répandue. Pamputt [Discuter] 5 novembre 2024 à 09:49 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Sayōxime (discussion) 7 novembre 2024 à 17:14 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 11 novembre 2024 à 12:47 (UTC)[répondre]
  4. Supprimer Supprimer — Destraak (discuter) 21 novembre 2024 à 16:26 (UTC)[répondre]

instiga okazaĵo

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par — ArsèneR.D. (discutailles) le 6 novembre 2024 à 14:26 (UTC)[répondre]
  • Motifs :
    • Aucune attestation de la locution en espéranto (à part la définition du Wiktionnaire reprise sur d'autres sites) ni sur le Tekstaro
    • Absent des dictionnaires (voir PIV et Reta-vortaro)
    • La locution n'a pas vraiment de sens (traduisible littéralement par « évènement qui suscite »), en tout cas la définition donnée est mauvaise
    • Créée par bot, sans vérification ni contribution humaine
    • Origine possible de la création : la page Edmonia Lewis sur Wikipédia en espéranto contient l’expression « polemik-instiga okazaĵo », traduisible par « évènement qui suscite la polémique », mais dans laquelle "instiga okazaĵo" n'est pas une locution autonome

MediaWiki:Searchresulttext

[modifier le wikicode]
Traité : conservé Traité : conservé

page essebtielle de l'interface du Wiktionnaire --ÀNCILU (Lu sìculu) 20 novembre 2024 à 00:07 (UTC)[répondre]

  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 11 novembre 2024 à 12:45 (UTC)[répondre]
    @Bpierreb non le $1 est ESSENTIEL car c'est ce que l'utilisateur tape. Je refuse cette requête car l'IP ne se base sur Rien ÀNCILU (Lu sìculu) 20 novembre 2024 à 00:04 (UTC)[répondre]

definate

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

 ratrapper

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Toutefois c'était une forme courante au XVIIIe siècle, on trouve ratrapper chez Diderot. Bpierreb (discussion) 20 novembre 2024 à 17:28 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Une petite recherche montre que c'est resté une faute d'orthographe très courante au XXIe siècle aussi! Conserver en tant que telle. Avec une citation de Diderot par exemple (je n'ai pas trouvé). --Sapphorain (discussion) 22 novembre 2024 à 09:02 (UTC)[répondre]

bellweather

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

langour

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

Catégorie:Exemples en français

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver On fait cela avec toutes les langues Sayōxime (discussion) 15 novembre 2024 à 19:36 (UTC) [répondre]
  2. Conserver Conserver une utilité possible, c’est de faire des regroupements de catégories avec un outil comme Petscan. Par exemple récupérer tous les adjectifs en français qui ont un exemple. Pamputt [Discuter] 16 novembre 2024 à 07:09 (UTC)[répondre]
  3. Conserver Conserver — Destraak (discuter) 20 novembre 2024 à 16:28 (UTC)[répondre]

branquignolement

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer une seule attestation sur tout le web. Pamputt [Discuter] 17 novembre 2024 à 19:07 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer — Destraak (discuter) 20 novembre 2024 à 16:28 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 20 novembre 2024 à 17:26 (UTC)[répondre]

bichonnable

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 25 novembre 2024 à 11:13 (UTC)[répondre]

circoncisable

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

constipable

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver l’IPable s'améliore, avant c'était zéro attestation ! Bpierreb (discussion) 20 novembre 2024 à 17:23 (UTC)[répondre]

surplombable

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Neutre Neutre À voir. Deux attestations sérieuses, le reste étant apparemment de la traduction automatique. L'une des attestations est la traduction d'un terme allemand dans une thèse et mis entre guillemets, le sens de la seconde est difficile à définir ([http://www.entretemps.asso.fr/Badiou/Chexbres.htm texte psychanalytique dont on peut se demander s'il a vraiment du sens], justement). 193.54.176.31 25 novembre 2024 à 12:54 (UTC)[répondre]

Annexe:Noms employant le classificateur …

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Proposant — Destraak (discuter) 20 novembre 2024 à 22:50 (UTC)[répondre]

bécandre

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

pré-nom et pré-verbe

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par 80.215.241.223 le 23 novembre 2024 à 19:04 (UTC)[répondre]
  • Motif : la définition n'est pas très claire, et je n'ai rien trouvé qui soit spécifiquement lié aux langues algonquiennes (ce genre de terme grammatical peut s'appliquer à bien d'autres langues – on parle d'ailleurs de préverbe (sans trait d'union) comme synonyme ou quasi-synonyme de "préfixe verbal", en russe ou en géorgien par exemple). Il faudrait montrer ce que ces termes ont de proprement "algonquiens", comme "obviatif" qui lui est bien un terme typiquement utilisé dans les grammaires de langues algonquiennes.

apparaissabilité

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver C'est un hapax mais dans un ouvrage sérieux (thèse), clairement employé avec le sens de "possibilité d'apparaître" et non pour s'amuser à faire un néologisme. Le fait que l'auteur soit peu connu n'entre pas en ligne de compte ici. 193.54.176.31 25 novembre 2024 à 12:45 (UTC)[répondre]

introconnexion et introconnexions

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

chthonogène, chthonogènes

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver Il y a des attestations antérieures à la publication du dico de Littré. Même si ce terme — désuet — n'est plus utilisé de nos jours, il l'a été dans la 1ère moitié du XIXe siècle. Bpierreb (discussion) 24 novembre 2024 à 13:07 (UTC)[répondre]

juanita banana

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Ça sort d'une chanson de Henri salvador en 1966, quand j'étais jeune — n'en déplaise à certains, j'ai été jeune — c'est le truc qui nous faisait marrer à l'école, sinon à part cette chanson, ce n'est pas passer dans le langage courant. Bpierreb (discussion) 24 novembre 2024 à 12:44 (UTC)[répondre]

entrechoquable

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 24 novembre 2024 à 12:38 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer — Destraak (discuter) 24 novembre 2024 à 21:32 (UTC)[répondre]

nalǘn

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Si, il y a quelques attestations, mais là n'est pas le problème. nalǘn, nalǘnikh et les plus de 2000 mots en tsolyáni ont ils réellement leur place ici ? Il s'agit certes d'une langue, mais d'un univers de jeu. On peut discuter de tout, je ne fait que donner un avis. Bpierreb (discussion) 25 novembre 2024 à 11:09 (UTC)[répondre]

antimondialiser

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. On trouve en note dans Dal, Georgette. et al. « La fréquence en morphologie : pour quels usages ? ». Langages, 2015/1 N° 197, 2015. p.47-68. CAIRN.INFO, shs.cairn.info/revue-langages-2015-1-page-47?lang=fr :« Pour certains, il est toutefois possible de reconstruire le verbe au moyen de ce qui est parfois appelé rétroformation (cf. Namer 2012). C’est le cas d’anti (-) mondialisation qui peut à son tour donner lieu à la formation d’anti (-) mondialiser, sur le modèle de mondialisation / mondialiser. La Toile en fournit quelques exemples : « À mesure que la ville, et plus particulièrement les grandes villes se mondialisent, elles s’antimondialisent, selon un double processus de réaction et de résilience. » »--Pixeltoo (discussion) 27 novembre 2024 à 08:28 (UTC)[répondre]

EVGs

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver On retrouve plusieurs attestations de ce pluriel, cœxiste avec EVG invariable. Sayōxime (il/iel) (discussion) 27 novembre 2024 à 12:06 (UTC)[répondre]




Récupérée de « https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression&oldid=27554709 »