Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur

Notice

Cette page sert aux nouvelles candidatures pour le statut d'administrateur sur la Wikipédia en français.

• Consulter la liste des anciennes candidatures
• Contributeurs intéressés par les outils d'administrateur

Pour les candidats

S'informer sur le rôle

Les candidats au statut d'administrateur sont conviés à s'informer sur le rôle auquel ils aspirent, sur ce que la communauté attend d'eux et sur les résultats des anciens débats, en consultant notamment :

• Wikipédia:Administrateur ;
• Wikipédia:Pages importantes pour les futurs admins ;
• les archives des précédentes candidatures ;
• les modalités de nomination des administrateurs, lesquelles, ainsi que leurs devoirs, sont visibles sur la page Wikipédia:Prise de décision/Administrateur.

À propos de l'éligibilité

Il n'y a pas de consensus sur les critères pour qu'un contributeur soit éligible. Ainsi, tous les contributeurs enregistrés peuvent en théorie accéder au statut d'administrateur. Le cumul des rôles d'administrateur et d'arbitre est autorisé.

Cependant, il est recommandé, ces critères étant indicatifs, d'avoir quand on se présente :

• une bonne connaissance du fonctionnement des outils d'édition, des règles et du fonctionnement de Wikipédia en français ;
• participé positivement à des travaux du Projet:Maintenance, de patrouille et/ou d'accueil des novices ;
• au moins environ 3 000 contributions et un an d'activité significative ;
• démontré un besoin des outils d'administration.

La page de candidature

Création de la page de candidature

Techniquement, pour réaliser une proposition correctement, il faut respecter les étapes suivantes :

1. créer la page Wikipédia:Administratrice/VotrePseudo ou Wikipédia:Administrateur/VotrePseudo en utilisant la boîte de saisie ci-dessous (remplacer « VotrePseudo » par le pseudo utilisé pour authentifier la ou le candidat sur la Wikipédia francophone) :
   • dans le champ d'édition, remplacer « Présentation de la proposition » par votre texte de candidature puis sauvegarder ;
2. ajouter la candidature, ici-même :
   • éditer la section #Candidatures en cours de cette page, insérer « {{Wikipédia:Administratrice/VotrePseudo}} » ou « {{Wikipédia:Administrateur/VotrePseudo}} » (selon le titre de page choisi plus haut), et sauvegarder.

Quelques conseils

• Ne soyez ni trop court ni trop long.
• Ajoutez un lien vers la page de discussion dédiée à votre candidature : [[Discussion Wikipédia:Administratrice/VotrePseudo|discuter]] ou [[Discussion Wikipédia:Administrateur/VotrePseudo|discuter]]
• Ajoutez un lien vers la page de vos contributions : [[Special:Contributions/VotrePseudo|mes contributions]] ou tout autre outil qui vous semble pertinent pour montrer votre implication.
• Et n'oubliez pas d'expliquer pourquoi vous souhaitez être administrateur !

Déclaration de candidature

Il faut déclarer la candidature en deux exemplaires :

• sur la page d'annonces de Wikipédia et
• sur Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/En cours.

Il est également recommandé de la déclarer sur le Bistro. Le texte de déclaration est libre, on peut écrire ce que l'on veut. D'habitude, cette annonce est assez formelle et contient un lien direct vers la page de débat.

Durée du débat et mode de nomination

Une candidature pour devenir administrateur dure quinze jours. Au terme de ces quinze jours révolus, un ou une bureaucrate clôt le débat. Dans le cas où les avis seraient favorables, le candidat sera doté du statut d'administrateur.

La définition d'un avis « favorable » relève du pouvoir discrétionnaire des bureaucrates et s'appuie sur un ratio de pour/contre plus ou moins défini.

En pratique, le statut d'administrateur n'est accordé qu'aux candidats recueillant une très large majorité d'avis favorables.

Gestion de la page de candidature

Par tradition, les questions aux candidats et candidates, ou les discussions concernant la candidature, sont placées sur la page de discussion de la candidature, ou rapidement renvoyées vers celle-ci si une discussion démarre sur la page de la candidature.

Une candidature peut être retirée à tout moment par la personne qui l'a déposée. Une candidature n'ayant aucune chance peut être stoppée prématurément par les personnes le constatant.

Que la candidature ait abouti ou non (y compris de manière prématurée), la page de candidature n'est pas blanchie.

Une fois le débat terminé, la page est protégée indéfiniment.

Pour les votants

Tous les contributeurs enregistrés peuvent donner leur avis quant au choix d'un administrateur.

Toutefois, seuls les avis des contributeurs détenant le statut d'autopatrouillé, au moment du dépôt de la candidature, sont pris en compte. Pour rappel, ce statut est attribué automatiquement si les deux conditions sont remplies :

• avoir un compte ouvert depuis au moins 90 jours ;
• avoir effectué au moins 500 modifications.

Les avis ne respectant pas ces seuils sont placés dans une section « avis non décomptés ».

Du fait du mode de nomination, le poids des avis défavorables peut être considéré comme beaucoup plus important que celui des avis favorables ; il est donc vivement recommandé de ne pas émettre un avis d'opposition à la légère et d'accorder une importance toute particulière à la justification de cette opposition. Les utilisateurs qui se prononcent contre l'obtention du statut d'administrateur ne disposent pas de droit de veto.

Candidatures en cours

• Jules* (confirmation) (jusqu'au 5 décembre)
• Cody escouade delta (jusqu'au 12 décembre)

Vote ouvert du 27 novembre 2024 au 12 décembre 2024 à 23 h 59 (CET)

Cody escouade delta

• Proposition de Cody escouade delta (d · c · b) : lien vers la page de vote.

Bonjour à toutes et à tous !

Je vous présente ma candidature au statut d'administrateur. J'y réfléchis depuis longtemps, je souhaite en effet apporter mon aide et mon expérience aux administrateurs.

Je suis inscrit sur Wikipédia depuis 2009 (il y a un peu plus de 15 ans). À l'époque j'étais immature comme l'atteste les blocages du 30 janvier 2010 et du 25 juillet 2010. Je n'ai en vérité commencé à contribuer qu'en 2016. J'ai participé au Wikiconcours de septembre 2021 et plus récemment à celui de mars 2024 en tant que juré. Sur les autres projets, je possède le statut autopatrolled sur commons qui me permet notamment de mettre à jour des cartes pour les articles auxquels je contribue.

Travail de rédacteur
Il s'agit de l'essentiel de mon travail : je crée ou j'améliore des articles dans le but de les labelliser (1 bon portail et 10 bons articles). Bien que participant officiellement à deux projets (Star Wars et Game of Thrones), mes contributions concernent de nombreux autres sujets notamment les attractions Disney et plus récemment les moyens de transport.

Bref tuteur
J'ai souhaité apporter mon aide et mon expérience aux nouveaux durant un certains laps de temps (je ne me souviens plus de la période). J'ai cependant été déçu d'avoir trop souvent (presque exclusivement), des personnes qui ne souhaitaient qu'écrire des articles sur eux-mêmes ou sur leur entreprise et qui ne comprenaient pas pourquoi leur travail était supprimé. Mon souhait (qui est toujours actuel), est d'aider de nouveaux utilisateurs qui veulent améliorer Wikipédia.

Travail de patrouilleur
En parallèle de mon travail de rédaction, je suis les modifications récentes à l'aide LiveRC. J'ai personnalisé cet outil de manière à disposer d'un large éventail de messages pour aider un nouveau contributeur. Je n'utilise les messages test1 et autres, que lorsque je suis persuadé que l'intention est mauvaise. Je fais régulièrement des propositions de SI, de protection de page, parfois de blocage.

Pourquoi devenir administrateur Ces outils me seront essentiellement utiles dans mon travail de patrouille. En effet, je serai en mesure de protéger une page si cela s'avère nécessaire, supprimer ou mettre en brouillon des articles qui en l'état ne peuvent rester, bloquer un contributeur qui vandalise Wikipédia. Dans mon travail de rédaction, ils me seront aussi très utiles pour créer des redirections, faire de la maintenance, etc.

Je ne souhaite que contribuer plus efficacement pour améliorer cette encyclopédie. Je vous remercie donc de faire preuve de bienveillance à mon égard. Je répondrai à toutes vos questions du mieux que je pourrai.

Merci.

Avis

Approbation

1. Pour Candidat sérieux dont les requêtes régulières montrent le besoin, et qui est assidu en patrouille comme en rédaction. --Laurent Jerry (discuter) 27 novembre 2024 à 18:50 (CET)
2. Pour confiance totale. Uchroniste⁴⁰ 27 novembre 2024 à 19:08 (CET)
3. Kropotkine 113 (discuter) 27 novembre 2024 à 19:09 (CET)
4. Pour En confiance. — JK^rs's (discuter) le 27 novembre 2024 à 19:18 (CET)
5. Pour Belysarius (discuter) 27 novembre 2024 à 19:29 (CET)
6. Pour --Remy34 (discuter) 27 novembre 2024 à 19:36 (CET)
7. Pour --Olivier Tanguy (discuter) 27 novembre 2024 à 19:38 (CET)
8. Pour - Chaps the idol - blabliblo 27 novembre 2024 à 19:52 (CET)
9. Plutôt pour --Hop' KolofKtulu eztabaida dezagun 27 novembre 2024 à 20:24 (CET)
10. Pour --Bertrand Labévue (discuter) 27 novembre 2024 à 20:44 (CET)
11. Pour — CaféBuzz (d) 27 novembre 2024 à 21:21 (CET)
12. Plutôt pour remarquable sens du timing en plein wikidrama : ça dénote une sacrée motivation — Bédévore ^[plaît-il?] 27 novembre 2024 à 22:22 (CET)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre fort J'ai gardé en mémoire ses actions de "patrouilleur", en réalité de gatekeeper, où il s'était opposé dans un article de biologie au retrait par deux contributeurs différents [1] [2] de théories ultraminoritaires émises par un psychologue et connotées male gazing alors qu'il reconnaissait ne rien connaitre et comprendre au sujet. Et ce malgré des avis contraires recueillis sur le Bistro. Son discours en PDD était alors que seuls des membres du projet biologie pouvaient faire ce retrait, malgré les arguments et sources apportées, tout avis contraire étant réputé être du vandalisme. 8 ans plus tard, principalement en raison de cette attitude, l'article affiche toujours les mêmes théories fantaisistes mais bien sexistes (la situation s'est légèrement améliorée, mais reste insatisfaisante). Il ne me parait pas souhaitable d'avoir un administrateur qui rejette l'avis de contributeurs sur la base de ses préférences personnelles et de ses pouvoirs de nuisance (cf. l'accusation totalement injustifiée de vandalisme) ou qui invente des règles inexistantes pour imposer des contenus arbitraires dans les articles. --Pa2chant.bis (discuter) 27 novembre 2024 à 19:44 (CET)
2. Contre. Au delà de l'action éditoriale préoccupante relevée ci-dessus, pratique que je trouve agressive de la patrouille, très majoritairement à l'aide de messages automatisés, et avec peu d'aide apporté aux nouveaux et nouvelles (impression après avoir parcouru les dernières centaines de contribution hors espace principal). Des façons de faire trop agressives pour un admin, par exemple (trouvé en regardant au hasard les contributions passées) en indiquant « Attention à ne pas vous lancer dans un R3R » (ici) alors qu'il est littéralement en train d'annuler pour la deuxième fois une modification qui est loin d'être un vandalisme évident (en tout ça se discute collectivement). Je passe sur plusieurs messages, mais Cody escouade delta va finir par apposer un message très agressif sur Discussion_utilisateur:Voivod#Dernier_avertissement, un gros bandeau anti-vandalismes évidents. Avant même cela, il signale le contributeur sur WP:VEC, demande bien sûr ignorée par les admins. Il y avait tellement de possibilités de commencer une discussion communautaire quelque part au lieu d'avoir un ton si agressif... Désolé·e, mais vu le contexte actuel, on n'a pas besoin d'admins avec autant d'agressivité. — Ornithorynque liminaire ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 27 novembre 2024 à 21:09 (CET)

    Ornithorynque liminaire : cela date remonte à plus de 17 mois. Est-ce que les 4000+ contributions effectuées depuis sont du même style ? -- Habertix (discuter) 27 novembre 2024 à 21:39 (CET).

3. Contre bien que je ne l'ai jamais croisé la lecture des deux avis précédent ne m'inspire pas vraiment confiance Nattes à chat (discuter) 27 novembre 2024 à 21:30
4. Contre Même avis Michel421 (discuter) 27 novembre 2024 à 22:02 (CET)
5. Contre trop de mauvais souvenirs sur ses actions comme contributeur. Matpib (discuter) 27 novembre 2024 à 22:14 (CET)

Intentions de candidature

• Aboubacarkhoraa (d · c · b) (depuis le 11 novembre 2024)
• Maillymarcantoine653 (d · c · b) (depuis le 27 octobre 2024)
• Alexisdepris (d · c · b) (depuis le 23 mai 2024)
• Lotterie 123 (d · c · b) (depuis le 3 avril 2024)
• Michel421 (d · c · b) (depuis le 30 mars 2024)
• Congo CD* (d · c · b) (depuis le 1^er février 2024)
• PTFRMarty (d · c · b) (depuis le 30 octobre 2023)
• Hyméros (d · c · b) (depuis le 31 janvier 2023)
• MarieVirtuElle (d · c · b) (depuis le 18 avril 2022)
• Kitanago (d · c · b) (depuis le 1^er mai 2021)
• Septhime (d · c · b) (depuis le 13 avril 2021)

Cliquez ici pour purger le cache