ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

وپ:نبح

نظرخواهی برای حذف جایی است که نویسندگان ویکی‌پدیا دربارهٔ حذف مقالات نظر می‌دهند. مواردی که به اینجا فرستاده می‌شود، باید بر طبق سیاست حذف مقالات برچسب حذف خورده باشند. معمولاً تا هفت روز کاربران دیگر ویکی‌پدیا نظرشان را در مورد حذف یا نگهداری هر مقاله ابراز می‌کنند و در صورتی که نظرات به اندازه کافی نباشند، این زمان تمدید خواهد شد. پس از آن نظر جمع اعمال می‌شود. نتیجه می‌تواند یکی از این حالت‌ها باشد:

بماند
حذف شود
با یک نوشتار موجود ادغام شود (یا به آن تغییر مسیر داده شود)
به یک پروژه دیگر ویکی‌مدیا برده شود
نامش عوض شود
به صفحه کاربری ایجادکننده‌اش بدل شود

اگر تا کنون مقاله‌ای را برای حذف از طریق بحث نامزد نکرده‌اید حتماً این صفحه را بخوانید.

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید. (نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می‌رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش‌های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید `{{جا:نظرخواهی برای حذف۳\|صفحه=نام صفحه مورد نظر}}` را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفاً نویسندگان را با افزودن `{{هشدار حذف مقاله\|نام صفحه}}` ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست‌های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} (بماند) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} (حذف شود) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود

(جستجو در: گوگل: «ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به شدت ageist. متن به دلایل زیادی مشکلات زیادی دارد. مثلا فعالیت مدیرانه را «حمالی» می‌خواند. کاربر نویسنده (فور) به دستان بنیاد طرد شده است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]

حذف شود وپ:ع۵. Claggy (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]

وپ:ع۵ اینجا مصداق ندارد چون هم صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بوده، و هم دیگران در آن ویرایش‌های غیرجزئی داشته‌اند. — حجت/^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

حذف شود با در نظر گرفتن کاربرانی که چنین خطی را پی نگرفته‌اند و پس از سال‌ها هنوز کاربر مفیدی هستند یا بعد از چندین سال دسترسی کسب کرده‌اند و همچنان فعال هستند هر چند ممکن است الگوهایی هم قابل یافتن باشد ولی بهتر است تا جای ممکن از پیشنهاد دادن برای مقدار و حالت فعالیت‌های داوطلبانهٔ کاربران پرهیز کنیم. Ebrahim (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
بماند متن فقط حاصل کارِ کاربر مطرود نیست (۳۰٪ متن کار دیگران است)، و تبعیض سنی (ageism)‌ هم نیست. هر زمان که راجع به سن صحبت شد که اسمش نمی‌شود تبعیض سنی. این که گفته شود که کاربرانی که مدیر می‌شوند سن ویکیایی بیشتری دارند، یا این که گفته شود کاربرانی که سن ویکیایی بیشتری دارند شانس افول فعالیت و بازنشستگی‌شان بیشتر است، هر دو گزاره‌ای فاقد تبعیض هستند. انشاها قرار نیست برای همگان صادق باشند، پس این که ما چندین مدیر داریم که علی‌رغم سابقهٔ طولانی فعالیتشان افت نکرده هم باز دلیلی نیست که انشا را اساساً نامناسب بدانیم. این انشا اگر مشکلی دارد، از طریق ویرایش و/یا بحث در صفحهٔ بحثش قابل حل است. حذف آن، نه فقط راه درستی نیست، بلکه کتمان حقیقت است؛ در ویکی‌پدیا (ی فارسی)، کاربران زیادی بوده‌اند که آنچه این انشا می‌گوید برایشان کمابیش صادق بوده‌است. ضمناً لفظ «حمالی» را قطعاً می‌توان از انشا پاک کرد چون توهین‌آمیز است. — حجت/^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
بماند انشاها را دوست دارم. کلا انشا باید همینجوری باشد کمی تند کمی جسور. با نظر فوق هم موافقم. جاهای زیادی تندش را میشود تعدیل کرد یا از کلمات کمتر تند استفاده کرد ولی من حمال را هم دوست دارم. حمالی یک شغل شریف است که متاسفانه در فرهنگهای غلط به آن بار منفی داده شده. Gharouni (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
~~بماند~~ این را قبول دارم که ادبیات آن باید اصلاح شود اما چنین صفحه‌ای در ویکی برای ارجاع دهی لازم است، اگر نگاهی به فعالیت‌های مدیران کنونی بیاندازید خواهید دید از سی‌واندی مدیر تنها تعداد انگشت شماری از آن‌ها هستند که این روزها فعال هستند. همین چند وقت پیش چندین نبح در اینجا بود که با وجود عدم تغییر ماه‌ها بررسی و جمع‌بندی نمی‌شدند. این مشکل در وپ:تام هم مشهود است، فقط دو یا سه مدیر آنجا را ببرسی می‌کنند و به مسائل رسیدگی می‌کنند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Ladsgroup: نظر: درود بر دیوانسالار امیرِ عزیز؛ شما می‌دانید که من از طرفداران طرد دائم پدیدآور این انشا از دانشنامه بودم و علیه وی در هیئت نظارت پرونده گشودم، این انشا اگر حاصل مشارکت کامل وی می‌بود قطعاً نظر به حذف می‌دادم اما نظر جناب حجت مبنی بر مشارکت زیاد سایر کاربران در این انشا را قابل تأمل می‌دانم. به همین دلیل نمی‌توانم نظری قطعی برای حذفِ انشا، درج کنم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
حذف شود هم‌نظر با نامزدکننده محترم، به‌نظرم این انشا مشکلات زیادی دارد و مشکلاتش آنقدر زیاد است که با حذف "حمالی" از آن تغییر چندانی نمی‌کند. حتی اگر تصمیم به ماندن انشا گرفته شود هم به‌نظرم نیازمند بازنویسی اساسی است. در قسمت آخر انشا که "سر پیری و معرکه‌گیری" نام دارد، عملا نویسنده دارد برای کاربران تکلیف تعیین می‌کند و کاربران "پیر" را از سامانه می‌راند. به‌علاوه به‌نظر من وپ:ع۵ شامل این انشا می‌شود. هرچند کاربران دیگر چند ویرایش جزئی داشته‌اند، اما ویرایش‌های آنان اکثرا غیرمرتبط به محتوا و مثلا افزودن رده بوده و اگر هم شامل محتوا می‌شده، ویرایش توسط نویسنده اصلی خنثی شده است. اگر به تاریخچه ویرایش دقت کنید متوجه می‌شوید که نویسنده اصلی (کاربر فور) به‌وضوح روی انشا حس مالکیت داشته و تغییرات محتوایی دیگر کاربران را به سرعت تغییر می‌داده. AmSiDeAth (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]

مشکل صرفا لطف «حمالی» نیست که. به طور مثال در جایی نوشته است «خانه‌ای که زاغ سراغ آن را می‌داد، گندزاری در پس باغ بود — بدبوی و مأمن پشه و زنبور. زاغ از همان گندزار شروع به خوردن کرد تا عقاب هم ازو بیاموزد و پند گیرد.» دارد می‌گوید مدیران قدیمی مانند زاغ هستند و در گندزار زندگی می‌کنند و باید جایشان را به عقاب‌های دم مرگ بدهند. آخر این چه انشایی است؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]

نظر: همانطور که در بالا گفتم این انشا کاربردی‌ست اما با توجه به نظرات دوستان بنظرم بهتر است حذف شود و بار دیگر به شیوه‌ای درست نگارش شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
بماند، برای واجد شرایط بودن در وپ:ع۵، صفحه باید هیچ ویرایش قابل توجهی توسط دیگران نداشته باشد و باید در زمانی که کاربر ممنوع یا مسدود شده است، ساخته شده باشد. صفحه‌ای که قبل از اعمال ممنوعیت یا مسدود شدن ایجاد شده باشد، مشمول این معیار نخواهد بود (صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بود). انشاها ممکن است از دیدگاه‌های شخصی یا اقلیت، تا دیدگاه‌هایی که از اجماع گسترده‌ای در میان ویراستاران ویکی‌پدیا برخوردارند، متغیر باشند. اظهارنظرها دربارهٔ سن به تنهایی به معنای تبعیض سنی نیستند. به طور خلاصه در متن اشاره شده است که افرادی که به عنوان مدیر انتخاب می‌شوند، سن ویکی‌پدیای بیشتری دارند یا کاربرانی که سن ویکی‌پدیای بیشتری دارند، شانس افول فعالیت و بازنشستگی‌شان بیشتر است، تنها یک مشاهده بین سن و افول فعالیت است و به تبعیض سنی اشاره ندارد؛ چرا که انتخاب مدیران بر اساس سن نیست و فقط یک الگوی مشاهده شده است. از این جهت، این انشا یک نگاه انتقادی به ساختار و فعالیت‌های جامعهٔ ویکی‌پدیا دارد و به بحث و تأمل دربارهٔ بهبود آن دعوت می‌کند. با اینکه در ادبیات، به ویژه در شعر، استفاده از تمثیل‌ها و تشبیهات به حیوانات برای انتقال مفاهیم و احساسات رایج است و معمولاً توهین آمیز تلقی نمی‌شود. اما در صورت تأیید توهین، لازم است بخش‌هایی از متن حذف شود. —امین/^بحث› ۲۱ اردیبهشت › ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
حذف شود با خواندن توضیح نامزدکننده موافق حذف هستم. کاری به نویسنده مقاله ندارم مشکل اینه که چه ضرورتی داره به مدیران زحمتکش ویکی اینجوری پرداخته بشه؟ متن انشا خیلی بده. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
پیشنهاد میکنم اگر این انشا خدای نکرده موند:) یه انشای دیگه برای خیلی از مدیران درخشانی مثل امیر، جیپیوتر و همین دیوانسالار حجت که رای به ماندن انشا داده بنویسیم که اینها مثل ستاره برای ویکی نور می‌تابانند. برخی ستارگان درخشان‌تر و برخی کم‌نورتر هستند، برخی آبی به‌نظر می‌رسند، برخی سفید، و برخی هم زرد کمرنگ یا سرخ به‌نظر می‌آیند. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
حذف شود جستار بی‌ربط Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
حذف شود همنظر با نامزدکننده محترم، من نیز متن مقاله را موهن و جهت‌دار یافتم که کمکی به سامانه نمی‌کند. Shahab760 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
بماند این انشا کاربردی است. W7070 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
حذف شود با رفع چند اشکال نگارشی و انشایی تغییری ایجاد نمی‌شود، کل این انشا‌‌ء با ساختار دانشنامه همخوانی ندارد. ArefKabi (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
حذف شود ادبیات این انشا درست و در راستای اهداف ویکی‌پدیا نیست. حسین رونقی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]

اینها را لطفا از مقاله حذف کنید، فارق از نتیجه نبح. MAX ^گفتگو ۱۴ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۳۹ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

بماند انشاها لزوماً بیان‌کنندهٔ واقعیت ویکی نیستند. وجودش ضرری ندارد و اگر جایی لحنش مشکل دارد، مثل باقی صفحات ویکی‌پدیا می‌توان ویرایشش کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بماند هم نظر با همکاران گرامی . کامران ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
حذف شود بنظر اینجانب انشای این نوشتار اهداف ویکی‌پدیا را دنبال نمی‌کند. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بماند یکی از معدود انشاهای جالب همین انشاست. ادبیاتش هم ایراد خاصی ندارد ▬ کپلر/^بحث ۲۹ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۰۱ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
بماند استدلال های موجهی برای حذف مطرح نشده. انشاها قرار است نظر کاربران را منتشر کنند. نه قرار است سیاست یا اجماع را منتشر کند، نه قرار است از ادبیات خاصی پیروی کند. اگر با نظرات مطروحه در آن مخالفید، یک انشا بنویسید و دلیل خود را توضیح دهید. فرایند حذف مقاله در ویکی ایجاد نشده تا نظرات دیگر کاربران که نمی پسندید یا سلیقه تان با آن جور نیست از فضای ویکی پاک شود. انشاها محل تضارب آرا و انعکاس دیدگاه ها هستند ولو در اقلیت باشند، و نامحبوب. بالای انشاها هم نوشته شده «بعضی از انشاها هنجارهای متداول را بیان می‌کنند؛ در حالی که سایر انشاها فقط دربردارندهٔ دیدگاه‌های اقلیت هستند.»هیچ جای مقررات ویکی هم گفته نشده اگر کاربری طرد شد مقالاتش باید حذف شود. بماند که آن طرد هم مشکوک، غیرشفاف و سوال برانگیز است. --1234 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بماند انشا را کامل خواندم مشکل خاصی نداشت به نظر می رسد هویت نویسنده بر روی حذف مقاله سایه انداخته. Khosrowparwiz (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
بماند یکی از اولین و جالب‌ترین انشاهایی بود که در دانشنامه خواندم. برعکس برخی دوستان، تایید می‌کنم که نکاتی که این انشا مطرح کرده کاملاً درست هستند. من تازه وارد هستم و نویسنده انشا کاربر فور را نمی‌شناسم؛ اما با دیدن سیاهه وی متوجه شدم آدم صریح و تندی بودند که قطعاً بودن‌شان به مذاق برخی خوش نمی‌آمده. با نظر خسروپرویز گرامی که: «به نظر می رسد هویت نویسنده بر روی حذف مقاله سایه انداخته» کاملاً موافق هستم. متاسفانه ویکی‌پدیای فارسی جایی است که میراث کاربران رفته از آن توسط باقی‌ماندگان پاک می‌شود و اگر کاربر مذکور پرحاشیه هم بوده باشد که دیگر واویلا! پیش از این انشا وپ:تولد ترول از وی را حذف کردید، حالا هم این یکی در نبح است؛ شک ندارم سال بعد نوبت وپ:افسانه کمبود کاربر خواهد بود تا دوباره بهانه‌ای به دست باورمندان به آن بدهد. برای جلوگیری از این سلسله ایستادگی در برابر حذف این انشا را اجباری می‌دانم. با درود♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
بماند انشایی کاملا کاربردی 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
بماند توجه داشته باشید که این یک انشاست و همانطور که در ابتدای صفحه ذکر شده است «بعضی از انشاها هنجارهای متداول را بیان می‌کنند؛ در حالی که سایر انشاها فقط دربردارندهٔ دیدگاه‌های اقلیت هستند.» قرار نیست همه کاربران دیدگاه مشترکی درمورد متن انشا‌ها داشته باشند. Massol ^گفتگو ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

طرلان رفیعی

نبح‌های این نوشتار:

(جستجو در: گوگل: «طرلان رفیعی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

کمتر از یک ماه پیش در نظرخواهی حذف شد. جناب Gnosis در ویژه:تفاوت/39940881/39940983 گفته‌اند که ممکن است حداقلی از سرشناسی را داشته باشد و کاربر مجدداً آن را ایجاد کرده‌اند. پیشنهاد می‌کنم یک بار دیگر و این‌بار با دقتی بیشتر بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

@Jeeputer عزیز

با سپاس فراوان از پی‌گیری شما و شانس مجددی که برای بررسی این مدخل ایجاد کردید.

من مقاله را بر اساس الگویی که جناب @Gnosis ارائه کردند مرتب کردم، و در بخش سبک آثار، نقل قول‌هایی از چندتن از مهمترین منتقدین هنر معاصر ایران ذکر کردم که حداقل یک متن در کتابی که توسط British Museum منتشر شده آمده است، دیگری در گالف نیوز و مورد دیگر نوشته مدیر بخش خاورمیانه ساتبیز که همچنین Deputy lieutenant شهر لندن (عضو افتخاری شورای شهر لندن که توسط ملکه منصوب شده است) است. همچنین متن پر از ارجاعات به کتاب‌های چاپ شده توسط موزه‌ها، لینک به کلکسیون موزه‌ها و امثالهم است. اگر نیاز است که متن با لحن دیگری بازنویسی شود یا نگارش آن عوض شود که نسبت به متن قبلی تغییر چشمگیر داشته باشد، بفرمایید تا متن بازنویسی شود. مجددا از توجه و پی‌گیری شما سپاسگزارم.

پ.ن. اگر صلاح می‌دانید جهت تسهیل کار دوستان، تمامی ارجاعات را در همین‌جا بیاورم تا زحمت خواندن مقاله را متحمل نشوند. ● Persian Art and Culture ● گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]

@Persian-art-and-culture: به‌نظرم نیازی نیست ارجاعات را در اینجا بیاورید. کاربران مقاله را بررسی می‌کنند و نظر می‌دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]

از لطف شما و حسن نیت دوستان سپاسگزارم. ● Persian Art and Culture ● گفتگو ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

@Jeeputer عزیز،

فقط یک نکته، لینک‌های (جستجو در گوگل...) که در بالا گذاشته‌اید، این عبارت را جستجو می‌کنند:

"طرلان رفیعی (دومین نامزدی)" -wikipedia

اگر دوستان آن لینک‌ها را بفشارند، هیچ ارجاعی پیدا نخواهند کرد.

بار قبل هم عبارتِ لینک اشتباه بود و به همین دلیل بسیاری از دوستان نتوانستند سرشناسی را پیدا کنند.

بسیار ممنون خواهم شد که این عبارتِ جستجو اصلاح شود؛ همچنین چون بسیاری از منابع و ارجاعات به زبان‌های دیگر است، آیا می‌توانید جستجوی عبارت Tarlan Rafiee را نیز درج کنید؟

پیشاپیش بسیار ممنون خواهم شد. ● Persian Art and Culture ● گفتگو ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

بماند به نظر من سرشناسی هنری را دارد. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
حذف شود فعلاً نظر من بر حذف است بنا به دلایل زیر:
- (۱) معیارهای اصلی وپ:هنرمند برآورده نشده است. (شاید تنها تاحدودی ۴دال که البته چیز عجیبی هم نیست و شامل حال هنرمندان دیگری هم می‌شود)
- (۲) منابع به‌کاررفته، منابع ثانویه و ثالثیه «معتبر / مستقل» نیستند (به‌جز کیهان لندن) بلکه اکثراً منابع اولیه هستند. وبگاه‌های گالری‌ها، بروشور نمایشگاه‌ها یا کارگاه‌‌های آموزشی (مثل این) و امثالهم «منبع معتبر مستقل» محسوب نمی‌شوند. برخی منابع هم اصلا چیزی دربارۀ هنرمند ندارد (یا شاید ارجاع به‌درستی انجام نشده است) مثل LACMA (ارجاع ۱۶ فعلی). در ضمن یادمان باشد که مطابق وپ:معس: «پوشش‌های جزئی موضوع توسط منابع ثانویه ممکن است برای اثبات سرشناسی کافی نباشند».
- (۳) مقاله به‌گونه‌ای نوشته شده تا سرشناسی را القا کند؛ مثلاً «او به واسطه فعالیت‌های بین‌المللی‌اش در زمینه معرفی هنر نوگرا و معاصر ایران شناخته می‌شود.» اما طبق کدام منبع مستقل معتبر؟ پوشش گسترده این مدعا در منابع معتبر هنر و در میان منتقدان آکادمیک و رسمی نقاشی کجاست؟ Tisfoon (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
+1‏ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
بماند

دوست ارجمند، جناب تیسفون،

(۱) کیهان لندن منبع معتبرتری نیست از بانک اطلاعاتی british museum ، که نشان می‌دهد شخص مورد بحث دارای هویت حرفه‌ای و شناخته شده از یکی از موزه‌های مادر است. یا کیهان لندن لزوما معتبرتر نیست از چندین مقاله در روزنامه و مجله و وبسایت‌های دیگر و از همه مهمتر کتاب‌ِ چاپ موزه‌ها؛ که اصولا کتاب‌های چاپ موزه‌ها، به عنوان مراکز آکادمیک، منبع دست اول محسوب نمی‌شوند.
(۲) آن PDF که فرمودید هم نه به عنوان منبع آکادمیک، بلکه به عنوان سندی برای دعوت از نامبرده برای سخنرانی درباره هنر معاصر ایران، در بخش آکادمی (دانشکده) موزه ویکتوریا و آلبرت، یکی از معتبرترین موزه‌های جهان است.
(۳) منبع لاکما، قرار نیست بیوگرافی هنرمند را بنویسد، قرار است که سندی باشد بر اینکه اثر این هنرمند، توسط موزه‌ای معتبر حائز تمامی ارزش‌های حرفه‌ای (مجددا عرض می‌کنم، موزه به عنوان مکانی آکادمیک، و نه گالری تجاری) شناخته شده و برای او و اثرش، شماره شناسایی صادر شده است.

همچنین است منبع V&A، منبع British Museum و منابع دیگری که نه برخط، بلکه بصورت چاپی در اینجا ارجاعاتشان آمده است.
الباقی منابع هم به تفصیل آمده‌اند. شاید بیش از بسیاری از هنرمندانی که تنها منابعشان، گالری‌های تجاری هستند که آثارشان را برای فروش ارائه می‌دهند.
دیگر تصمیم دوستان است که منابع را مطالعه بفرمایند یا من به صلاحدید جناب :@Jeeputer گرامی، تک تک مقالات و ارجاعات را به فارسی ترجمه کنم، به همراه پانویس‌هایشان که آنها را نیز به فارسی ترجمه می‌کنم و ارجاعاتِ آن ارجاعات را نیز بیاورم تا دوستان تخصصی‌تر درباره موضوع تصمیم بگیرند.

(۴) در بخش 4دال هم، حق با شماست، چیز عجیبی نیست، ولی یکی از معیارهای سرشناسی است (در کنار معیارهای دیگری که ارجاعات آن در مقاله آمده است)؛ ولی اگر با سازوکار دنیای حرفه‌ای هنر آشنا باشید، قرار نیست شامل حال هنرمندان دیگری هم شود. موزه‌ها، بخصوص موزه‌های مادر، همچون British Museum، V&A، LACMA و امثالهم، ساز و کار بسیار پیچیده‌ای دارند برای نمایش و سپس در کلکسیون قرار دادن. هر هنرمندی قرار نیست در موزه‌ها نمایش داده شود. شاهد آن هم، اگر در بانک اطلاعاتی این موزه‌ها جستجو بفرمایید، نام هر هنرمندی را نمی‌یابید. صرفا هنرمندانی را می‌بینید که از نظر آن موزه، اثری حرفه‌ای از هنرمندی حرفه‌ای و از نظر آن‌ها سرشناس شناخته شده باشند.

(۵) احتراما یک نکته دیگر را نیز ذکر کنم:

بنا به حرفه‌ای که از آن ارتزاق می‌کنم، تدریس زبان فارسی و ویراستاری زبان فارسی، من در انتخاب ساختار نحوی همیشه سعی می‌کنم بسیار دقت کنم.
درباره این جمله: او به واسطه فعالیت‌های بین‌المللی‌اش در زمینه معرفی هنر نوگرا و معاصر ایران شناخته می‌شود.
اگر نوشته شده بود که "او فردی شناخته شده"، یا "او کیوریتوری شناخته شده" یا "او هنرمندی شناخته شده" است، جمله به واسطه نشان‌دار شدن، مدعای شما را تایید می‌کرد. اما "او به واسطه ... شناخته می‌شود" یعنی او به واسطه چنین فعالیتی شناخته می‌شود. به همین قیاس بخوانید: "او نجاری شناخته شده است" یا "او به واسطه کار نجاری شناخته شناخته می‌شود"، یعنی پیشه او نجاری است و دیگران او را به این واسطه می‌شناسند، نه اینکه او نجاری سرشناس است.
مورد اول همان renowned و مورد دوم known است.

با احترام و سپاس از زمانی که برای خواندن این سطور گذاشتید. ● Persian Art and Culture ● گفتگو ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

حذف شود کاربر باتجربه تیسفون خیلی خوب توضیح دادن. اینو اضافه کنم که قبلن به کاربر سازنده در باره تعارض منافع و زاپاس بازی تذکر دادم که ایشون صفحه بحث رو پاک کرده ولی به اطلاع مدیر گرامی @Jeeputer رساندم. --جیرجیرک (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]

فرهیختگان گرامی، دوستان ارجمند،

با توجه به اینکه انشاء این مدخل مناقشه برانگیز بود و حتما لحن آن مورد پسند واقع نشده بود، متن جدیدی که تصحیح شده و تلحیص شده متن پیشین است تدوین شد که جایگزین می‌شود.
لازم به ذکر است که هیچ ارجاعی حذف نگردیده (یک مرجع اضافه شده) از آن رو که منابع همگی دست دوم هستند و همگی یا از وب‌سایت‌های معتبر، یا مجلات معتبر و یا کتاب‌های چاپ شده در موزه‌ها هستند.
با احترام به همگی ● Persian Art and Culture ● گفتگو ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]

نظر:باتوجه به فعالیت‌ها، بماند بهتر است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
حذف شود سرشناسی ندارد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
بماند با توجه به نمایش آثار در موزه‌های مطرح مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد)#افراد خلاق می‌شود. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
حذف شود هم‌نظر با کاربر تیسفون عزیز که به خوبی توضیح داده و دیگر نیازی به توضیح اضافی نیست. 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
بماند با احترام به تمام دیگر نظرات به نظر بنده با توجه به منابع سرشناسی را احراز می‌کند. این پوشش گسترده در منابع خارجی یا داخلی اگر در حد نام بردن بودند فقط قابل چشم پوشی بود اما شاهدیم که «برخی» منابع نیز به خود شخص پرداخته‌اند. یادتان باشد که اگر معیارهای عموم سرشناسی احراز نشود باید به سراغ وپ:هنرمند و غیره برویم که از نظر بنده وپ:معس محرز است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
بماند درود مستند به منابع دارای وپ:معس حتی اگر گسترده نباشد لب مرزی هست. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
حذف شود نه سرشناسی دارد و نه بحث هنرمندان در مورد صادق است. اینکه خبر برگزاری نمایشگاه را کار کرده اند با اینکه به نقش فرد و نقد و .. اشاره شود فرق دارد. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۱ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۲۳ (ایران)» ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۲)

(جستجو در: گوگل: «روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۲)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد ارزش و محتوای دانشنامه ای. علاوه بر این مقاله، این نبح شامل مقالات زیر نیز می شود: روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۳)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۵)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (بهار ۱۳۹۴)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (پاییز ۱۳۹۴)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (تابستان ۱۳۹۴)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (زمستان ۱۳۹۴) — Shawarsh (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]

حذف شود هم نظر با کاربر پیشنهاد داده این مقالات هیچگونه ارزش دانشنامه ای ندارند Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
بماند روزشمارها در ویکی پدیا اهمیت دارند. مثل این [۱] روزشمار برای ترامپ. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]

@Alborzagros: مثال شما قیاس مع‌الفارق است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

در مثل مناقشه نیست. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]

@Alborzagros: سرخ و سفید هر دو رنگ و یکی نیستند Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@Luckie Luke: مشت نمونه خروار است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]

@Alborzagros: بحث از مناقشه نیست و هر گردی گردو نیست مقاله ای که شما مثال زده اید ربطی و تشابهی به این مقاله ندارد روزشمار تعریف خود را دارد این ها روزشمار نیستند ویکی گفتاورد هستند لطفا مثالی که می آورید حداقل یک درصد همخوانی داشته باشد با موضوع مطرحه Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

در روزشمار ترامپ هم مسایل عمومی امده است مثل همان چه که در روحانی امده مثل دیدار ترامپ با مقامات پاکستان (President Trump holds a bilateral meeting with Pakistani prime minister Imran Khan at the White House.[30]

) در اینجا https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Donald_Trump_presidency_(2019_Q3) _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC) @Alborzagros: جناب مقاله دونالد روزشمار است و مقاله حسن ویکی گفتاورد - فرقش این است برای همین بود که گفتم اگر هم مثال می زنید حداقل یک درصد درباره موضوع مطرحه باشد - نوشتارهای حسن هیچکدامشان روزشمار نیستند کاربر با عنوان جعلی ویکی گفتاورد را به جای روزشمار قالب کرده است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]

بماند اما این کرونولوژی بصورت سالانه باشد نه هر فصل و ماه و ... هر سال یک روز شمار داشته باشد. -- HootanDolati(بحث) «پنجشنبه،۱ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۳۹ (ایران)» ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]
نظر: نیاز چندانی به چنین جستاری نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
بماند روزشمار در ویکی پدیا دارای اهمیت می‌باشد اما بهتر است روز شمار هر مقاله مربوط به همان سال باشد یعنی مثلاً مقاله روزشمار ریاست جمهوری روحانی سال ۹۴ شامل تمام اتفاقات مربوط به همان سال باشد و دیگر نیاز نیست یک مقاله جدید وجود داشته باشد مربوط به روزشمار پاییز یا تابستان ۹۴ ریاست روحانی 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]

ای تی ام ۱۵۰۰

(جستجو در: گوگل: «ای تی ام ۱۵۰۰» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مطمئن نبودم که مشمول وپ:م۷ باشد. در چند منبع نامی از آن برده شده و مطالبی در مورد تولیدش نوشته شده، اما به‌نظر می‌رسد که عمق پوشش کافی نیست. مطابق وپ:محصول، در بهترین حالت اطلاعات موجود دربارهٔ این محصول باید در مقالهٔ شرکت تراکتورسازی ایران ذکر شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

بماند پوشش رسانه‌ای حداقلی دارد، هر چند طبق گفته نامزدکننده، عمق کافی ندارد، ~~ولی بودنش ضرری ندارد~~. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Ali.eblis1: سلام. مطابق با وپ:محصول این مقاله به‌طور پیش‌فرض (حتی بدون نظرخواهی) باید ادغام می‌شد. بی‌ضرر بودنش دلیل خوبی برای ماندنش نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
حذف شود یا ادغام شود در تراکتور. ما برای پراید 131 یا سایپا ۱۴۱ و ... صفحه چدا نداریم چون نه ارزش دانشنامه ای مشخص و جداگانه دارند و نه حجم منابع کافی برای سرشناسی. تمامی این موارد در شرکت تراکتورسازی ایران اورده شود. -- HootanDolati(بحث) «پنجشنبه،۱ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۴ (ایران)» ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
این یک مدل جداگانه راجب تراکتور است مثلا ما صفحه پراید داریم ولی صفحه پراید ۱۳۱ نداریم زیرا یک مدل از پراید است ولی در مورد تراکتور اینگونه نیست زیرا هر شماره تراکتور یک مدل خاص است. علی ویس مراد کرم (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

نظر: پراید مثال خوبی نیست چون تمام مدل ها یک ساختار مشترک دارند در حالی که در تراکتور ها اغلب این گونه نیست، خودم ترجیح می‌دهم که با سامسونگ گلکسی سری آ مقایسه کنم که یک صفحه کلی دارد ولی سامسونگ گلکسی آ۷۱، سامسونگ گلکسی آ۴۲ ۵جی، سامسونگ گلکسی آ۵۳ ۵جی و... هر کدام صفحه خود را دارند. قندون | ✎ ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
نظر: موافق با Hootandolati Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بماند منابع داخل جستار کافی هستند و مشمول وپ:معس می‌شود. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
بماند کاربر:قندون نظر مناسبی ارائه داده و بنده با نظر او موافقم 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

حساب بسته شده- زاپاس -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۱ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۲۷ (ایران)» ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

کرفوند

(جستجو در: گوگل: «کرفوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

ادغام شود در مقاله دیرکوند ادغام شود زیرا فاقد سرشناسی کافی است که بخواهد بعنوان یک مقاله جداگانه باقی بماند. 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]

زینی‌وند

(جستجو در: گوگل: «زینی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با طایفه‌های بالاگریوه ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

مرالی‌وند

(جستجو در: گوگل: «مرالی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

حسین غیاثی

(جستجو در: گوگل: «حسین غیاثی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی این جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

بماند منابع مختلف و جوایزی که برنده شده. Pirhayati (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]
حذف شود مقاله وپ:رزومه هست و سرشناسی وپ:ترانه‌سرا احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

بماند منابع کافی، جوایز معتبری که برنده شده، همکاری با هنرمندان سرشناس 4ipid (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]

مرتضی اکبری

(جستجو در: گوگل: «مرتضی اکبری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]

بماند مدیر عامل یک بانک شناخته شده است. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۱ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۲۸ (ایران)» ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

رده:دلالان

(جستجو در: گوگل: «رده:دلالان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازی به این رده نیست. مبهم و کلی و مَن‌دَرآوُری است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

بماند رده‌ای مفید 4ipid (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]

شورادی

(جستجو در: گوگل: «شورادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]

بماند سرشناس است. کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]
حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]

حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
نظر: به‌نظر با شوراوی یکی است ▬ کپلر/^بحث ۱۰ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۳۱ (ایران) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
نظر: اگر با شوراوی یکی بود، حذف شود و الا در مقاله بهاروند ادغام شود زیرا سرشناسی کافی جهت باقی ماندن بعنوان مقاله جداگانه را ندارد. 4ipid (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]

ندا شمس

(جستجو در: گوگل: «ندا شمس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله را حذف سریع زده بودم و کاربر ایجاد‌کننده معتقد هست که طبق منابع سرشناسی دارد. لطفن بررسی شود. جیرجیرک (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
@Ali.eblis1: درود، یک نگاهی به بخش منابع بیاندازید، برخی منابع ارجاع درون متنی نشده‌اند. منابع معتبر داخلی تابناک، تسنیم، ایلنا و... نامعتبر هستند؟! منابع دیگری هم مانند روزنامه شرق هستند که ارجاع نکردم زیرا در همین حد کفایت می‌کند Mmehdih (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]

بماند. درود بر ویکی‌پدیایی های عزیز. گمان نمیکنم که مقاله فاقد معیار های سرشناسی باشد. عبارت ندا شمس رو گوگل کنید تا ببینید در قسمت خبرها (News) چقدر خبرگزاری های مختلف (داخل ایران و خارج ایران) درباره ایشان مقاله اختصاصی نوشته‌اند؛ این دقیقا همان معیار عمومی سرشناسی است. Toggle₈₈ ^⋠بحث⋡ ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
حذف شود پوشش کافی در منابع معتبر ندارند. فاقد معیارهای عمومی سرشناسی استارتسلا ^(بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]

بماند باتوجه به کنش‌های انجام داده به‌ویژه درباره فائزه هاشمی و روح‌الله زم سرشناسی کافی را دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]
حذف شود درود، فاقد شرایط عمومی و اختصاصی سرشناسی است.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
حذف شود هم‌نظر با میهن‌یار عزیز 4ipid (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
نظر: تاحدودی با نظر کاربر:Shkuru Afshar موافق هستم؛ در خصوص دادگاه فائزه هاشمی در جستجوی گوگل انبوهی خبر منتشر شده که عمده این خبرها را خبرگزاری‌ها از صفحه این وکیل برداشته اند؛ به عنوان مثال ایسنا را ببینید. پس مقاله میتواند دارای اهمیت باشد. علاوه بر این، با توجه به منابع موجود در صفحه، مقاله میتواند تامین کننده وپ:معس نیز باشد؛ همچنین خبرگزاری دانشجو را نیز ببینید. Hellper (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]
حذف شود همان حذف سریع هم کفایت می کرد. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۱ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۳۵ (ایران)» ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

گراوند

(جستجو در: گوگل: «گراوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بر اساس این مدخل شاخهٔ اصلی این طایفه،‌ طایفه فولادوند است که قبلاً حذف زمان‌دار شده بود. به نظرم ناسرشناس است. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

بماند سرشناس است. کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]

گروه فلسفه دانشگاه شهید بهشتی

(جستجو در: گوگل: «گروه فلسفه دانشگاه شهید بهشتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. سرشناسی بررسی شود. مطابق با وپ:سازمان و وپ:دانشگاه سرشناس نیست. مقالات معمولاً دربارۀ مؤسسات آموزش عالی، دانشگاه‌ها و دانشکده‌ها بود، نه گروه‌های آموزشی! ویکی‌پدیا:منابع مستقل را نیز برآورده نمی‌سازد. بوراندخت (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

حذف شود منابع یا خودنوشته هستند یا مشروحاً و اختصاصاً به خودِ «گروه فلسفه دانشگاه شهیدبهشتی» نمی‌پردازند. بنابراین وپ:معس را برآورده نمی‌کند. سرچ گوگل هم منبعی که این موضوع را مشمول وپ:معس کند نشان نداد. وپ:سازمان و وپ:دانشگاه نیز احراز نشدند. Amin Khuzayma (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
بماند، تأسیس این گروه در سال ۱۳۴۷ از مهم‌ترین مساهمت‌های شرف‌الدین خراسانی است و در کنار گروه فلسفه دانشگاه تهران از مهم‌ترین مراکز فلسفه در ایران بوده است، همچنین افراد سرشناس بسیاری به تدریس و تحصیل در این گروه پرداخته‌اند (بنگرید به اعضای پیشین، فارغ‌التحصیلان) که لازم است پیوند مشترکشان با این نهاد نشان داده شود. Xpander1 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]

حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. ارزش دانشنامه‌ای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
اشاره به این گروه و فعالیت‌های آن در خبرگزاری‌ها متنابه است:
Xpander1 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
اگر سرشناسی عمومی دارد بماند اگر نه حذف شود. با توجه به اینکه ما بصورت مشخص در مورد دانشگاه ها سیاست داریم. این موضوع در بحث سرشناسی عمومی است -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۶ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۴۲ (ایران)» ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
حذف شود گروه های دانشگاهی دارای سرشناسی نیستند. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۱ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۳۵ (ایران)» ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
دلایلتان را بیان کنید، تکرار نظرات پیشین که دلیل نمی‌شود. Xpander1 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]

گروه فلسفه دانشگاه تهران

(جستجو در: گوگل: «گروه فلسفه دانشگاه تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. سرشناسی بررسی شود. مطابق با وپ:سازمان و وپ:دانشگاه سرشناس نیست. مقالات معمولاً دربارۀ مؤسسات آموزش عالی، دانشگاه‌ها و دانشکده‌ها بود، نه گروه‌های آموزشی! ویکی‌پدیا:منابع مستقل را نیز برآورده نمی‌سازد. بوراندخت (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

بماند @Borandokht: نظر: لطفا از دخالت در حوزه‌هایی که با آن‌ها آشنایی ندارید پرهیز کنید. یک جستجوی کوچک به شما نشان می‌دهد چنین مقالاتی در ویکیپدیای انگلیسی نیز رایج است:

https://en.wikipedia.org/wiki/Department_of_Philosophy,_University_of_Warwick

Xpander1 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]

حذف شود منابع یا خودنوشته هستند یا ذیل مسائل دیگر به این گروه نیز پرداخته‌اند یا صرفاً نامی از آن برده اند که شامل ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها)#عمق پوشش نمی‌شوند. سرچ گوگل نیز منبعی که این موضوع را مشمول وپ:معس کند نشان نداد. Amin Khuzayma (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

درود. @Xpander1 در ابتدا به شما توصیه می‌کنم که از دایرۀ نزاکت خارج نشوید و حتماً ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع را بخوانید. دربارۀ مثالی که آورده‌اید نیز پیشنهاد می‌کنم پیش از جست‌وجو در ویکی‌پدیای انگلیسی، سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیای فارسی را هم با دقت بخوانید؛ ازجمله: ویکی‌پدیا:سرشناسی. بنابر این رهنمود موجود بودن مقاله در ویکی‌پدیای زبان‌های دیگر احراز کننده سرشناسی نیست و مقاله حتما باید معیارهای وپ:معس را برآورده سازد، پس وجود مقالۀ مشابه در ویکی‌پدیای انگلیسی، دلیل بر سرشناسی مقاله در زبان فارسی نیست. با احترام. بوراندخت (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]

سلام نداشتن آشنایی با حوزه‌ای خاص کسرشأن نیست، که اشاره به آن بی‌نزاکتی محسوب شود، به‌نظر می‌رسد حوزهٔ تخصصی شما تاریخ است، نه فلسفه. من در پاسخ به این جملهٔ شما که «مقالات معمولاً دربارهٔ ... دانشگاه‌ها هستند، نه گروه‌ها» اشاره کردم که چنین عُرفی نیست، چراکه چنین مقالاتی موجود هستند. بااحترام. Xpander1 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

درود. بنابر ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع: «استفاده از وابستگی‌های یک نفر به عنوان حملهٔ شخصی به منظور بی‌اعتبار ساختن و رد کردن دیدگاه‌هایش، صرف‌نظر از اینکه وابستگی‌های ذکرشده معمول هستند یا نه. برای مثال، گفتن اینکه «تو یک لوله‌کش هستی، پس چطور قرار است راجع به مد اطلاعات داشته باشی؟»» حملۀ شخصی محسوب می‌شود. اظهار نظر شخصی دربارۀ کاربران نیز می‌توان بی‌نزاکتی تلقی شود. من جمله‌ای که فرمودید را به استناد از وپ:دانشگاه آوردم و همانطور که گفتم موجود بودن مقاله در ویکی‌پدیای زبان‌های دیگر احراز کننده سرشناسی نیست. برای مشارکت در ویکی‌پدیا پایبندی به رهنمودها و سیاست‌های آن کافی است، نیازی نیست که من در همۀ زمینه‌ها متخصص باشم. مقاله را به نبح آورده‌ام تا نظر کاربران دیگر را نیز بخوانم تا اگر نکته‌ای را نمی‌دانم، از دیگران یاد بگیرم. بوراندخت (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

ویکیپدیا دیوان‌سالاری نیست: ویکی‌پدیا:از همه مقررات چشم‌پوشی کنید Xpander1 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

بماند منابع کافی دارد و می‌توان راجع به آن مقاله‌ای مفصل نوشت. بسیاری از افراد سرشناس صحنهٔ سیاسی و اجتماعی ایران، استاد یا فارغ‌التحصیل این گروه بوده‌اند. Pirhayati (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
نظر: اگر منبع روزنامه اعتماد که صرفنظر از تیتر درون یادداشت به معرفی این گروه پرداخته و منبع فرارو،نسیم آنلاین که در ارتباط با یکی از اساتید این گروه بوده، بتوانند به سرشناسی مقاله کمک کنند.Mohammad1473 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]

بماند @Borandokht: @Amin Khuzayma: @Xpander1: @Mohammad1473: اشتباه همۀ شما کاربران موافق و مخالف این است که منابع این صفحه را به جستجوهای اینترنتی محدود می کنید و به دنبال اطلاعات اینترنتی برای آن هستید! در حالی که تا کنون قریب به 7 عنوان کتاب دربارۀ تاریخچۀ دانشگاه تهران و دانشکده‌های مختلف آن توسط دانشگاه تهران چاپ شده است. همچنین چندین کتاب دربارۀ تاریخچه بعضی از گروه‌های دانشگاه تهران وجود دارد که مقالات و فصول تمام این کتاب ها را استادان و فارغ‌التحصیلان خود این دانشگاه نوشته‌اند و چاپ آنها نیز توسط انتشارات خود این دانشگاه بوده است.

بهتر است که برای ارجاعات این مقاله یا دیگر مقالات در ارتباط با دانشگاه تهران و دانشکده‌های مختلف آن، به این مجموعه از کتب چاپ خود دانشگاه تهران رجوع کنید و تاریخچه‌ها و اطلاعات لازم را به استناد مندرجات همان کتاب‌ها، استخراج نمایید. اینگونه دعوای بی فایدۀ فعلی شما نیز به پایان می رسد! Artabaz achaemenid (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

@Artabaz achaemenid: سلام بنده ساکن ایران نیستم که بتوانم به دانشگاه تهران مراجعه کنم و بتوانم به دنبال مرجع چاپی جهت ارجاع به مقاله باشم دقت کنید زمانی هم صرف کردم بتوانم منبعی بیابم که شاید سرشناسی مقاله احراز شود.البته منتی بر آن ندارم چون قصدم گسترش دانشنامه است، اما شما که از وجود چنین منبعی اطلاع دارید چرا همراه با پیامی که لحن طلبکارانه دارد و این استدلال هایتان منابع را فهرست نکردید؟ضمنا بد نیست بدانید اثر یا آثار چاپی دانشگاه تهران در رابطه با این موضوع منبع مستقل نیست.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

اگر منابع بهتری می‌شناسید، اضافه کنید، مقاله جای بهبود بسیار دارد. هرچند منابعی که اشاره کردید طبق وپ:منابع مستقل خودچاپ‌کرده‌اند، و طبیعتاً نسبت به منابع مستقل دیگر اولویت پایین‌تری دارند. Xpander1 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

پاسخ: @Artabaz achaemenid: همان طور که خودتان فرمودید منابعی که به آنان اشاره کردید توسط خودِ دانشگاه چاپ شده‌اند و بر اساس سیاست ویکی‌پدیا:تأییدپذیری#منابع خودمنتشرشده «منابع خود-چاپ‌کرده حرفه‌ای ممکن است منابع معتبری تلقی شوند، به شرط آن که توسط یک متخصص شناخته شده در آن حوزه منتشرشده باشند که کارهای قبلی‌اش در همان حوزه قبلاً توسط منابع معتبر و مستقل دیگر منتشر شده باشد. در استفاده از این منابع هوشیار باشید: اگر مطلبی که در نظر دارید واقعاً ارزش گزارش کردن داشته باشد، قاعدتاً منابع دیگری این کار را کرده‌اند (پس از آن منابع استفاده کنید)»‌؛ اگر این موضوع سرشناسی داشت منابع معتبر دیگری هم باید آن مطالب را می‌آوردند. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

درود. توصیه می‌کنم وپ:منابع معتبر و وپ:منابع مستقل را بخوانید. بوراندخت (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]

اگر سرشناسی عمومی دارد ~~بماند~~ اگر نه حذف شود. با توجه به اینکه ما بصورت مشخص در مورد دانشگاه ها سیاست داریم. این موضوع در بحث سرشناسی عمومی است -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۶ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۴۱ (ایران)» ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]

با توجه به نظرات و بررسی خودم نظر من به حذف شود تغییر کرده است -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۱ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۳۶ (ایران)» ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]

لطفاً دیگران را نیز از نظرات و بررسی‌های خود آگاه کنید.

موضوع دارای وپ:منابع مستقل متعدد است. Xpander1 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]

حیات‌الغیب

(جستجو در: گوگل: «حیات‌الغیب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقالهٔ دیگری به نام امامزاده حیات الغیب و گنبد الیاس در ویکی‌پدیا وجود دارد. با این وجود که حیات‌الغیب قدیمی‌تر است اما به نظرم امامزاده حیات الغیب و گنبد الیاس جامع‌تر است و ساختار مقالهٔ بهتری دارد. بنابراین به نظرم در امامزاده حیات الغیب و گنبد الیاس ادغام شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

زهراکار (طایفه)

(جستجو در: گوگل: «زهراکار (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم جدا از ملک عزالدین حسین سوم خورشیدی سرشناسی ندارد و همان مقاله کفایت می‌کند. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]

حامد یوسفی سیاهرودی

(جستجو در: گوگل: «حامد یوسفی سیاهرودی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید ▬ کپلر/^بحث ۱۴ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۱۰:۴۷ (ایران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

بماند بر اساس ۱، ۲ و ۳ کاپیتان و مدال آور تیم ملی تکواندو بوده است. بنابراین مشمول «بازیکنی که عضو تیم ملی کشور (در هر ردهٔ سنی) باشد و به عنوان نمایندهٔ آن کشور در یک مسابقهٔ مطرح بین‌المللی (مشابه المپیک تابستانی یا جام جهانی فوتبال) به حد قابل توجهی بازی کرده باشد سرشناس است.» در ویکی‌پدیا:سرشناسی (ورزش‌ها)#ورزشکاران حرفه‌ای می‌شود.

Amin Khuzayma (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]

حذف شود هیچگونه سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
نظر: باتوجه به مالکیت تیم فوتبال سپیدرود رشت در خبرگزاری ورزش سه، ایرنا و برنا و عضو اسبق تیم ملی تکواندو مطابق با خبرگزاری ایسنا و صدا و سیما میتواند سرشناس باشد. فقط مقاله نیاز به ویکی‌سازی دارد تا با سیاست‌های محتوایی ویکی‌پدیا مطابقت یابد. Hellper (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]

بازوند

(جستجو در: گوگل: «بازوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم وپ:معس را شامل نمی‌شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]

بماند کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

خاوری ها (هزاره های ایران)

(جستجو در: گوگل: «خاوری ها (هزاره های ایران)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این نوشتار آشکارا شامل وپ انشعاب است اگر!؟ مطالب تکراری نداشته باشد باید در به صورت خلاصه در مردمان هزاره باید ادغام شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

حذف شود سرشناسی ندارد. شاید بهتر باشد در جستار هزاره‌ها ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

سرشناس است خاوری ها یک قوم در ایران محسوب می شود و این درباره هزاره های ایران است مانند مقاله تاجیک های افغانستان اطلاعات به مطالعه خاوری ها می پردازد. منابع قوم خاوری در ایران: هزارهای افغانستان. موسوی. ۱۳۸۷. صص. ۱۹۸–۲۰۳.Matinhossainpour (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

الگو:جایگزین شود یا بماند این صفحه کامل تر است از خود مردکان هزاره بهتر است بجای ان جایگزین شود یا بماند چون درباره قوم هزاره های ایران است. Zobyer (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC) (حساب صرفا برای رای دادن ایجاد شده است)Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

°سرشناس است خاوری ها یک قوم در ایران محسوب می شود و این درباره هزاره های ایران است مانند مقاله تاجیک های افغانستان اطلاعات به مطالعه خاوری ها می پردازد. منابع قوم خاوری در ایران: هزارهای افغانستان. موسوی. ۱۳۸۷. صص. ۱۹۸–۲۰۳.

طوایف شبانکاره (فارس)

(جستجو در: گوگل: «طوایف شبانکاره (فارس)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع موجود در صفحه که مستقیماً به موضوع نپرداخته‌اند، با جستجو هم چیزی دستگیرم نشدم. اما به منابع چاپی دسترسی ندارم. لطفاً در صورت دسترسی به منابع مکتوب، بررسی کنید و در خصوص سرشناسی نظر دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]

احسان حاجی پور

(جستجو در: گوگل: «احسان حاجی پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بر اساس وپ:معس و وپ:خلاق بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

بماند درود بر تمامی مدیران و کاربران عزیز و ارجمندم

احسان حاجی پور فردی سرشناس محسوب می‌شود زیرا پوشش خبری کافی را دارد و برای تمامی آثارش منبع دارد و خبرگزاری های مختلف و معتبری درباره آثار او خبر منتشر کرده اند

چیزی که برای ویکی پدیا مهم است و سرشناسی را اثبات می‌کند منابع و پوشش خبری کافی است

قبل از اعلام نظر حتما منابع و مقاله را خوب بخوانید و برسی نمایید

با احترام مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

حذف شود سرشناسی ندارد. ~~سراسر تبلیغاتی و رزومه است. ارزش ندارد.~~ Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]

ردیف کردن ۲۴ منبع برای یک پاراگراف به سرشناسی جستار کمک نمی‌کند. بیشتر آنها مصاحبه هستند.

باید بگویم اینکه طرف دبیر انجمن صنفی سراسری کارگردانان تئاتر ایران است به سرشناسی کمک می‌کند. اگر درست بگویم باید منابع به صورت خبر و نه مصاحبه باشند. خواهشمندم در این مورد، من را راهنمایی کنید. سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

@Shkuru Afshar

درود بر شما خداقوت

ایشان نویسنده و کارگردان تئاتر هستند و مانند خیلی از کارگردانان و بازیگران آثار و منبع دارد چرا همچنین مقاله ای نباید ارزش داشته باشد...

خبری از تبلیغات نیست رسانه های معتبر و خبری درباره ایشان و آثارشان نوشته اند، آیا این تبلیغ است؟

و حتی ایشان انتقادات و صحبت های زیادی در رسانه های معتبر درباره تئاتر و... صحبت داشته اند

کسی که درباره اش و همینطور آثارش خبرگزاری های مهم پوشش کافی را داده اند سرشناس نیست؟

پیشنهاد میکنم تمامی این ۸۰ تا منبع را حتما مشاهده فرمایید و بازم دارم منابع اضافه میکنم

اگر هم مشکلی دارد حتما برطرف میکنم ولی حذف کلی تصمیم درستی نیست

با احترام مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
درود.

شما حتی نام خانوادگی «حاجی‌پور» را «حاجی پور» نوشته‌اید.

جستاری که ساخته‌اید حتی رده هم ندارد.

مجله و روزنامه حق تکثیردار را کار خود معرفی‌کرده‌اید.

ردیف کردن ۲۴ منبع برای یک پاراگراف به سرشناسی جستار کمک نمی‌کند.

بعضی جمله‌ها را (مانند «یادداشت های احسان حاجی پور در مجله آزما») نصفه و نیمه رها کردید و به پایان نبردید.

حتی نیم‌فاصله‌های فارسی را مانند «فعالیت ها» «یادداشت ها» هم رعایت نکردید.

این چه جور ویرایش و ساخت جستار است؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
@Shkuru Afshar

درود مجدد بر شما

من مقاله نویس حرفه ای نیستم و دارم سعی و تلاش میکنم تا حرفه ای بشم اما نام و نام خانوادگی فاصله اینها فرقی نمیکند اما این مشکلات جزئی را میتوان با ویرایش حل کرد و یا با زدن برچسب تمیزکاری و دلیل بر حذف مقاله نمیشود

مجله آزما هم نصفه نیمه نیست تیتر را این متن نوشتم

اما پاک کردن کل مقاله اشتباه است میتوان فرصتی داد برای ماندن

با احترام مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
گفته شما درباره تمیزکاری را قبول دارم. پیشنهاد می‌کنم تمیزکاری را زودتر انجام دهید.

من هم گفتم اینکه طرف دبیر انجمن صنفی سراسری کارگردانان تئاتر ایران است به سرشناسی جستار کمک می‌کند. همینطور کارهای دیگر در خانه تئاتر و حضور در برنامه‌های رادیویی. برای همین بود که نوشته تبلیغاتی و رزومه بودن خودم را خط زدم. اما اگر درست بگویم باید منابع به صورت خبر و نه مصاحبه باشند.

رای من یک نفر تعیین‌کننده نیست. بگذارید ببینیم دیگران چه رایی می‌دهند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
@Shkuru Afshar

بسیار هم عالی، سپاسگزارم از شما

شما هم اگر میشه کمکم کنید در ویرایش زیرا نام مقاله را اگر میتوانید فاصله را ازبین ببرید

و اون ردیف کردن منابع کنار هم رو کاری نمیتونستم بکنم چون جا نیست به نظر شما باید چیکارش کنم؟ مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
برای خودم هم جای پرسش است که چرا نمی‌توانم نام جستار را تغییر دهم. احتمالا به دلیل نامزدی برای حذف است.

منظورم از منابع این بود که ۳ تا ۵ منبع را که به نظرتان از بقیه معتبرتر هستند و به سرشناسی کمک می‌کنند نگه دارید و بقیه را به بخش پیوند به بیرون در پایین جستار منتقل کنید. منظورم منابع شماره ۱۵ تا ۳۸ در پایان پاراگراف هستند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@Shkuru Afshar

سپاسگزارم از توضیحات

فقط اینکه یک نمونه رو انتقال دادم به پیوند بیرون مشاهده کنید ببینید درست انتقال دادم یا نه... مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
کار من را ببینید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
@Shkuru Afshar

سپاس بی کران

یاد گرفتم دارم انجام میدم منتها یه سوال پایانی دارم اینکه بعد از این کار اون منبع هایی که کنار هم هست رو پاک کنم؟

مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]

حذف شود بر اساس وپ:یک 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]
@Rulebased

درود بر شما خداقوت

در مورد وپ:یک برای کسانی است که کلا سرشناسی ندارند و منابعی ندارد اما یک کارگردان و نویسنده تئاتر باسابقه هم آثار و هم منابع دارد اینا جزو سرشناسی محسوب می‌شود و حتی این ۸۰ تا منبع را هم مشاهده بفرمایید مشاهده می‌کنید که سرشناس دارد زیرا خبرگزاری های مهم درباره او و آثارش نوشته اند همینطور انتقاد ها و و پیشنهادات ایشان درباره فرهنگ و هنر و تئاتر در سایت های خبری است که داخل منابع گذاشتم و پوشش خبری کافی را داره

اگر مشکل دیگری دارد میتوان با ویرایش حل کرد ولی حذف کلی تصمیم درستی نیست زیرا میتوان به مقاله فرصتی داد

با احترام مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
حذف شود درود، معیارهای عمومی و معیارهای اختصاصی سرشناسی را برآورده نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

بله Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]

@Shkuru Afshar

درود بر شما خداقوت

روی مقاله کار کردم بهش رده را اضافه کردم و منابعی که ردیف شده بود رو اصلاح کردم فاصله بین حاجی‌پور را در متن مقاله اصلاح کردم

اگر موردی مونده که کمک میکنه به مقاله بفرمایید تا انجام بدم.

بااحترام مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

حذف شود معیارهای وپ:کارگردان و وپ:بازیگر و وپ:معس احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
حذف شود با آنکه ایشان در حوزهٔ کاریِ خودشان شناخته‌شده هستند، اما این موضوع دلیلی برای داشتن مقاله در ویکی‌پدیای فارسی نیست؛ چرا که معیارهای سرشناسی وپ:سرگ و وپ:نویسنده برآورده نمی‌شود. منابع معتبر و مستقل باید به خودِ ایشان و اهمیتِ آثار و کارهایِ دیگرشان پرداخته باشند. علاوه بر اینها مقاله کنونی نیز اشکالات مهمی دارد. از جمله آنکه تبلیغ‌گونه نوشته شده و منابع و مطالب بی‌ربطی در ذیلِ مقاله ردیف شده تا بدان اعتبار ببخشد. اگر زمانی سرشناسی ایشان در منابع معتبر و مستقل محرز شد، مقاله باید کاملاً بازنویسی شود. Tisfoon (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]

الگو:جعبه اطلاعات محله‌های تهران

(جستجو در: گوگل: «الگو:جعبه اطلاعات محله‌های تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بنا به گفته Jeeputer این صفحه، مشمول حذف سریع نیست. بنابراین از طریق نظرخواهی برای حذف درخواست حذف این صفحه را دارم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]

الگو:جعبه اطلاعات شاهنامه

(جستجو در: گوگل: «الگو:جعبه اطلاعات شاهنامه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بنا به گفته Jeeputer برای حذف این صفحه از طریق نظرخواهی برای حذف درخواست می‌دهم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]

شیرعلی بیات

(جستجو در: گوگل: «شیرعلی بیات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سازنده مقاله پس از سال‌ها، خواستار حذف مقاله شده (ویژه:تفاوت/40142369) و محتوای صفحه را خالی کرده است (ویژه:تفاوت/40142379)؛ با این حال، صفحه به دلیل ویرایش دیگر کاربران با معیار وپ:ع۷ قابل حذف نیست. موضوع پیش‌تر نامزد حذف زماندار نیز بوده (ویژه:تفاوت/18901044)، اما توسط کاربر دیگری مخالفت می‌شود (ویژه:تفاوت/19026393). نیازمند بررسی. MJXVI ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]

حذف شود معیارهای وپ:سرشناسی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

میر مولا ثریا

(جستجو در: گوگل: «میر مولا ثریا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع آنچنان معتبر نیستند، جهت بررسی بیشتر به نبح آوردم. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

نظر: بنده این منابع را پیدا کردم: [۲][۳][۴][۵][۶][۷] منابع عمدتا به برگذاری نمایشگاه های ایشان اشاره داشتند، دوستان داوری کنند. Toggle₈₈ ^⋠بحث⋡ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

بماند پوشش مناسب دارد و با توجه به نمایشگاه های انفرادی کار کرده شناخته شده است -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۶ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۳۰ (ایران)» ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

این منابع در اینترنت درباره میرمولا ثریا وجود دارد:

[۸] [۹] [۱۰] [۱۱] [۱۲] 79.127.47.251 ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

نسبت به تنوع آثار و مدت فعالیت چهره معتبری به نظر می آید،پیشنهاد میکنم بماند

من از منابع انگلیسی این مطالب را پیدا کردم:

Percarin Shirin gallery Tehranalmeria (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد میشود در ویکی بماند. در منابع معتبرخبرگزاری های رسمی مربوط به فرهنگ و هنر از او به عنوان هنرمند دارای سبک نامبرده شده است. [۱۳][۱۴][۱۵][۱۶] Hamidry (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]

موافق ماندن صفحه هستم

هنرمند بین المللی ایرانی است که همچنان در ایران در حوزه طراحی فرش فعالیت هنری دارد و در زمینه فرش صاحب نظر است . [۱۷][۱۸] Arasina (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

بماند دارای سرشناسی کافی 4ipid (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
بماند. میرمولا ثریا یک هنرمند بین الملی است که در زمینه طراحی فرش آثار برجسته ای دارد. 79.127.47.251 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
بماند، میرمولا ثریا در زمینه طراحی فرش هنرمند مهمی است. Hamidry (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]

موافق ماندن صفحه هستم. 82.180.198.48 ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
حذف شود با کاربر:Toggle88 موافقم؛ در منابع بیشتر به معرفی چند نمایشگاه یا آثار هنرمند اشاره شده تا به خود هنرمند، مواردی مانند زندگینامه‌اش و‌... بنابراین شرط پوشش گسترده و قابل توجه موضوع برای معیار سرشناسی برقرار نیست. MJXVI ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نویس:مهدی مظفری ساوجی

(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:مهدی مظفری ساوجی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

پیشتر مقاله در نظرخواهی حذف شده اما پس از تقاضای مقاله توسط کاربران نویسنده آن، مقاله مجددا بازنویسی شد. لطفا سرشناسی مقاله بار دیگر بررسی شود. ImanFakhri (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]

نظر: سرشناسی کم. بیشتر مانند شبه‌رزومه است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
حذف شود متن مقاله بیشتر شلوغ‌کاری است، اما ازدیاد مطالب کمکی به ماندنش نمی‌کند. با جستجو در منابع سرشناسی برای من محرز نبود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

راز جنگل شفا

(جستجو در: گوگل: «راز جنگل شفا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بنظر نمی‌آید نقد آنچنانی داشته باشد یا منابع به طور مفصل به آن پرداخته باشند، خواهشمندم که دوستان سرشناسی را بررسی فرمایند. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

شاهرخ شهنازی

(جستجو در: گوگل: «شاهرخ شهنازی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

برچسب حذف سریع داشت، جهت بررسی سرشناسی به نبح فرستاده شد. Persia ☘ ‏۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

بماند با توجه به پست دبیرکلی کمیته ملی المپیک. ضمن اینکه منابع نداشت و اضافه شد. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۴ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۲۹ (ایران)» ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
بماند چون سمت دبیرکلی کمیته ملی المپیک در دو دوره را داشته است سرشناسی او را تایید میکند. 4ipid (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]
حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

علی مبارکی

(جستجو در: گوگل: «علی مبارکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

برچسب حذف سریع داشت، جهت بررسی سرشناسی به نبح فرستاده شد Persia ☘ ‏۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

نظر: نیاز به ویکی‌سازی داشت که کمی آن را ویکی‌سازی کردم و در مورد حذف یا عدم حذ آن نیز گمان می‌کنم چون در تیم‌های لیگ برتری حضور داشته است سرشناسی محسوب شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]
بماند چون در بازیکن تیم های ملوان و سپاهان که تیم های سرشناس لیگ برتر هستند بوده دارای سرشناسی می‌باشد. 4ipid (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

حذف شود به نظرم سرشناسی کافی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

رامین حسین پور

(جستجو در: گوگل: «رامین حسین پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در گذشته چند بار حذف سریع شده. لطفاً سرشناسی بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]

با درود به شما 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 عزیز.

من این محتوا را بررسی کردم. این محتوا در سال 2022 به دلیل سرشناسی مورد حذف قرار گرفته شد ولی الان با توجه به درج منابع مختلف از سایت های معتبر و نام آشنا بودن شخص آقای رامین حسین پور، دیگر مشکل سرشناس نبودن نمی بینم. لطفا نسبت به بررسی منابع ذکر شده در محتوا مقداری تفکر کنید و این صفحه را حذف نکنید.

ممنون از توجه شما تروپسانو (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]

— تروپسانو (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]

سرشناس بودن این صفحه بررسی شد و از منابع معتبری همچون تهران تایمز و parstoday و ilna و irna و mehrnews و snn و moviebloc و تابناک و apple music و... استفاده شده است. منابع معتبر و قابل اعتماد می باشند و منابع نظیر یک نوشته، مقاله، جریده یا کتاب یا معرفی خالق اثر و حتی ناشر اثر می باشد. مقاله‌ مبتنی بر مراجع موثق و معتبر و غیرخودنوشته و مشهور به درستی می باشد.@Rulebased Samanhoma9876 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]

— Samanhoma9876 (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]

بماند چند منبع را بررسی کردم و از نظر بنده سرشناسی را احراز می‌کند اما خود مقاله نیاز به ویکی‌سازی دارد.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بماند طبق بررسی بنده در منابع، ایشان دارای سرشناسی کافی می‌باشد. منتها مقاله بصورت نامرتب و ابتدایی ساخته شده و نیاز به ویرایش اصولی دارد. 4ipid (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
حذف شود سرشناسی کافی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]
نظر: در صورت ماندن، جستار را ویرایش می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
بماند چون در این مقاله (https://www.irna.ir/news/85618021/%D8%B1%D8%A7%D9%85%DB%8C%D9%86-%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D9%86-%D9%BE%D9%88%D8%B1-%D8%A8%D8%A7-%D8%B5%D9%88%D8%B1%D8%AA%DA%AF%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%AC%D8%A7%DB%8C%D8%B2%D9%87-%D8%A8%D9%87%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DA%AF%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D9%86-%D8%AC%D8%B4%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87) اسم ایشون و کار برجسته ای که کردن هست و بنا بر موارد مطرح شده در قوانین ویکی پدیا باید اطلاعات دقیق این فرد در دانشنامه ویکی باشد.

(جستجو در: گوگل: «همایون پاییز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی ImanFakhri (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد منابع و سرشناسی. Kpfiran (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
درود خدمت شما جناب فخری Kpfiran

من تغیرات قابل توجه یی در مقاله آوردم. میشه خواهش کنم یکبار دیگر مرور کنید.

ممنون Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
بماند این مقاله در باره یکی از استوره های سینمایی افغانستان جناب پاییز نوشته شده است. خانواده پاییز نقش اساسی و کلیدی در سینمای افغانستان بازی کرده اند. پسر آقای پاییز بنام جوانمرد پاییز یکی از هنرپیشه های دست اول افغانستان است. فلم بزکشی او به جایزه اسکار کاندید شده بود.

لطفا برایم اجازه دهید منابع بیشتری به این مقاله اضافه نمایم. Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]

نظر: ۵۰-۵۰. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]

نظر: درود من نمیدانم چرا مقاله ها بیشتر از چندین ماه در حالت پیشنهاد برای حذف باقی میمانند. درحالی که نظر به پالیسی ویکی پدیا باید در مدت هفت روز تصمیم گرفته شود. Parwiz ahmadi (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]

امیر پورخلجی

(جستجو در: گوگل: «امیر پورخلجی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی بر اساس منابع مورد بررسی قرار گیرد. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

حذف شود مقاله وپ:رزومه هست و معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. یک بار جایزه باربد برده که معلومم نیست چقدر اعتبار داره. جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
دوست گرامی

جایزه باربد چون از نظر زمانی آخرین جایزه بوده است، در بیو آورده ام. سایر جوایز اول آهنگسازی جشنواره موسیقی و اول آهنگسازی در جشنواره های بین المللی داخل و خارج ایران در بخش جوایز را مطالعه بفرمایید.

با سپاس و احترام Nibawiki (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

در مورد اعتبار جایزه باربد، اهالی موسیقی می دانند که بالاترین جایزه بزرگترین جشنواره موسیقی است که در حال حاضر در ایران برگزار می شود. در بخش های مختلف موسیقی از جمله آهنگسازی رقابتی است و داوری می شود.

از دیگر جوایز ایشان می توان به جایزه بهترین آهنگسازی جشنواره موسیقی سال ۸۸، جایزه ویژه هزاره فردوسی، جایزه اول آهنگسازی فستیوال بین المللی سینمایی پنج قاره در ونزوئلا، جایزه اول موسیقی متن در فستیوال بین المللی انجینیوئیتی آمریکا نیز اشاره نمود.

با احترام Nibawiki (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]

تطابق سرشناسی با معیارهای ویکی پدیا

بماند

با توجه به معیارهای وپ: موسیقی

دست‌ کم دو آلبومشان توسط یک ناشر موسیقی کلان منتشر شده باشد یا توسط یکی از ناشران مستقل معتبر منتشر شده باشد.

(آلبوم های موسیقی از نشر هرمس، نشر پردیس موسیقی معاصر، نشر نی داوود منتشر شده است.)

این معیار شامل کارهای منتشرشده از هر نوعی (مقاله در روزنامه، کتاب، مجله، برنامه‌های مستند تلویزیونی، و منابع برخط اینترنتی) می‌شود.

(انتشار دو کتاب با نشر نای و نی)

آهنگ‌ساز موسیقی صحنه‌ای/ تئاتری (مانند اپرا یا تئاترهای موزیکال) باشند که در سالنی مطرح اجرا و موفق به جلب نظر عموم شده باشد.

(اپرای حافظ اجرا شده در تالار فردوسی، دی وی دی کار، از نشر نی داوود منتشر شده است).

برنده یا نامزد یک جایزه مهم موسیقی:

(برنده جایزه باربد سال ۹۹ و چندین جایزه ملی و بین المللی به شرح در صفحه)

تمامی موارد بالا و سایر اطلاعات در صفحه مذکور با رفرنس قابل بررسی است. Nibawiki (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]

بماند جایزه باربد را از جشنواره فجر برده است. یعنی یک جایزه شناخته شده در موسیقی را از یک جشنواره شناخته شده برده است. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۹ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۳۱ (ایران)» ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]
بماند درود هرچند مقاله وپ:مزدی به نظر می‌آید اما باتوجه به جوایز وپ:سرشناسی دارند اما حتما باید از حالت رزومه خارج شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
با درود،

مقاله وپ:مزدی نیست.

در مورد خروج از حالت رزومه، هر چند چینش محتوا، عنوان ها و فرمت با الهام گرفتن و الگوبرداری از صفحات مشابه مورد تایید ویکی پدیا بوده است، اما برای خروج از حالت رزومه، زندگی نامه اضافه شد. ممنون می شوم اگر در مورد تغییرات اظهار نظر و راهنمایی فرمایید.

با سپاس Nibawiki (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

علیرضا رحیمی ممقانی

(جستجو در: گوگل: «علیرضا رحیمی ممقانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی بررسی شود م.د.حکمتی (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]

سلام و عرض ادب در گوگل منابع معتبری از خبرگزاری های رسمی در خصوص وی وجود دارد.

هر جور امر کنید در جهت تایید این گفته خدمت شما کمک شود.

علیرضا رحیمی ممقانی ، مدیر اداره کل سلامت و امور اجتماعی شهرداری تبریز بود.

وی پزشک به نام تبریزی است که در سیاست و ورزش سابقه دارد.

مدیر باشگاه تراکتور تبریز بود.

مدیر سازمان ورزش شهرداری تبریز بود.

همچنین داماد خانواده دبیری (معاون رئیس جمهور در امور مجلس است - دکتر شهرام دبیری)

همچنین قائم مقام ستاد مردمی انتخاباتی آقای دکتر پزشکیان در کشور بودند.

برای موارد فوق کلی عکس شخصی موجود است که دال بر راستی گفتار دارد. اگر امر کنید ارسال شود به صورت خصوصی. Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

عضو هیئت مدیره انجمن طب فیزیکی و توانبخشی کشور

https://www.mehrnews.com/news/4111018 Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

رحیمی بالاخره معاون وزیر ورزش شد

https://www.mehrnews.com/news/6269767 Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
من افراد کم نام را در ویکی پدیا ملاحظه کرده ام که صفحه تایید شده دارند مثلا محمدرضا مجیدی یا مدیر باشگاه تراکتور.

حال معاون وزیر ورزش سرشناسی نمی باشد ؟

معیار شما چیست من گردآوری کنم. Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]

و اکنون معاون وزیر ورزش منصوب شدند. Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

صلام قربان. من در دفاعیه خدمت شما عرض میکنم که آیا پیرو قانون سرشناسی ویکی پدیا بخش سیاست‌مداران شامل دکتر رحیمی نمی شود؟

میانبرها:

وپ:سیاستمدار

وپ:سیاست‌مدار

وپ:شورای شهر

وپ:سرسیاس

وپ:استاندار

وپ:دادستان

وپ:قضات

وپ:سفیر

سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند.

https://www.isna.ir/news/1403080603812

و اینکه قربان بیشتر پسوند ممقانی رو درج نمی کنند برای ایشان

و این خبر

https://www.entekhab.ir/fa/news/824456/ Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]

خبرگزاری تسنیم

معاونت هلدینگ تراکتور

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1399/11/28/2454177/ Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

دکتررحیمی اولین مدیرکل، درحوزه رفاهی ودرمانی شهرداری

https://borna.news/fa/news/716497/ Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]

رحیمی بالاخره معاون وزیر ورزش شد

https://www.mehrnews.com/news/6269767 Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

ریاست دکتر علیرضا رحیمی، یکی از جوانترین مدیران مجموعه شهرداری کلانشهر تبریز

https://health.tabriz.ir/?MID=27&Type=SingleContent&ID=83 Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

مدیرکل سلامت و امور اجتماعی شهرداری تبریز

https://health.tabriz.ir/News/189/ Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

با حکم وزیر ورزش و جوانان؛

علیرضا رحیمی معاون امور جوانان وزارت ورزش شد

mehrnews.com/x36jks Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

پزشک تبریزی صاحب کرسی هیئت مدیره در «انجمن جهانی درد» شد

https://kafnews.ir/?p=31171 Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

بماند Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

معاون جوانان وزارت ورزش و جوانان گفت:تلاش می‌کنیم مساله جوانان اولویت اول دولت شود

https://borna.news/00948w Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]

نظر: برای بررسی احراز سرشناسی باید ببینیم که عنوان «معاون امور جوانان وزارت ورزش و جوانان» جزو سیاستمداران حساب می‌شود یا خیر، اگر که سیاستمدار باشد سرشناس است و اگر که سیاستمدار نباشد باید حذف شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق با شما

در صورت ماندن، جستار را ویرایش می‌کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@Harold Krabs: سلام. منظورتان این است که صرف سیاستمدار بودن به معنی سرشناسی است؟ معاونت یک وزارتخانه ممکن است سیاستمدار محسوب شود، اما سرشناس نه لزوماً. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer: با این تفاسیر سر شناس نیست و بهتر است حذف شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

در خصوص موضوع سرشناسی برای دکتر علیرضا رحیمی، باید اشاره کرد که علاوه بر سمت‌های مدیریتی ایشان، که در حوزه‌های مختلفی از جمله ورزش و جوانان فعالیت داشته‌اند، ایشان نقش برجسته‌ای در برنامه‌ریزی و اجرای رویدادهای ورزشی در سطح کشور و حتی در عرصه‌های بین‌المللی ایفا کرده‌اند. همچنین، ایشان به‌عنوان مدیرعامل سازمان ورزش شهرداری تبریز و مدیر پروژه‌های مهم ورزشی در سطح کلان، تحت پوشش اخبار و گزارش‌های متعدد در رسانه‌های معتبر قرار گرفته‌اند.

اگرچه صرف سیاستمدار بودن به‌تنهایی باعث سرشناسی نمی‌شود، اما در نظر گرفتن تأثیرات مثبت و فعالیت‌های برجسته ایشان در حوزه‌های مدیریتی و ورزشی می‌تواند دلایل کافی برای پذیرش سرشناسی باشد.

این موارد باید به‌طور دقیق و مستند در نظر گرفته شوند تا بتوان ارزیابی درستی از سرشناسی ایشان داشت.

با تشکر. Rouzbeh behrouzi (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

پس بهتر است شما قوانین سرشناسی را مطالعه کنید و به ویکی پدیا احترام بگذارید. سرشناسی یعنی نقش مهم یا تأثیرگذار ، داشتن منابع معتبر و دستاوردها و فعالیت‌های شناخته شده که با وجود پرداختن رسانه ها با منابع رسمی معتبر که ملاحظه می کنید و با بررسی فعالیت ها و نقش وی در حوزه‌های مدیریتی و سیاسی، مانند انتصاب به وزارت ورزش و جوانان و موفقیت‌ها و دستاوردهایی که در کارنامه‌اش وجود دارد و تکمیل تر هم می شود دقت کنید. Rouzbeh behrouzi (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

فعالیت به عنوان مدیرعامل سازمان ورزش شهرداری تبریز و برگزاری بزرگترین مسابقه شطرنج سیمولتانه تاریخ ورزش ایران

www.irna.ir/xjpXVb

خبرگزاری جمهوری اسلامی ایران Rouzbeh behrouzi (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

https://borna.news/0032Ly Rouzbeh behrouzi (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

رامبد جوان: تبریزی‌ها ‌برنامه‌های مختلف را به خوبی طراحی و اجرا می‌کنند

https://tn.ai/1766358 Rouzbeh behrouzi (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]

در خصوص علیرضا رحیمی و فعالیت‌هایش در باشگاه تراکتور، باید اشاره کرد که این باشگاه یکی از تیم‌های بسیار معروف و پرطرفدار ایران است و نقش وی در توسعه ورزش در منطقه به ویژه در تبریز و آذربایجان‌شرقی اهمیت زیادی دارد. علیرضا رحیمی با انتصاب به عنوان معاون ورزشی هلدینگ تراکتور و مدیر باشگاه تراکتور، در یکی از تیم‌های برجسته کشور فعالیت داشته و در زمینه مدیریت ورزشی تاثیر زیادی گذاشته است.

همچنین، سوابق مدیریتی ایشان، مانند مدیریت سازمان ورزش شهرداری تبریز و عضویت در هیئت‌مدیره باشگاه ماشین‌سازی تبریز، نشان‌دهنده تجربه و تخصص ایشان در مدیریت ورزشی است. باید توجه داشت که در ویکی‌پدیا برای احراز سرشناسی افراد، علاوه بر داشتن سوابق حرفه‌ای و مدیریتی، شناخته‌شدگی فرد در جامعه نیز از اهمیت بالایی برخوردار است.

با توجه به این که باشگاه تراکتور در سطح ملی و حتی بین‌المللی شناخته‌شده است و علیرضا رحیمی نقش مدیریتی در این باشگاه داشته، می‌توان بر این مبنا برای احراز سرشناسی و جایگاه ایشان در ویکی‌پدیا بحث کرد. Rouzbeh behrouzi (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

به نویسندگان و مدیران محترم ویکی‌پدیا،

احتراماً، در خصوص مقاله مرتبط با دکتر علیرضا رحیمی ممقانی، دلایل سرشناسی و اهمیت ایشان به شرح زیر ارائه می‌شود:

مدیریت‌ها و نقش‌آفرینی در حوزه ورزش و سلامت: دکتر علیرضا رحیمی با سوابق برجسته‌ای در مدیریت حوزه ورزش و سلامت فعالیت داشته است. او به عنوان یکی از مدیران اجرایی در مجموعه‌های ورزشی و مراکز شهرداری تبریز نقش‌آفرینی کرده و در ایجاد ساختارهای نوین مدیریت ورزشی تأثیر بسزایی داشته است. تصدی سمت‌هایی همچون مدیریت مرکز اسپا و تندرستی دکتر رحیمی و کلینیک دکتر رحیمی از جمله فعالیت‌های شاخص اوست.
نقش در تجلیل از مفاخر علمی و فرهنگی ایران: ایشان برگزارکننده رویداد مهم اهدای نشان تبریز به پروفسور عباس علوی در مهرماه ۱۳۹۴ بوده که این مراسم با حضور شخصیت‌های برجسته علمی و اجتماعی برگزار شد و بازتاب گسترده‌ای در رسانه‌ها داشت. این رویداد به طور خاص جایگاه تبریز را به عنوان یک شهر پیشرو در تجلیل از نخبگان علمی برجسته کرد.
سوابق اجرایی در مدیریت شهری و اجتماعی: دکتر رحیمی در حوزه مدیریت شهری و برنامه‌ریزی در شهرداری تبریز فعالیت‌های متعددی انجام داده است. حضور در پست‌های مدیریتی مرتبط با توسعه زیرساخت‌های شهری و ورزشی، تأثیر شگرفی در ارتقای امکانات عمومی این شهر داشته است.
گزینه معاونت وزارت ورزش و حواشی ملی: نامزدی دکتر رحیمی برای معاونت وزارت ورزش و جوانان، و همچنین مباحث پیرامون مواضع وی در مسائل اجتماعی از جمله اتهام پان‌ترک بودن، بازتاب قابل‌توجهی در رسانه‌ها و فضای عمومی داشت. این موضوع، نشان‌دهنده نفوذ و تأثیر اجتماعی ایشان در سطح ملی است.
پوشش گسترده رسانه‌ای و آثار ماندگار: فعالیت‌ها و دیدگاه‌های دکتر رحیمی در رسانه‌های ملی و محلی مانند ایرنا، ایسنا، و رسانه‌های تخصصی ورزشی و اجتماعی به طور مکرر بازتاب داشته است. برنامه‌های مدیریتی او در زمینه تندرستی و ورزش به عنوان الگویی برای توسعه زیرساخت‌ها در این بخش شناخته می‌شود.
تقویت هویت فرهنگی و اجتماعی تبریز: با اقدامات و خدمات متنوع، دکتر رحیمی به ارتقای جایگاه تبریز در حوزه ورزش و فرهنگ کمک کرده و در اجرای طرح‌های بزرگ اجتماعی و ورزشی نقش محوری ایفا کرده است.

با توجه به موارد فوق، درخواست می‌شود این مقاله با توجه به معیارهای سرشناسی و اهمیت فرد در حوزه‌های مدیریتی، ورزشی و اجتماعی بازنگری شود و از حذف آن جلوگیری گردد.

با سپاس و احترام، Rouzbeh behrouzi (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]

ایمان کوشکی

(جستجو در: گوگل: «ایمان کوشکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

بماند از آن رو که در رشته خود در بالاترین سطح (جهانی) دارای قهرمانی می‌باشد، گمان می‌کنم واجد شرایط سرشناسی باشد.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]

الگو:لقب‌های پادشاهی ایران

(جستجو در: گوگل: «الگو:لقب‌های پادشاهی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازی به چنین الگویی نیست و {{دسته‌بندی پادشاهی و اشرافی}} کافی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]

بماند دقت بفرمایید که الگوی فوق عناوین سلطنتی ایرانی هستند و الگویی که معرفی کردید آشکارا عناوین سلطنتی اروپایی هستند. موضوع این دو الگو کاملاً مجزا و مستقل از هم هستند. فقط مشکل اینجاست که نام مناسبی ندارند. پیشنهاد می‌کنم نام الگو اول به عناوین و القاب ایرانی و نام الگو دوم به عناوین و القاب اروپایی (یا یه چیزی شبیه به اینها) تغییر کند. اینگونه می‌شود عنوان‌هایی چون میرزا، خان، امیر و... را نیز به الگو افزود و آن را جامع‌تر کرد. @شاهزاده پارسی: گرامی را که در این زمینه‌ها فعال هستند پینگ می‌کنم. به درود♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
الگویی که معرفی کردم اروپایی نیست. بلکه در بر گیرنده همه لقب‌ها است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
@Shkuru Afshar نامش یا محتوایش؟ نامش بله ارتباطی به اروپا ندارد اما محتوایش همه شامل عنوان‌های اروپایی است. الگوی متناظر انگلیسی‌اش را ببینید آنجا اتفاقاً عنوان الگو هم آشکارا به اروپا اشاره دارد. الگو حاضر هم از آن ترجمه شده. پیشنهاد من کم زحمت‌ترین راه‌حل بود چون فقط یک انتقال نام می‌طلبد. همچنین توجه داشته باشید که فهرست عناوین اروپایی همینجوی‌اش هم زیاد است و اگر عنوان‌های ایرانی را هم به آن بیفزاییم دیگر خیلی شلوغ و در هم می‌شود. اصلاً در بخش‌بندی‌اش هم به مشکل خواهیم خرد. درضمن به قول شاهزاده پارسی برخی عنوان‌های ایرانی و اروپایی معنای مشابهی هم دارند و اگر همه اینها را یکجا جمع کنیم عملاً عنوان‌هایی هم‌معنا خواهیم داشت! خلاصه جدا نگه‌داشتن اینها بهترین راه است. به درود.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
نظر: امکان گسترش آن هست. برای مثال بیگلربیگی معادل مارکیز در اروپاست. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
بماند الگویی کاربردی و قابل گسترشی است و ارزش ماندن دارد.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
در هم ادغام شود یک الگو برای سلطنت درست شود. برای القاب اشراف هم تاحد امکان یک الگوی جدا درست شود. برای عناوین در فارسی به سختی می توان یک الگو درست کرد.مگر اینکه سر لیست مثل سلطنه و دوله را فقط داشته باشیم که برابر با اروپایی ندارند. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۷ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۱۶:۱۳ (ایران)» ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

نجم‌الدین شریعتی

نبح‌های این نوشتار:

(جستجو در: گوگل: «نجم‌الدین شریعتی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله چندبار حذف شده و گویا یکبار نظرخواهی شده و حذف شده است. مقاله را اخیرا بنا به درخواست حذف سریع کرده بودم ولی نویسنده تقاضای نظرخواهی کرده است. مدعی است که مقاله سرشناس از نظر وپ:هنرمند نیز هست. منابع بیشتر داخلی هستند لذا برای آخرین شانس جهت بررسی سرشناسی تقدیم میشود. Gharouni ^Talk ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]

توجه. در حین احیا نسخه آخر را برگزیدم که اشتباها ایجاد کننده مقاله را کاربر لاکی لوک معرفی کرده است. ایجاد کننده مقاله کاربر:4ipid است. Gharouni ^Talk ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

حذف شود / جدا از بحث سرشناسی دارد یا خیر، ابتدا باید این موضوع را در نظر داشت که این نوشتار چندین بار تاکنون ایجاد و حذف شده است و تاریخچه‌ها نمایانگر این است که برخی حذف‌ها به دلیل دریافت در ازای پول اعلام نشده و ایجاد توسط کاربر بسته شده و تحریم شده بوده است. حساب ایجاد کننده آخر نوشتار هم به دلیل «مشارکت در مباحث داخلی پروژه توسط حساب جایگزینی که مالک اصلی آن اعلام نشده است» توسط دیوانسالار محترم که دسترسی بازرسی هم دارد بی پایان بسته شده است. به نظر بنده این نوشتار پس از حذف سریع نباید احیا می‌شد. حداقل تا زمانی که وضعیت حساب کاربر ایجاد کننده تغییر نیافته است. فلز (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
بماند از مجری‌های سرشناس صداوسیما است. AKhaleghizadeh (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Pirhayati (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
حذف شود فاقد معس - فاقد معیار وپ:هنرمند - مجری سرشناس صداوسیما!؟ بنده نیز با بخش دوم نظر کاربر فلز موافقم Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]
بماند با توجه به منابع ذکر شده در مقاله که همه از خبرگزاری های رسمی ایران اند و اخبار این شخص را مستقلاً پوشش میدهند، سرشناسی را احراز میکند. جدا از منابع ذکر شده، ایشان در برنامه های مختلفی که در مقاله ذکر شده بعنوان مجری سال ها فعال بودند و اگر بیننده تلویزیون ایران باشید به خوبی او را میشناسید. و مجری تازه کاری نیست Taraneh mohammadi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

(Taraneh mohammadi 10 ماه پیش ایجاد شده است و این اولین ویرایشش است!؟) Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]

حذف شود معیارهای سرشناسی را ندارد. همچنین برخی نظرات بر پوشش خبری تمرکز دارند که باید گفت پوشش خبری مربوط به برنامه سمت خداست نه فعالیت ایشان به عنوان مجری یا هر عنوان دیگری. Mnikf (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
بماند پیشنهاد می‌کنم به جای بحث درباره پیشینه مقاله یا اینکه چه کسی آن را ساخته حال آن را دریابیم. فقط اینطور می‌شود دانشنامه را گسترش داد. مطابق بند ۱ و ۳ وپ:خلاق سرشناسی شخصیت کاملاً محرز هست. همچنین مقاله حاضر ۱۹ منبع دارد که اگر تنها چندتای آنها خوب به شخصیت پرداخته باشند نیز سرشناسی تایید می‌شود. واقعاً چه کسی نجم‌الدین شریعتی را نمی‌شناسد؟ یکی از پرحاشیه‌ترین مجری‌های صدا و سیما با هزاران خبر مربوط در خبرگزاری‌ها است. اینکه برخی دوستان ممکن است وی را ناسرشناس بدانند برایم عجیب است.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]

@FarhadParsi: «اینکه برخی دوستان ممکن است وی را ناسرشناس بدانند برایم عجیب است» این بخش را شفافی سازی کنید آیا منظورتان از سرشناسی فرد مرتبط است با تصویر دوم مقاله است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

@Luckie Luke: درود منظورتان را متوجه نشدم. تصویر دوم کدام مقاله؟ اما در کل سخنم کلی بود و کنایه‌ای هم در کار نبود. این مقاله مطابق بندهایی که گفتم کاملاً سرشناس هست و به گمانم مسئله کسانی چون مدیر گنوسیس که اتفاقاً به استناد همان ارجاع معتقداند سرشناس نیست، به راستی همانطور که M.sharaki اشاره کردند مصداق وپ:خوشم نمی‌آید است.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

حذف شود. از نظر من فاقد معیار وپ:هنرمند است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]
بماند این مقاله، معیار ویکی‌پدیا:معس را دارد طبق شاخصه هایی که در معس گفته است. زیرا خبرهای موثق و مستقل متعددی از او پوشش داده شده و در یک مبحث هم نیست (مثلا همش راجب سمت خدا و یک موضوع باشه) کافیه در گوگل هم نجم‌الدین شریعتی رو سرچ کنید و بخش News رو ببینید. اگر واقعا خبرگزاری های رسمی ایران مثل (خبرگزاری تسنیم، خبرگزاری مهر، ایسنا، ایرنا، ایکنا، خبرگزاری دانشجو، خبرآنلاین و...) که اخبار متعدد این شخص را در موضوعات مختلف پوشش داده اند و در منبع مقاله ذکر شده، معتبر نیستند. پس اینگونه اعتبار اکثر مقالات ویکی پدیا نیز زیر سوال می‌رود چون همگی که پوشش خبری در خبرگزاری های خارجی ندارند و اکثر چهره های سرشناس ایرانی، سرشناسی داخلی دارند نه بین المللی. سرشناسی این شخص هم در ایران است نه در سطح بین الملل که طالب منبع خارجی باشیم. همچنین معیار وپ:هنرمند را هم دارد، طبق شاخصه ذکر شده داخل وپ:هنرمند:«در بخش معیارهای بیشتر گزینه۶، در مورد سومش که گفته: وجود یک زندگی‌نامهٔ مستقل راجع به شخص (که اگه به بخش منابع مقاله این شخص مراجعه کنید. منبع اول که مربوط به خبرگزاری تسنیم است زندگینامه مستقل شریعتی را ذکر کرده بعلاوه یک مصاحبه کامل با او)

در رابطه با نویسنده مقاله هم، که هم اکنون حسابش مسدود شده، صفحه بحثش را نگاه کردم که ببینم آیا درخواست بازشدن داده یا نه، که دیدم توضیحاتی داده که ممکن است حساب او طبق اظهاراتش، اشتباهی مسدود شده باشد. من هم جز علت ذکر شده این مسدودیت، خطا و خرابکاری ای در ویرایشاتش مشاهده نکردم. دلیل اصرار و تقلای کاربری مانند لاکی لوک مبنی بر حذف شدن این مقاله تحت هر شرایطی، آنهم با وجود داشتن شرایط ابقا رو هم درک نکردم که چرا غیر از گذاشتن نظر و سلیقه شخصی خود. زیر نظر موافقان ماندن هم ریپلای میکند و اصرار دارد بزور نظر آنان را تغییر دهد. آیا این واقعا طبق موازین ویکی پدیا و نظرخواهیست؟ چرا مدیران محترم در این زمینه برخوردی با او ندارند؟ اگر اصرار او مبنی بر حذف شدن این مقاله تنها بخاطر عرزشی بودن این شخص و طرفدار و حامی این رژیم آخوندی و سرکوبات انقلابیون ۱۴۰۱ بودن است که باید گفت این مقاله یک طرفدار خامنه‌ای و رژیم سفاک نیست بلکه مقاله یک مجری و تهیه کننده تلویزیون است. بیایید واقع‌نگر باشیم و با انصاف تصمیم بگیریم. صرفا بخاطر اینکه قبلا در نظرخواهی حذف شده و همچنین طبق وپ:خوشم نمی‌آد و با دید و سلیقه شخصی بدون چارچوب و معیار ویکی پدیا نباید نظر داد. زیرا اینجا نظرخواهی طبق معیارهای ویکی پدیاست نه نظردادن سلیقه‌ای M.sharaki (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

با توجه به عمر و ویرایشات کاربر M.sharaki رای کاربر نیز با تامل بررسی شود)Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]

تا حدودی با M.sharaki موافقم و برای مثال گمان می‌کنم که مقاله محمد حسین میثاقی سرشناس‌تر از این یکی نیست. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

B درود. با توجه به تاریخچه خرابکاری گسترده در این نبح و لحاظ کردن این موضوع که حساب کاربر ایجاد‌کننده به دلیل زاپاس بودن مسدود بی‌پایان شده‌است، لطفا در هنگام جمع‌بندی حساب کاربران مشارکت کننده بررسی شود. فلز (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]
حذف شود یا ادغام شود در سمت خدا. — Shawarsh (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
بماند با توجه به معیارهای ویکی پدیا درباره سرشناسی یک فرد، این شخص به طور کامل سرشناس محسوب می‌شود و اگر خبرگزاری هایی مانند خبرگزاری مهر ، فارس ، تسنیم و غیره معتبر حساب نشوند، اکثر مقاله های ویکی پدیا درباره افراد سرشناس، غلط محسوب می‌شوند.اگر مشکل این مقاله انقلابی بودن این شخص است،نشان دهنده یک طرفه بودن تفکر ویکی پدیاست.

فلذا تقاضا میشود نسبت به ماندن این مقاله توجه لازم صورت گیرد Ghiam daryah (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

(حساب daryah صرفا برای رای این مقاله ایجاد شده است) Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]

بماند سرشناس‌ترین مجری برنامه‌های مذهبی صداوسیماست. تازه اگر حواشی و میم‌های زرد را در نظر نگیریم. Massol ^گفتگو ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
بماند حتما. یکی از مشهورترین چهره های تلویزیونی دو دهه اخیر ایران است.Jeereton (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC) (حساب متعلق به یک کاربرد طردشده به نام پارسا آملی) Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

اشکان مهریار

(جستجو در: گوگل: «اشکان مهریار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما. ایشون بسیار سرشناس هستند و در گوگل و خبرگزاری ها میتوانید رزومه ایشان را مطالعه فرمایید. خبرگزاری طرفداری، سایت ایپس،همشهری ورزشی، فیبا و....Mojtabazakerii (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]

اشکان مهریار از عکاسان سرشناس ورزشی ایران هست و مستند " آیدین" از مستندهای خوب ورزشی ایران محسوب می شود . NovinCinema (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]

Hi everyone. I do know Ashkan. He is a great person, very talented, and a famous photographer both locally and nationally. Please keep this page. JamesTechnolog (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

اشکان مهریار از عکاسان سرشناس و کار بلد ورزش ایران است

بماند هرچند که نظرخواهی توسط زاپاس‌ها مورد هجوم قرار گرفته اما با توجه به بررسی که انجام دادم به جز منابعی که جزو وپ:مصاحبه حساب می‌شوند می‌توان منابعی چون این یا موضوعات مربوط به مستند «آیدین» را یافت که به دستاوردهای خوبی اشاره دارند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

حذف شود حذف شود بهتر است. سرشناسی کافی ندارد. بیشتر شبه‌رزومه است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

حمزه مظفری

(جستجو در: گوگل: «حمزه مظفری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با توجه به آن‌که دقیقا در سال صعود گلگهر به لیگ برتر از فوتبال خداحافظی کرده‌است شاید نتواند وپ:فوتبال را تامین کند اما پوشش رسانه‌ای نسبتا گسترده‌ای دارد که طبق وپ:معس می‌تواند تامین‌گر سرشناسی باشد، لطفا سرشناسی بررسی گردد. خوشنویسان (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

نظر: سرشناسی کم. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

فهرست مدیران باشگاه فوتبال سپاهان اصفهان

(جستجو در: گوگل: «فهرست مدیران باشگاه فوتبال سپاهان اصفهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آشکارا نقض وپ انشعاب است / بدون ایجاد تغییر مسیر در مقاله اصلی ادغام شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]

بماند از حجم اصلی مقاله که زیاد است کم کرده -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۱ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۰۸ (ایران)» ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

ادغام شود با مقاله باشگاه فوتبال سپاهان. Mnikf (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
ادغام شود نیازی به جستار جداگانه ندارد. آیا واقعا به این حجم از تاریخچه نیاز هست؟ Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
ادغام شود در باشگاه فوتبال سپاهان#مدیران عامل. چندان مفصل نیست و جای زیادی در مقالهٔ اصلی اشغال نمی‌کند. بنابراین مشمول وپ:تفکیک نمی‌شود. البته با تغییرمسیرش سامورایی برخورد نکنید. مطابق با قوانین حق تکثیر، تغییر مسیر حاصل از ادغام باید حفظ شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
در باشگاه فوتبال سپاهان#مدیران عامل ادغام شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]

فهرست مدیران باشگاه فوتبال پرسپولیس تهران

(جستجو در: گوگل: «فهرست مدیران باشگاه فوتبال پرسپولیس تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آشکارا نقض وپ انشعاب است / بدون ایجاد تغییر مسیر در مقاله اصلی ادغام شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

با عرض سلام ای صفحه قبلا هم وجود داشت اما به دلایلی نامعلوم حذف شده بود و بنده فقط آن صفحه را دوباره احیا کردم نمونه این صفحه در فهرست مدیران باشگاه استقلال تهران نیز وجود دارد Mehra9090 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]

@Mehra9090: صفحه ای که قبلا حذف شده است لینکش را اینجا ارجاع بدهید در ضمن حملات شخصی به کاربران در ویکی ممنوع و قابل پیگری است این بخش از جملاتتان را خط بزنید برای «توسط عده ای خرابکار بدون توجه به قوانین ویکی پدیا به طور خودسر حذف شده بود» Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]

ادغام شود نیازی به جستار جداگانه ندارد. آیا واقعا به این حجم از تاریخچه نیاز هست؟ Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
ادغام شود در مقالهٔ اصلی (پیشینه باشگاه فوتبال پرسپولیس). همانند آنچه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست مدیران باشگاه فوتبال استقلال تهران نوشتم، مقالهٔ پیشینهٔ این باشگاه هم همچنان جای گسترش دارد و پس از ادغام هم باز به حجمی که نیاز به تفکیک داشته باشد، نمی‌رسد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
در مقالهٔ اصلی (پیشینه باشگاه فوتبال پرسپولیس) ادغام شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

فهرست مدیران باشگاه فوتبال استقلال تهران

(جستجو در: گوگل: «فهرست مدیران باشگاه فوتبال استقلال تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آشکارا نقض وپ انشعاب است / بدون ایجاد تغییر مسیر در مقاله پیشینه باشگاه فوتبال استقلال تهران ادغام شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]

بماند از حجم اصلی مقاله که زیاد است کم کرده -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۱ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۰۸ (ایران)» ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

ادغام شود نیازی به جستار جداگانه ندارد. آیا واقعا به این حجم از تاریخچه نیاز هست؟ Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]
ادغام شود مقالهٔ اصلی پیشینه باشگاه فوتبال استقلال تهران که هنوز جای گسترش دارد. به نظرم برای تمرکز بهتر مطالب می‌تواند در آن مقاله ادغام شود. به‌نظرم مقالهٔ پیشینه، حتی پس از ادغام هم همچنان می‌تواند گسترش پیدا کند و در عین حال از تفکیک هم بی‌نیاز بماند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]

ماریانا (شعر)

(جستجو در: گوگل: «ماریانا(شعر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا ارزش دانشنامه‌ای و سرشناسی مورد بررسی قرار گیرد. خوشنویسان (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]

یکی از بازدید کنندگان صفحه هستم و معادل چنین موضوعی را در ویکی پدیا انگلیسی دیده بودم

https://en.wikipedia.org/wiki/Mariana_(poem)

انگلیسی

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D9%86%D8%A7(%D8%B4%D8%B9%D8%B1)

فارسی

بدین ترتیب دیدم که نسخه ایجاد شده ترجمه ای از ویکی پدیا انگلیسی است و لذا در صحت و ارزشمندی شناسه مشکلی وجود ندارد.خواستار باقی ماندن صفحه و جلوگیری از حذف آن می باشم. Reza andisheh (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

من ایجاد کننده این صفحه با احترام در هدف گسترش مقالات ویکی پدیا تلاش کرده و خواهم کرد.این اطلاعات پوچ و بیهوده نیست و از منبع معتبر ویکی پدیا انگلیسی استخراج شده است،چیزی که تاکنون معادلش در ویکی فارسی نبوده و بنده به آن اضافه کرده ام.شایان ذکر است که مقاله در مورد یکی از آثار آلفرد تنیسون بوده که در صحت اطلاعات آن می تواند به معادل آن در زبان های دیگر توجه کنید .قصد هیچگونه بی احترامی را ندارم و سعی کرده ام که از خود و مقاله خود دفاع کرده و این کار را به نحو احسن تمام کنم. با تشکر Amirhossein Paradox (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]

ادغام شود در جستار آلفرد تنیسون Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]

خانه حکمت

(جستجو در: گوگل: «خانه حکمت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]

حذف شود شاخصه ای برای سرشناسی ندارد -- Hootandolati(بحث) «شنبه، ۱۹ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۲۱ (ایران)» ‏۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]

مقاله طبق وپ:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) واجد پوشش قابل‌توجه از وپ:منابع مستقل همچون RIBا و مهر است. Xpander1 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

بماند. این سازمان در کنار دانشگاه اصفهان از مهم‌ترین مراکز آموزش و ترویج فلسفه در اصفهان است. افراد شاخصی همچون، غلامحسین ابراهیمی دینانی، محسن رنانی، محمدجواد صافیان و … (بنگرید به فهرست مدرسین) در این سازمان فعالیت داشته‌اند. Xpander1 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]

حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

جنگ دشت شیر

(جستجو در: گوگل: «جنگ دشت شیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی - مطالب تماما بدون منبع - بخشی از مقاله نیز وپ ترکیب است - در گوگل در صفحه جستجو یک سری وبلاگ بیشتر نمی آید Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]

درود درتلاش برای بهبود هرچه بهتر مقاله هستم که متناسب با رهنمود های ویکی پدیا باشد، ولی ایپی های ناشناس با خرابکای مکرر مقاله رو خراب می کنن(اگر که به سابقه ویرایش ها کنید می بینید) و لحنش رو جانب دارانه می کنن(به علت ندونستن نویسندگی، جانب گیری و تعصب ایپی های ناشناس)، اگر که حفاظت از مقاله بیشتر بشه ممنون میشم. من هم مقاله رو در اولین فرصت بهبود میدم.

با سپاس Felon07 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

در خصوص منابع کتاب ها و مقالاتی رو جهت مطالعه نام بردم، متاسفانه منابع به صورت کتاب هستند و این کار رو برای خوانند یا ناظر مقاله سخت می کنه، سعی کردم که در پانویس ها این خلا رو مقداری پر کنم، پیگیر هستم که منابع بیشتری پیدا کنم و به صورت دقیق وارد کنم، بنده متوجه معتبر و مورد تایید بودن ویکی پدیا توسط مردم هستم و سعی بر این دارم مقاله متناسب با ویکی پدیا باشد، ایپی ها ناشناس تمرکزم رو گذاشتن روی درست کردن مقاله تا بهبود متاسفانه، این جنگ رویداد مهمی برای اون زمان و ایل بختیاری هستش و بنده هم سعی کردم این جنگ رو به صورت مقاله در بیارم.

Felon07 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]

مقاله فاقد منابع قابل ارجاع دقیق هست ولی با توجه به علاقه، انگیزه و پشتکار ایجاد کنندهمقاله، لطفاً به فضای نام پیش نویس منتقل شود.

@Felon07 منابعی که میخواهید خواننده را به آن ارجاع بدهید حتما نباید آنلاین و برخط باشند کتابهای مربوطه را تهیه کنید و ضمن رعایت بی طرفی، مقاله را دارای منابع قابل ارجاع دقیق کنید. Khosrowparwiz (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

درود مجددا مقاله رو چک کنید Felon07 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]

تماما وپ ترکیب و تحقیق دست اول است گاها جعل منبع Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

متوجه شدم.

دیدم که مقاله رو اصلاح کردید خودتون، اگر که باز مشکل داره حتی بعد از اصلاح شما لطفا حذفش کنید اگر میشه، چون دیگه چیز جدیدی ندارم برای ارائه و اینکه کسی هم جز من منابع به این مقاله اضافه نمی کنه و منم که دورشم، ایپی های ناشناس هم عوض کمک خرابش می کنن.

با سپاس Felon07 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]

درود

اگر به صورت صحیح ارجاع بدهید خرابکاری ها موقت خواهند بود و می توان درخواست حفاظت مقاله داد.در ضمن لطفا هنگام پاسخ دادن فرد مورد نظر را منشن کنید تا مطلع شود شما پاسخ داده اید. به این صورت:

@نام کاربر

@Felon07 Khosrowparwiz (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

سپاس از راهنماییتون @Khosrowparwiz

مقاله رو به طور کل میخوام لحن و متنش رو تغییر بدم که متناسب با منابعی که نام بردم باشه فقط اگر که بهم زمان بدین ممنون میشم @Luckie Luke Felon07 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

حذف شود سرشناسی ندارد. خلاصه این جستار در بخش تاریخ جستار منطقهٔ میداوود ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]

امین بزرگیان

(جستجو در: گوگل: «امین بزرگیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بماند سرشناسی با توجه به منابعی که در وب و مقاله موجود است محرز است. منابع وب از بی‌بی‌سی گرفته تا رادیو زمانه و رادیو فردا را شامل می‌شوند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
حذف شود فاقد معیار سرشناسی است. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۷ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۱۶:۰۰ (ایران)» ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
حذف شود معیارهای وپ:نویسنده احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
نظر: من متوجه نمی‌شوم در این ویکی‌پدیا چخبر است!! با این حجم از منابع معتبر که جزو منابع معتبر مکرر از ژورنالیستی که طبق وپ:نویسنده کارهایش دارای نقد‌های فراوان هستند، کاربر می‌آید و می‌نویسد سرشناسی احراز نشد!! سرشناسی کاملاً محرز است و اگر چنین مقاله‌ای حذف شود باید نیمی از مقالات ویکی را حذف کنیم چون بعید می‌دانم انقدر منابع داشته باشند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
شاید دلیل آن خردبودن (وپ:مقاله خرد) مقاله باشد. Xpander1 (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
توضیحات برای تمدید: لطفاً منابع مورد اشاره در این نظرخواهی، بررسی شوند و برای بررسی دیگران پیوند داده شوند.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]

بماند منابع کافی برای نگارش مقاله‌ای مفصل راجع به این شخص وجود دارد. Pirhayati (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]

مسابقات فوتسال جام سفیر

(جستجو در: گوگل: «مسابقات فوتسال جام سفیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی رویداد ورزشی Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

چرا تمامی لینک های خبری معتبر سایتهای ورزشی است هرکدوم رو بررسی کنید و جود داره و جام سفیر متعبرترین کاپ آزاد فوتسال است. چرا باید پاک بشه هیچ دلیلی وجود نداره Rezafarajik (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

شیرالی

(جستجو در: گوگل: «شیرالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد معیار سرشناسی - بررسی شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]

حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

مجتبی ناظری

(جستجو در: گوگل: «مجتبی ناظری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود لطفا سرشناسی بررسی شود. Toggle₈₈ ^⋠بحث⋡ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

@Toggle88 فوتبالیستئ (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]

محمدهادی مفتح

(جستجو در: گوگل: «محمدهادی مفتح» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در مقاله مرکز اسلامی هامبورگ ادغام شود MSes ^T / ^C ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

بماند با توجه به پوشش خبری که داشته است -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۷ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۴:۴۸ (ایران)» ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

مدرسه عالی قضاوت

(جستجو در: گوگل: «مدرسه عالی قضاوت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی ندارد. boghlat (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]

بماند دارای سرشناسی است با توجه به اینکه تربیت قاضی را به صورت رسمی بر عهده دارد توجه کنیم که دانشگاه نیست بلکه مدرسه حوزوی است. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۵ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۲۵ (ایران)» ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نویس:دانیال جعفری

(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:دانیال جعفری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی ImanFakhri (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]

حذف شود معیارهای وپ:بازیگر احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

خبرگزاری تارنا

(جستجو در: گوگل: «خبرگزاری تارنا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود احتراما خواهشمند است بررسی گردد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]

حذف شود به جز یک منبع که فقط به تأسیس خبرگزاری اشاره کرده بقیه فقط در حد نام بردن هستند یا در خود سایت خبرگزاری درباره خودشان نوشته‌اند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

نظر: سابقه و پوشش منابع تا حدودی سرشناسی رو احراز میکند. نظر قطعی نمیتونم بدم. جیرجیرک (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]

سرلشکر تقی لطیفی

(جستجو در: گوگل: «سرلشکر تقی لطیفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

پرویز صدری

نبح‌های این نوشتار:

(جستجو در: گوگل: «پرویز صدری (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی شود Persia ☘ ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]

نظر: سرشناسی لب مرزی داره و تنها مشکل مقاله بررسی متن هست که ممکنه کپی و نقض حق تکثیر باشه. جیرجیرک (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
The article aligns fully with three key policies of Wikipedia: copyright, referability, and unbiased opinion. It has been thoroughly proofread and revised. Therefore, instead of offering general feedback, please provide specific comments to help the author make precise revisions. For clarification though, I have provided extra explanations here:

As a biography, the article adheres to Wikipedia's three core policies on biographies:

   Neutral Point of View (NPOV): The content is impartial.

   No Original Research (NOR): The article is based on other souurces, specifically a cited and well-referenced book, written by a reputable scholar*.

   Verifiability (V): Claims are supported by reliable sources.

The subject of the article is a notable figure in the history of activism in Iran, further reinforcing its relevance and adherence to Wikipedia's guidelines for notable subjects.

Additionally:

   There is no copyright violation; all resources are correctly cited.
There are no direct quotes used in the article.
- The article primarily draws on "Parviz Sadri: A Glimpse of a Political Life" by Dr. Peyman Vahabzadeh, a well-cited and reliable work that strengthens the article's foundation. Blank author (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
این مقاله کاملاً با سه سیاست کلیدی ویکی‌پدیا مطابقت دارد: حق چاپ، قابلیت ارجاع، و نظر بی‌طرفانه. به طور کامل تصحیح و اصلاح شده است. بنابراین، به جای ارائه بازخورد کلی، لطفاً نظرات خاصی را ارائه دهید تا به نویسنده در اصلاح دقیق کمک کنید. اما برای روشن شدن مطلب، توضیحات بیشتری در اینجا ارائه کرده ام:

به عنوان یک بیوگرافی، مقاله به سه خط مشی اصلی ویکی پدیا در مورد بیوگرافی ها پایبند است:

نقطه نظر خنثی (NPOV): محتوا بی طرف است.

بدون تحقیق اصلی (NOR): مقاله بر اساس منابع دیگر، به ویژه یک کتاب مورد استناد و به خوبی ارجاع شده است که توسط یک محقق معتبر * نوشته شده است.

قابلیت تأیید (V): ادعاها توسط منابع قابل اعتماد پشتیبانی می شوند.

موضوع مقاله یک چهره قابل توجه در تاریخ کنشگری در ایران است که ارتباط و پایبندی آن به دستورالعمل های ویکی پدیا برای موضوعات قابل توجه را بیشتر تقویت می کند.
علاوه بر این: هیچ نقض حق چاپ وجود ندارد. همه منابع به درستی ذکر شده است. هیچ نقل قول مستقیمی در مقاله استفاده نشده است.
- مقاله اساساً از «پرویز صدری: نیم نگاهی به یک زندگی سیاسی» اثر دکتر پیمان وهاب زاده استفاده می کند، اثری پراستناد و قابل اعتماد که پایه و اساس مقاله را تقویت می کند. Blank author (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]

The article aligns fully with three key policies of Wikipedia: copyright, referability, and unbiased opinion. It has been thoroughly proofread and revised. Therefore, instead of offering general feedback, please provide specific comments to help the author make precise revisions. For clarification though, I have provided extra explanations here:

As a biography, the article adheres to Wikipedia's three core policies on biographies:

Neutral Point of View (NPOV): The content is impartial.

No Original Research (NOR): The article is based on other souurces, specifically a cited and well-referenced book, written by a reputable scholar*.

Verifiability (V): Claims are supported by reliable sources.

The subject of the article is a notable figure in the history of activism in Iran, further reinforcing its relevance and adherence to Wikipedia's guidelines for notable subjects.

Additionally:

There is no copyright violation; all resources are correctly cited.

There are no direct quotes used in the article.

The article primarily draws on "Parviz Sadri: A Glimpse of a Political Life" by Dr. Peyman Vahabzadeh, a well-cited and reliable work that strengthens the article's foundation. Blank author (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

مقاله با تمام معیارهای ویکی پیدیا مطابق است و هیچ مشکلی از نظر کپی رایت یا بی‌طرفی ندارد. منابع استفاده شده همه قابل دسترسی هستند و می‌توان به آنها ارجاع کرد. به نظر می‌رسد که نکته‌ی کاربر «جیرجیرک» با نیت خوب و نگرش حرفه‌ای نوشته نشده باشد. 142.104.164.168 ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]

رامین کامران

(جستجو در: گوگل: «رامین کامران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی و منابع Persia ☘ ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

سرشناسی ایشان مورد تایید قرارگرفته بود و پیام تایید حذف هم صادر شده بود.

به هر ترتیب ایشان با توجه به همین لینکهایی که شما گذاشته اید منابع جدید و معتبری از خبرگزاری ها و غیره را نیز مجددا میتوان برای این مقاله اضافه کرد.

لطفا تجدید نظر بفرمایید.

در ضمن نگارش رامین کامران به فرانسه به صورت ramine kamrane میباشد لینک های شما به این عبارت لینک نمیشود تا اعتبار از طریق خبرگزاری های بین المللی و مجله های دست اول اروپایی هم نمایش بیابند.

ایشان آثار بسیار زیادی در حوزه های اجتماعی و سیاسی و ادبی دارند و مقاله های فراوانی که دائم از سایت های بزرگ منتشر میشوند و به علاوه مقدمه بسیاری از آثار نویسندگان بزرگی چون مهشید امیرشاهی و کتب معروف دیگر را نوشته اند.

این منصفانه نیست که این مقاله مستحق حذف باشد.

خواستار تجدید نظر شما هستم.و بیصبرانه منتظر پاسخ. Lanketi (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

بماند - نگارش رامین کامران به فرانسه به صورت ramine kamrane است ولی لینکهای درخواست کننده حذف شامل این کلید واژه نمیشود.گرچه در همین لینکها نیز در خبرگزاری ها و منابع و کتابها و ... سرشناسی ایشان مشخص است.

ایشان در ویکی پدیای فرانسوی مقاله "ایران" نامشان قید شده است و به آثارشان دوبار ارجاع داده شده است.سوای اینها تعداد کتاب های بسیار معروف و مقدمه نویسی بسیاری از آثار نویسندگان بزرگ ایرانی مانند مهشید امیرشاهی و آثاری دیگر را ایشان انجام داده اند. البته بنده منابع معتبری از خبرگزاری بین المللی فرانسه و مجلات دست اول و صاحب مرتبه اروپایی را از ایشان نیز به مقاله اضافه میکنم.

اینکه این مقاله حذف شود واقعا منصفانه نیست.ایشان آنقدر منبع برای ارجاع دارند که بنده فراموش میکنم نام بیاورم. در بسیاری از تحقیقات علمی به آثار ایشان ارجاع داده شده است که بنده به علت کمبود مهارت و آگاهی در ویرایش ویکی پدیا، نتوانسته ام منبع‌دهی کنم و از پیوند به بسیاری از منابع صرفنظر کردم.

این مقاله آنقدر جای توسعه دارد که اگر بماند شاهد این امر خواهید بود.

لطفا در بررسی به حالت نگارشی نام به فرانسه که ramine kamrane میباشد نیز توجه بفرمایید.

بنده خواستار حفظ و توسعه مقاله رامین کامران از ویکی پدیا هستم. و همچنان امیدوار.Lanketi

۲۳ نوامبر ۲۰۲۴ Lanketi (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

نگه داشته شود - دلیلی برای حذف نمی‌بینم.Laicite (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]
حذف شود معیارهای وپ:نویسنده و وپ:معس احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
چطور وپ:نویسنده احراز نمیشود.

این یک لینک برای نمونه و صدها لینک دیگر هم هست.

ایشان حدود ده ها کتاب به فارسی و فرانسه دارند حتی با مهشید امیرشاهی هم کتاب دارند که این یک نمونه اش:

https://books.google.com/books?id=MtgmAQAAMAAJ&q=%22%D8%B1%D8%A7%D9%85%DB%8C%D9%86+%DA%A9%D8%A7%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%86%22&dq=%22%D8%B1%D8%A7%D9%85%DB%8C%D9%86+%DA%A9%D8%A7%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%86%22&hl=fa&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&ovdme=1&sa=X&ved=2ahUKEwi5s_fxw_WJAxVGK_sDHSSsLM44ChDoAXoECAkQAw

و بسیار آثار دیگر. که همان جستجوی اول نامش در مجله ایرانشناسی که اثر دارند حاکی از این مسئله است.

در ضمن مقالات علمی ایشان را هم جستجو میکردید که با نام ramine kamrane است.

ضمنا دارنده جایزه سال Louis marin هستند که خود این مورد براساس قوانین ویکی پدیا جزو قوانین وپ:معس است

این لینک جایزه

https://academiesciencesmoralesetpolitiques.fr/prix-et-palmares-de-lannee/prix-et-medailles/liste-des-prix-par-classement-thematique/prix-louis-marin/ Lanketi (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
پیشنهاد می کنم به زیر نویس منتقل شود در صورتیکه منابع معتبر اضافه شدند دوباره به نبح بیاید. منابع سرشناسی را ساپورت نمی کند -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۵ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۱۷ (ایران)» ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
نظر: درود به پیش نویس ارسال شود در حالت کنونی منابع مکفی وجود ندارد. Azad ^Talk ۲۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

میرزای بختیاری

(جستجو در: گوگل: «میرزای بختیاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد معیار های سرشناسی است. در سطح یک بخش یا یک شهرستان شاید شناخته شده باشد. شهرتی کاملا محلی. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۵ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۴۱ (ایران)» ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]

امیر علی مهاجری

(جستجو در: گوگل: «امیر علی مهاجری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

بماند چند کتاب توسط ایشون نوشته شده که همگی دارای نقد‌هایی هستند که در منابع ذکر شده و کتاب‌ها وپ:کتاب را براورده می‌کنند. همچنین چند فیلم کوتاه وجود دارد که به جشنواره‌های بین‌المللی فیلم‌های کوتاه رفته‌اند و کسب مقام کرده‌اند که شامل وپ:هنرمند برای ایشان می‌شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]
حذف شود هیچکدوم از معیارهای وپ:نویسنده و وپ:کارگردان احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]

توسعه پلیمر کنگان

(جستجو در: گوگل: «توسعه پلیمر کنگان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی Persia ☘ ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]

علیرضا—جدیدی

(جستجو در: گوگل: «علیرضا—جدیدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی نیازمند بررسی است. Peace Lily 85 (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد معیار های سرشناسی است. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۲ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۲۵ (ایران)» ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
کسی که ترانسفرمارکت پروفایل داره حذف بشه؟؟معیار های سرشناسی چیه؟؟ Wikiolopirt (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]

سلام، آن شخصی که با همین نام آسا فوتبالیست نیست. بلکه والیبالیست هست،آیا در منطقه شما تعاریف فوتبالیست و والیبالیست یکی است؟

منابعی مثل چند سایت معتبر جهانی و ترانسفرمارکت برای ادعای فوتبالیستی بود و .....

اما کلا عادت دارید به خرابکاری در مورد مقالات جدید، منم این مقاله رو پاک کردم تا خیالتون راحت بشه Wikiolopirt (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]

شخصی که با همین نام هست فوتبالیست نیست. بلکه والیبالیست هست،آیا در منطقه شما تعاریف فوتبالیست و والیبالیست یکی است؟ Wikiolopirt (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]

این موضوع را اصلاح کردم اما شما به جای انتقاد از اشتباهات بیانی مقاله خود را اصلاح کنید. Peace Lily 85 (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

حذف شود مقاله خالیه و حذف سریع شود. جیرجیرک (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]

ایل بهمئی

(جستجو در: گوگل: «ایل بهمئی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی ندارد Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]

ممبینی

(جستجو در: گوگل: «ممبینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی این جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]

عبدالوند

(جستجو در: گوگل: «عبدالوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]

حاجی‌وند

(جستجو در: گوگل: «حاجی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]

تیره زنگنه

(جستجو در: گوگل: «تیره زنگنه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]

جانکی گرمسیر

نبح‌های این نوشتار:

(جستجو در: گوگل: «جانکی گرمسیر (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

بیگدلی (طایفه)

(جستجو در: گوگل: «بیگدلی (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

حذف شود - صرف نظر از عدم سرشناسی، این مقاله گزیده ای از مقاله اصلی بیگدلی است. AhmadDamirchi (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]

حموله

(جستجو در: گوگل: «حموله» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

کهیش

(جستجو در: گوگل: «کهیش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

باورساد

(جستجو در: گوگل: «باورساد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

سهونی

(جستجو در: گوگل: «سهونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

گندزلو

نبح‌های این نوشتار:

(جستجو در: گوگل: «گندزلو (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

نگه داشته شود - سرشناس است، چند منبع معتبر در مقاله درج گردیده از جمله ایرانیکا. AhmadDamirchi (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

سرلک

(جستجو در: گوگل: «سرلک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

کاظم نجفی علمی

(جستجو در: گوگل: «کاظم نجفی علمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود لطفا بررسی شود. Azad ^Talk ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

سلام و وقت بخیر

درخواست حذف سریع از طرف یکی از مدیران ویکی با کاربری Hootandolati انجام شده بود که با راهنمایی ایشان و انجام تغییرات و اصلاحات متون و منابع و ... ایشان درخواست حذف را برداشته اند. لذا لطفا شما نظرسنجی حذف را بر دارید با تشکر و احترام Sn1403 (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

بماند لطفا به توضیحات توجه بفرمایید:درخواست حذف سریع از طرف یکی از مدیران محترم ویکی با کاربری Hootandolati انجام شده بود که با راهنمایی ایشان و انجام تغییرات و اصلاحات متون و منابع و ... ، ایشان درخواست حذف را برداشته اند. لذا لطفا شما نظرسنجی حذف را بر دارید. ضمناً کاظم نجفی علمی شرایط اعلام شده سرشناسی در ویکیپدیا را دارا هست. جستجو، مقاله، کتاب، تصویر، منابع فارسی و ...) با تشکر و احترام Sn1403 (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
بماند با توجه به ریاست بانک ملی و مدیرعامل سازمان حسابرسی کل کشور و شناخته شده بودن در بحث توسعه و امور بانکی -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۳ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۵۳ (ایران)» ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]
بماند با توجه به سرشناس بودن بر اساس جستجو های گوگل و مسئولیت های مطرح شده اجرائی کلان کشور با منابع معتبر ارائه شده و تایید مدیر محترم فوق ویکیپدیا از جمله ریاست بانک ملی و مدیرعامل سازمان حسابرسی کل کشور و معاون وزیر اقتصاد دولت میر حسین موسوی و مدیریت تدوین چشم انداز ۲۰ ساله ایران Asne1361 (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

_{@Asne1361: گرامی. بنده مدیر نیستم. Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۵ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۰۷ (ایران)» ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)}[پاسخ]

میثم لطیفی

(جستجو در: گوگل: «میثم لطیفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود لطفا بررسی شود. Azad ^Talk ۲۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]

درست است. همین شکل باقی بماند. Majidi h (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

گروه آزاد

(جستجو در: گوگل: «گروه آزاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بااحترام، بررسی شود. Xpander1 (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]

بماند اعضا که به خودی خود سرشناس‌اند. گروه‌هم با توجه به آن که در منابع به خود گروه پرداخته شده و اشاره شده سرشناس است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]

ستایش رجایی‌نیا

(جستجو در: گوگل: «ستایش رجایی‌نیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی وپ:بازیگر Luckie Luke (Talk / ^C) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]

محمود وحیدنیا

نبح‌های این نوشتار:

(جستجو در: گوگل: «محمود وحیدنیا (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نظر به اینکه مقاله در سه زبان دیگر (انگلیسی، ویتنامی، ایتالیایی و فرانسوی) موجود است، لطفاً مجدداً بررسی شود. Xpander1 (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]

پردیس دانشگاهی (فیلم ۲۰۰۵)

(جستجو در: گوگل: «پردیس دانشگاهی (فیلم ۲۰۰۵)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه سه بار در ویکی‌انگلیسی که منبع ساخت مقاله در ویکی‌فا هم بوده به سبب عدم سرشناسی حذف شده است. مقاله فارسی هم منبع و میان‌ویکی ندارد و منبع اصلی‌اش (ویکی انگلیسی) دیگر وجود ندارد. Tisfoon (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

پردیس دانشگاهی (فیلم ۲۰۰۱)

(جستجو در: گوگل: «پردیس دانشگاهی (فیلم ۲۰۰۱)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه در ویکی‌انگلیسی که منبع ساخت مقاله در ویکی‌فا هم بوده به سبب عدم سرشناسی حذف شده است. مقاله فارسی هم منبع و میان‌ویکی ندارد و منبع اصلی‌اش (ویکی انگلیسی) دیگر وجود ندارد. Tisfoon (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]

نصرالله حکمت

(جستجو در: گوگل: «نصرالله حکمت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله به هیچ منبع مستقلی (وپ:منابع مستقل) استناد نمی‌کند. Xpander1 (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]

ساسان توکلی فارسانی

(جستجو در: گوگل: «ساسان توکلی فارسانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً بررسی شود. با سپاس. Xpander1 (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

بماند در سینما شناخته شده است و کارهایش هم مشخص هستند -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۷ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۱۴:۰۷ (ایران)» ۲۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]

علی‌حسین رعیتی‌فرد

(جستجو در: گوگل: «علی‌حسین رعیتی‌فرد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی برایم مشکوک بود. لطفاً بر اساس وپ:سیاستمدار بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

حذف شود حذف سریع هم می‌توانست بشود -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه، ۷ آذر ۱۴۰۳، ساعت ۱۴:۰۸ (ایران)» ۲۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

بماندهمان متنی که لینک کردید را کمی می‌خواندید شک تان بر طرف می‌شد. همه معاونان وزیر در ایران سرشناس اند و رده معاونان وزیر در ایران را هم داریم با ده‌ها صفحه، حتی رده معاونان دانشگاه آزاد هم هست.

بر اساس متنی که خود شما لینک کرده اید و گفته است : سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند. ایشان بعنوان دبیر شورای عالی کار و معاون وزیر کار سرشناس است. در بین معاونان وزیران هیچ‌کس به اهمیت معاون وزیر کار نیست، چون به حقوق و امنیت شغلی حدود۳۰ میلیون کارگر و خانواده‌هایشان ربط دارد، اما چون کارگران صدایی ندارند شما فکر می‌کنید که مهم نیستند. ضمناً معاون وزیر کار همزمان دبیر شورای عالی کار هم است که از قبل از انقلاب تأسیس شده و یکی از قدیمی‌ترین و مهم‌ترین شوراهای کشور است و تصمیمات آن برای ده‌ها میلیون نفر تعیین‌کننده است و البته باز هم شما فکر می‌کنید مهم نیست !!. Yekkargar (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]

جهانبخش رئوف

(جستجو در: گوگل: «جهانبخش رئوف» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۲۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

مریم رضایی

(جستجو در: گوگل: «مریم رضایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Persia ☘ ۲۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]

ن ب و تابلوهای اعلانات
عمومی	مدیران اصلی پالایهٔ ویرایش دیوان‌سالاران مدیران رابط کاربری ربات‌ها گزارش خطاهای صفحهٔ اصلی درخواست دسترسی
مقاله‌ها و محتوا	حل اختلاف نظر سوم منابع معتبر ترجمه به فارسی
رسیدگی به صفحه‌ها	ادغام تاریخچه انتقال درخواست نظرخواهی محافظت نظرخواهی برای حذف احیا
رفتار کاربران	جنگ ویرایشی و ۳ برگردان بازرسی کاربر نام‌های کاربری
سایر	نظارت هیئت نظارت میانجی‌گری نظرخواهی‌های در جریان پرسش و پاسخ راهنمایی عمومی مقاله‌های تازه قهوه‌خانه اجرایی فنی گوناگون
تابلوهای اعلانات ویکی‌پدیا