上級国民の英語

2000年２月にパネル報告が、同年５月には上級委員会報告が出され、いずれも日本の主張をほぼ認め、本件関税免除措置がGATT 第１条１項（最恵国待遇）、第３条４項（内国民待遇）、補助金協定、及びサービス協定第17条（サービスの内国民待遇）に違反するとの判断が出された（なお、卸売サービスに関するサービス協定第２条（最恵国待遇）及び第17条（内国民待遇）違反を認定したパネルについては、上級委員会はパネルでの事実認定が不十分であるとして当該判断を覆した。）。例文帳に追加

The panel issued its report in February 2000, and the Appellate Body issued its report in May. Both reports upheld virtually all of Japan’s arguments, finding that the measure: (1) violated GATT Article I:1 (MFN treatment); (2) violated GATT Article III:4 (national treatment); (3) violated the SCM Agreement; and (4) violated Article XVII of the GATS (national treatment). However, the Appellate Body overturned the finding of the panel that the duty waiver violated Article II of the GATS (MFN treatment) and Article XVII (national treatment) of the GATS, stating that the panel based its ruling on a lack of sufficient evidence. - 経済産業省