Zum Stand software-ergonomischer Evaluation | SpringerLink
Skip to main content
Springer Nature Link
Log in

Zum Stand software-ergonomischer Evaluation

  • Conference paper
Information als Produktionsfaktor

Part of the book series: Informatik aktuell ((INFORMAT))

  • 368 Accesses

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag ist das Ergebnis einer Untersuchung von Methoden und Verfahren zur software-ergonomischen Evaluation [14]. Ziel der Untersuchung war, den Kenntnisstand in diesem Gebiet aufzuarbeiten und zu versuchen, die unterschiedlichen Ansätze einzuordnen und zu bewerten. Hierzu wurde eine Taxonomie entwickelt, anhand derer die verschiedenen Verfahren klassifiziert wurden, und die hier zur Diskussion gestellt wird. Über die Untersuchungsergebnisse hinausgehend wird in diesem Beitrag zudem der Versuch einer Standortbestimmung software-ergonomischer Evaluation im Spannungsfeld zwischen Arbeitsanalysen und Software-Qualitätssicherung unternommen. Die zentralen Thesen dieses Beitrags sind: software-ergonomische Evaluation krankt an ihrer Zwitterstellung zwischen Arbeitsgestaltung und Softwareentwicklung. Eine dauerhafte Besserung ist nur zu erzielen, wenn sie integraler Bestandteil eines umfassenden Konzepts von Software-Qualitätssicherung wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
¥17,985 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
JPY 3498
Price includes VAT (Japan)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
JPY 5879
Price includes VAT (Japan)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
JPY 7349
Price includes VAT (Japan)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Asam, R., N. Drenkard und H.-H. Maier: Qualitätsprüfung von Softwareprodukten, Berlin 1986.

    Google Scholar 

  2. Boehm, B.: A spiral model of software development and enhancement, IEEE Computer 21 (1988) No. 5, pp. 61–72.

    Article  Google Scholar 

  3. Chin, J.P., V.A. Diehl, and K.L. Norman: Development of an Instrument Measuring User Satisfaction of the Human-Computer Interface, in: CHI ‘88 Conference Proceedings, New York 1988, pp. 213–218.

    Google Scholar 

  4. Clegg, C.W., P. Warr, T. Green, A. Monk, N. Kemp, G. Allison, and M. Lansdale: People and Computers — How to Evaluate Your Companys New Technology, Chichester 1988.

    Google Scholar 

  5. Deutsche Gesellschaft für Qualität e.V. (DGQ) und Nachrichtentechnische Gesellschaft im VDE (NTG): Software-Qualitätssicherung, Berlin 1986.

    Google Scholar 

  6. Deutsche Institut für Normung e.V.: DIN 66 234 Teil 8: Bildschirmarbeitsplätze, Grundsätze ergonomischer Dialoggestaltung, Berlin 1988.

    Google Scholar 

  7. Deutsche Institut für Normung e.V.: DIN 66 285: Informationsverarbeitung — Anwendungssoftware; Gütebedingungen und Prüfbestimmungen, Berlin 1990.

    Google Scholar 

  8. Dzida, W.: Evaluation Model, Testing products for conformity with ergonomic standards, submitted to ISO TC 159/SC 4/WG 5, St. Augustin 1990.

    Google Scholar 

  9. Frieling, E.: Analyse weist den Weg, Bundesarbeitsblatt 10/1990, S. 11–17.

    Google Scholar 

  10. Gibson, E.: Objects — Born and Bred, BYTE 15 (1990) No. 10, pp. 245–254.

    Google Scholar 

  11. Green, T.R.G., F. Schiele, and S.J. Payne Formilisable models of user knowledge in human-computer interaction, in: van der Veer, G.C. et al. (eds.), Working with Computers, London 1988, pp. 3–46.

    Google Scholar 

  12. Greif, S. and G. Gediga: A Critique and Empirical Investigation of the “One-Best-Way-Models” in Human-Computer Interaction, in: Frese, M., E. Ulich, and W. Dzida (eds.), Psychological Issues of Human-Computer Interaction in the Work Place, Amsterdam 1987, pp. 357–377.

    Google Scholar 

  13. Grudin, J.: The Case Against User Interface Consistency, Communications of the ACM 32 (1989), pp. 1164–1173.

    Article  Google Scholar 

  14. Hampe-Neteler, W. und K.-H. Rödiger: Software-Ergonomie — Verfahren der Evaluierung und Standards zur Entwicklung von Benutzungsoberflächen, Bericht Nr. 2/1992, Universität Bremen, Fachbereich Mathematik/Informatik, Bremen 1992.

    Google Scholar 

  15. Howard, S. and D. M. Murray: A Taxonomy of Evaluation Techniques for HCI, in: Bullinger, H.-J. and B. Shackel (eds.), Human-Computer Interaction — INTERACT ‘87, Amsterdam 1987, pp. 453–459.

    Google Scholar 

  16. International Organization for Standardization: ISO 9241: Ergonomic Requirements for Office Work with Visual Display Terminals (VDTs), Part 10: Dialogue Principles, First Committee Draft, September 1991.

    Google Scholar 

  17. International Organization for Standardization: ISO 9241: Ergonomie Requirements for Office Work with Visual Display Terminals (VDTs), Part 11: Guidance on Usability Specification and Measures (Committee Draft), Januar 1992.

    Google Scholar 

  18. Jeffries, R., J.R. Miller, C. Wharton, and K.M. Uyeda: User Interface Evaluation in the Real World: A Comparison of Four Techniques, in: CHI ‘91 Conference Proceedings, New York 1991, pp. 119 – 124.

    Google Scholar 

  19. Karat, J.: Software-Evaluation Methodologies, in: Heiander, M. (ed.), Handbook of Human-Computer Interaction, Amsterdam 1988, pp. 891–903.

    Google Scholar 

  20. Lang, J. und H. Peters: Erhebung ergonomischer Anforderungen an Software, die überprüfbar und arbeitswissenschaftlich abgesichert sind, München 1988.

    Google Scholar 

  21. Lewis, C., P. Poison, C. Wharton, and J. Rieman: Testing a Walkthrough Methodology for Theory-Based Design of Walk-up-and-Use Interfaces, in: CHI ‘90 Conference Proceedings, New York 1990, pp. 235–242.

    Google Scholar 

  22. Myers, B.A.: Creating User Interfaces by Demonstration, San Diego, CA 1988.

    MATH  Google Scholar 

  23. Nielsen, J. and R. Molich: Heuristic Evaluation of User Interfaces, in: CHI ‘90 Conference Proceedings, New York 1990, pp. 249–256.

    Google Scholar 

  24. Norman, K.L. and B. Shneiderman: Questionnaire for User Interaction Satisfaction, Human/Computer Interaction Laboratory, University of Maryland, College Park, MD 1988.

    Google Scholar 

  25. Oppermann, R., B. Murchner und H. Reiterer: Evaluation von Dialogsystemen. Der software-ergonomische Leitfaden EVADIS II, Vorabversion vom 25.03.1991, St. Augustin 1991.

    Google Scholar 

  26. Ravden, S. and G. Johnson: Evaluating Usability of Human-Computer Interfaces, Chichester 1989.

    Google Scholar 

  27. Rieman, J., S. Davies, D.C. Hair, M. Esemplare, P. Polson, and C. Lewis: An Automated Cognitive Walkthrough, in: CHI ‘91 Conference Proceedings, New York 1991, pp. 427–428.

    Google Scholar 

  28. Rödiger, K.-H.: Software-Ergonomie als Gegenstand der Informatik-Ausbildung, in: Bubb, H. und W. von Eiff (Hrsg.), Innovative Arbeitssystemgestaltung, Köln 1992, S. 251–264.

    Google Scholar 

  29. Temple, Barker & Sloane, Inc.: The Benefits of the Graphical User Interface, Lexington, MA 1990.

    Google Scholar 

  30. Ulich, E., M. Rauterberg, T. Moll, T. Greutmann, and O. Strohm: Task Orientation and User-Oriented Dialog Design, Int. Journal of Human-Computer Interaction 3 (1991) No. 2, pp. 117–144.

    Article  Google Scholar 

  31. Wallmüller, E.: Software-Qualitätssicherung in der Praxis, München 1990.

    MATH  Google Scholar 

  32. Whiteside, J., S. Jones, P.S. Levy, and D. Wixon: User Performance with Command, Menu, and Iconic Interfaces, in: CHI ‘85 Conference Proceedings, New York 1985, pp. 185–191.

    Google Scholar 

  33. Wirfs-Brock, R.J. and R.E. Johnson: Surveying Current Research in Object-Oriented Design, Communications of the ACM 33 (1990) No. 9, pp. 104–124.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich Mathematik/Informatik, Universität Bremen, Postfach 33 04 40, W-2800, Bremen 33, Deutschland

    Karl-Heinz Rödiger & Wolfgang Hampe-Neteler

Authors
  1. Karl-Heinz Rödiger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Wolfgang Hampe-Neteler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut fü Rechnerentwurf und Fehlertoleranz, Universität Karlsruhe, Postfach 6980, W-7500, Karlsruhe 1, Germany

    Winfried Görke

  2. Hauptabteilung Ingenieurtechnik, Kernforschungszentrum Karlsruhe GmbH, Postfach 3640, W-7500, Karlsruhe 1, Germany

    Hermann Rininsland

  3. Fraunhofer Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V., Leonrodstraße 54, W-8000, München 19, Germany

    Max Syrbe

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1992 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Rödiger, KH., Hampe-Neteler, W. (1992). Zum Stand software-ergonomischer Evaluation. In: Görke, W., Rininsland, H., Syrbe, M. (eds) Information als Produktionsfaktor. Informatik aktuell. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-77810-0_19

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-77810-0_19

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-55960-3

  • Online ISBN: 978-3-642-77810-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation