Abstract
Questions of needs and acceptance of support technologies are negotiated in sociotechnical assistance ensembles . Sociotechnical assistance ensembles are discussed as analytical tool, which overcomes both the dichotomy of social issues and technology as well as the distinction of technology development and use. In this way, it is possible to take all relevant heterogeneous actors (humans as well as technologies) into account and explore their relationships during technization procedures. The development of support technologies is at best a participatory, multidisciplinary, transformative, and ecological process.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
This work is based on the more detailed proceeding [Bin16a].
References
Akrich, M. (1992). The de-scription of technical objects. In W. E. Bijker & J. Law (Eds.), Shaping technology/building society: Studies in sociotechnical change (pp. 205–224). Cambridge: MIT Press.
Biniok, P. (2013). Technische Entwicklung im Nexus von Handlung und Struktur. EWE, 24, 520–523.
Biniok, P., & Menke, I. (2015). Societal participation of the elderly: Information and communication technologies as a “Social Junction”. Anthropology and Aging, 36, 164–181.
Biniok, P. (2016). Soziotechnische Assistenzensembles. Aushandlungen von Bedarf und Akzeptanz technischer Unterstützungssysteme. In R. Weidner (Ed.), Zweite Transdisziplinäre Konferenz “Technische Unterstützungssysteme, die die Menschen wirklich wollen” (pp. 269–283). Hamburg.
Biniok, P., Menke, I., & Selke, S. (2016). Social inclusion of elderly people in rural areas by social and technological mechanisms. In E. Domínguez-Rué & L. Nierling (Eds.), Ageing and technology (pp. 93–117). Transcript: Bielefeld.
Biniok, P., & Lettkemann, E. (Eds.). (2017). Assistive Gesellschaft. Multidisziplinäre Erkundungen zur Sozialform “Assistenz”. Wiesbaden: Springer VS.
Biniok, P., & Lettkemann, E. (2017). In Gesellschaft – Assistenzformen, Assistenzweisen und Assistenzensembles. In P. Biniok & E. Lettkemann (Eds.), Assistive Gesellschaft (pp. 1–23). Wiesbaden: Springer VS.
Compagna, D., & Kohlbacher, F. (2015). The limits of participatory technology development: The case of service robots in care facilities for older people. Technological Forecasting and Social Change, 93, 19–31.
Dietel, K. (2017). Generations- und geschlechtsspezifische Technikaneignung im technikunterstützen Wohnen. In P. Biniok & E. Lettkemann (Eds.), Assistive Gesellschaft (pp. 225–249). Wiesbaden: Springer VS.
Endter, C. (2016). Skripting age—The negotiation of age and aging in ambient assisted living. In E. Domínguez-Rué & L. Nierling (Eds.), Ageing and technology (pp. 121–140). Transcript: Bielefeld.
Endter, C. (2017). Assistiert altern. Die Entwicklung eines Sturzsensors im Kontext von Ambient Assisted Living. In P. Biniok & E. Lettkemann (Eds.), Assistive Gesellschaft (pp. 167–181). Wiesbaden: Springer VS.
Hackett, E. J., Amsterdamska, O., Lynch, M. E., & Wajcman, J. (Eds.). (2007). The handbook of science and technology studies. Cambridge: MIT Press.
Hergesell, J. (2017). Assistive Sicherheitstechniken in der Pflege von an Demenz erkrankten Menschen. In P. Biniok & E. Lettkemann (Eds.), Assistive Gesellschaft (pp. 203–223). Wiesbaden: Springer VS.
Hörning, K. H. (1995). Technik und Kultur: ein verwickeltes Spiel der Praxis. In J. Halfmann, G. Bechmann, & W. Rammert (Eds.), Technik und Gesellschaft (pp. 131–151). Campus: Frankfurt a.M.
Krings, B.-J., & Weinberger, N. (2017). Kann es technische Assistenten in der Pflege geben? Überlegungen zum Begriff der Assistenz in Pflegekontexten. In P. Biniok & E. Lettkemann (Eds.), Assistive Gesellschaft (pp. 183–201). Wiesbaden: Springer VS.
Künemund, H. (2015). Chancen und Herausforderungen assistiver Technik. Nutzerbedarfe und Technikakzeptanz im Alter. TATuP, 24, 28–35.
Latour, B. (1998). Eine neue Politik der Dinge und für die Menschen. Innovationen in Technik. In E. Fricke (Ed.), Wissenschaft und Gesellschaft (pp. 147–181). Bonn: FES.
MacKenzie, D. A., & Wajcman, J. (1999). The social shaping of technology. Buckingham: Open University Press.
Oudshoorn, N., & Pinch, T. (2003). How users matter. The co-construction of users and technology. Cambridge: MIT Press.
Pelizäus-Hoffmeister, H. (2016). Motives of the elderly for the use of technology in their daily lives. In E. Domínguez-Rué & L. Nierling (Eds.), Ageing and technology (pp. 27–46). Transcript: Bielefeld.
Rammert, W., & Schulz-Schaeffer, I. (Eds.). (2002). Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Frankfurt a. M.: Campus.
Rammert, W. (2007). Technik – Handeln – Wissen. Zu einer pragmatischen Technik- und Sozialtheorie. Wiesbaden: VS Verlag.
Treusch, P. (2017). Humanoide Roboter als zukünftige assistive Akteure in der Küche? In P. Biniok & E. Lettkemann (Eds.), Assistive Gesellschaft (pp. 251–274). Wiesbaden: Springer VS.
Wagner, G. (1994). Vertrauen in Technik. Zeitschrift für Soziologie, 23, 145–157.
Weidner, R., Redlich, T., & Wulfsberg, J. P. (Eds.). (2015). Technische Unterstützungssysteme. Wiesbaden: Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Biniok, P. (2018). Sociotechnical Assistance Ensembles. Negotiations of Needs and Acceptance of Support Technologies. In: Karafillidis, A., Weidner, R. (eds) Developing Support Technologies. Biosystems & Biorobotics, vol 23. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-01836-8_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-01836-8_2
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-030-01835-1
Online ISBN: 978-3-030-01836-8
eBook Packages: Computer ScienceComputer Science (R0)