カント哲学について質問です。私は、ほとんどこの道に見識がないのですが、カントの義務論的主張を聞き、ひとつ理解できない部分があります。 そもそも、カント哲学において、正義はどのように定義されるのかと考えたとき、カント哲学における正義の基準は「正義の原理」で、他人にとって正しい行為は自分も行わなくてはならないとする主張だと理解しています。これを踏まえ、カントは嘘をつくことはいかなる状況においても悪であるとしました。 しかし、これでは、入院中の患者を家族に持つものには、嘘をつくことは善であるという正義を構築する可能性があるように思います。功利主義では、幸福の最大化、不幸の最小化という絶対的な善悪の基準が存在しますが、功利主義と矛盾するカント哲学においてこれを基準に何が正義かを定義することは不可能かと思います。 では、そもそも正義は何を基準に構築すれば良いと彼は考えたのでしょうか？