回答受付終了まであと6日

ＩＱ引こうかい？

2025/1/6 7:27

33回答

イチローが打率３割で２００安打未達 イチローが打率３割未達で２００安打 どっちがマシですか？ https://www.mlb.com/player/ichiro-suzuki-400085

イチローが打率３割で２００安打未達 イチローが打率３割未達で２００安打 どっちがマシですか？ https://www.mlb.com/player/ichiro-suzuki-400085

補足

２００２年、１９９安打なら打率．３０７ ２００５年、２００安打なら打率．２９４ ２００安打って何か意味ありますか？ （爆）

MLB | プロ野球・75閲覧

ログインして回答

回答（3件）

1152106659

2025/1/6 15:17

〈前戯〉 あなたの質問や回答はいつも、軽い様で深い様で…適当で面白いｗ ただ、悔しいが野球にはかなり精通している（様に感じる） 〈本題〉 打席数とか無視して必ず評価されるのは200安打ですね。 理由はシーズン通して使われ続けなければ達成できないからです。 ただ、規定打席到達したうえで３割なら（200安打いってなくても）素晴らしいでさ～ねぇ。 シーズン安打数１でも総打席数が３なら３割超え（爆） ３割超えだが、この場合は来シーズンはマイナー以下確定（爆） え？イチローにそんなシーズン無かったって？ （爆）

この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう

b19b493cc

2025/1/6 7:30

打率3割の方が打てていて、凡退が少なく、四球なども多いので、3割で、200安打未到の方がいいと思います。