日本もいっそうの事、スウェーデンのように消費税25%にしてその分、社会保障制度を充実させたらいいのでは? それなら多くの国民も納得すると思いませんか

ベストアンサー

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

>なぜなら無知だから。 >そんなリテラシーが大半だから、何が得で何が損かなど理解できないのです。 ここは、激しく同意します。 不名誉ですが、勉強しない国民性でも世界的にもトップクラスですからね。 おっしゃる事に妙に納得しますね。

画像

その他の回答(9件)

残念ながら我々は政治家ではないので政治に一切口を出すことはできません。 よって当たり前のように裏金パーティーという名で業務上横領と脱税を合わせてこなす多くの一流の日本の政治家は社会保障制度を充実させるようなことをするとは考えられません。 多くの国民が納得してもその政策が取られることはありません。 まぁ私は国民にさらなる負担をかけて政治家の懐を増やすより、税金の還元率を何とかした方が早いと思いますよ。

思考や思想の自由は憲法でも認められていますので、あなたの考えを否定する気はありません。 しかし、民主主義の仕組み上は国民が国の主権者です。 政治に直接口出しはできませんが、代表を選ぶ事は選挙で出来ます。 しかし残念ながら日本人は政治に無関心な人が多いです。 政治は生活に直結してますので無関心でも無関係ではいられません。

逆に公的社会保障制度を無くして税金を減らせばいいのにと思います。 民間のサービスが発達しそうです。

そうなると健康保険もなくなるので、医療費も全て自費。 生活保護もなくなり年金ももちろんなくなります。 その他の支援金や給付金もなくなります。 まさにアメリカに近いような感じですね。

日本の凄いのは15000社が海外で稼いでいることです なので国民も自分で稼げということ 北欧とは異なります

社会保障もいろいろあり どの部分を充実させるのでしょうか? いま働く世代が負担している社会保険料はそのままですか? それにより判断は変わるのでは? >多くの国民も納得すると思いませんか 多くの国民~~ と言うのは無理かと 自分だけに利があれば納得するでしょう。

なるほどですね。 例えば、子どもの貧困問題に当てるなどは、どうでしょうか? 少子化問題もありますが、現在生まれている子供たちのうち子供の貧困率が11.5%で、その経済的損失は40兆との試算も出ています。 社会全体で支えていくと言う意味でも支持は得やすいように思います。

結局のところ、納得するかどうかは充実させる社会保障の中身次第でしょう。 生活保護の支給額を上げるのも、支給基準を下げるのも、医療費の負担割合を下げるのも、失業手当を増やすのも社会保障ですよ。そして、どれだけ税金を増やしても全部やるのは無理です。 「社会保障を充実させる」では何も言っていないのと同じなので、それじゃあ国民は納得はしないと思いますよ。

私は政治家ではないので、具体的な政策まではわかりませんが、方向性としては、ご回答頂いように内容次第だと私も思います。