回答受付が終了しました
ハリスは敗北を認めるのが早いですね。 開票のやり直しとか法廷闘争とか議会占拠したりするのがアメリカ大統領選の常套手段なのに。
ハリスは敗北を認めるのが早いですね。 開票のやり直しとか法廷闘争とか議会占拠したりするのがアメリカ大統領選の常套手段なのに。 スムーズな政権移行しますって、トランプさんへの嫌味言ったり、これじゃ4年後は違う候補者の方が良いと思いませんか？
政治、社会問題・49閲覧
回答（4件）
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14306389429
大統領選には各界財界とか大物がかかわります。 バイデンから雇用とかハリスの雇用功績も色々ありますが庶民にかかわる範囲はトランプの二番煎じどころか改悪版です。 貧困層の移動や金融市場の混乱。 今の経済成長と株価は庶民の収入ではおいつけません。 住居も支払い滞るといきなり警察が秒で追い出す状況。 妊婦や病人も道路に放り出すし家財持ち出しは手続きしないとできないとか。 国境封鎖もあいまいにしてどんどん不法移民はくるしその移民は正式な移民になれるかもわからない。 日本も通貨おかしくされた現状ありますので結果が結果産んだとしか思えません。
この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14306389429
米国の政治システムでは、”実権は議会”にあります。特に上院は、大統領に対して大きな権限をもっており、FRB議長や財務長官等の重要な人事はすべて上院の承認が必要です。 今回、上院は早くから共和党が過半数をとる”番”だと広く認識されており、結果もそのとおりです。（改選議席的にそうなるのです） ハリス氏は年齢的にまだ先があります。今回、大統領になっても、上院が赤です。 https://www.jetro.go.jp/ext_images/world/n_america/us/election2024/pdf/002.pdf ぶっちゃけ、大統領が何をほざこうが、財布を握っている議会が予算をつけなければ、戯言です。 民主党候補にとっては、美味しくない番ですから、2期目のバイデン氏ならともかく、1期目がいきなり議会が野党となると、キャリアに傷がつくだけ。 最初からハリス氏は、出るけど勝ちたくはない選挙だったわけです。 そもそも、トランプ氏は現役の大統領だったにも関わらず、米国のメディアに言論統制をくらいましたし、バイデン氏は再選に意欲を見せていた、現役の大統領にもかかわらず、ボケジジイさっさとやめろ！と候補者から引きずりおろされました。 すでに大統領に実権などないのに、お祭り騒ぎをしているだけですよ。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14306389429
１人、２人を争うのならともかく、これだけ差がついちゃねえ。 それに、選挙結果は国民の判断。 それを否定するのは自国民を否定すること。 尊重するのが当然だよ。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14306389429
