知恵袋ユーザー

2024/6/16 5:47

66回答

ヒクソン・グレイシーは強かったのではなく、ただ負ける相手とは戦わなかっただけなのでしょうか?

ベストアンサー

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

その他の回答(5件)

強かったことは疑いないですが、相手を選んでいる、という批判は当時からありました。 本当のヘヴィ級レスラーとは戦っていないというのがそれです。 当時はマーク・ケアーとかも最強説があったり、重量級アマレス勢は粒揃いでしたし。 ヒクソンの「400戦無敗」というのは自称です。 そして、確認できる公式MMA(当時はアルティメットとかヴァーリトゥードとか呼ばれていたかも)試合は20戦そこそこです。 そして、グレイシー一族はルールに対して注文をつけることが多かった言われています。 そうやって、不利なルール、不利な相手を避ける(ルールに関する合意がなければ、試合しない)という批判があったことは事実です。 繰り返しますが、強いことには間違いなかったでしょう。 けれど、他の追随を許さないくらい強かったかと言われると、若干疑問符がつくのではないかと私は思います。 私は、「無敗」というのは多かれ少なかれ作られたもの、守られたものでなければ成立しないものだと思っています。 全てを賭けて挑んでくる相手というのは、どんなものであっても侮れないものですから。

強かったと思いますよ。 体重もせいぜい85K程度だったと記憶してます。 身長も180も無かったはず。 それで技術差があるとは言え高田等かなりデカい相手と戦って 圧勝していたので。 当時一番勝てそうなのが桜庭でしたが、本人は多分やられていたと 思う、と言ってました。頭に毛がないのでアマレスのいなし等が 出来ないから厳しそうって話でした。

なんもわかっとらん この人はガチもんですよ マジで強いです 当時としては最強でした 彼にとって試合は ビジネスでもあったんです それに できるだけ有利なるようにしてたのも事実でしょう だが 当時としては 無双なのは間違いないですよ 柔術は本来 日本にあった武道でした だが 消滅してしまったんです その理由は 調べれば分かります その柔術を復活させた グレイシー一族には 敬服しますね

それ、前提から崩壊してるんですよ。 何故ならば、興行が組まれる様な試合で、誰と戦ったら勝てて、誰と戦ったら負けるのが完全に分かる奴なんていないからです。 勝敗が完全に分かるなら、そもそもそんな試合のチケットなんか売れないし、ブックメーカーの様な商売も成り立たないし、人呼べないんで、興行主は潰れますよ。 世の中には、薬師寺選手対辰吉選手、バンナ選手対安田選手の様な事迄ある。 質問文の様な事を言うのは、後から見ていちゃもんつけたいから自分は分かってる的なハッタリで言ってるだけです。 違うってんなら、次の誰かの試合の勝敗を予想して全財産かけてみたら良いんです。 完全に分かるんなら丸儲けだろって話しですが、そんな事出来る奴はいません。 何故ならば、本当は勝敗が完全には読めないからです。 現実を理論的に考えると、こういう回答が導かれます。