一眼レフは高いのが良いか、安いのでもいいですか?

デジタルカメラ1,071閲覧

ベストアンサー

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

ThanksImg質問者からのお礼コメント

ありがとうございます 各メーカーから色々な機種が出て来るので、違いは何だろう、 と、思っていました。 安くても大丈夫ということがよくわかりました 皆さんのご意見は、どれも参考になりました ありがとうございました

お礼日時:2009/8/7 18:47

その他の回答(8件)

前の方々に同じく、やはり質問者様次第だと思います。 その理由として、気にしてられる「性能」ですが、初心者が何の勉強も努力もしなく、フルオートで使えば、上級機でも中級機でも初級機でも、撮れる写真は一緒です。 フォーミュラーカーと乗用車(AT)と同じようなもので、逆転もあり得ますね。 ようは、それ(普通)以上の綺麗な写真を目指すか、目指さないか?でまず分かれます。 ①普通の被写体を②普通に撮ったら=③普通の写真にしかならないのは常識と思います。 この③を普通でなくすには①もしくは②、出来れば両方を普通じゃなくしてやる必要がありますね。 それには①をよく観察し、適正な(表現したいように)撮影方法にしてやる必要があります。 もしくは、非常に優れた①被写体に恵まれれば②は普通でもかまいません。 ですが、どちらかと言えば簡単に出来るのは前者の「適切な操作」でしょうね。 後者には並大抵の運、努力では恵まれません。 その覚悟があるなら中級機以上をおすすめします。 耐久性に関しては、確かに中級機以上の方がおすすめですが、使う頻度によりますね。 頻繁に、もしくは長く使う気でしたら良いモノの方がよいですが、ニューモデルが出ると目移りする方は、耐久性という面では一番損をしますね。 ここの質問を見てても上級機(プロが使うような)を使ってても新しいモノに目移りし、使いこなせていなくても買い換えをしようと言う方がよく見られます。しかもこう言ったところにそれを相談するのは、とても上級者とは思えません。上級者ならちょっと調べれば解ることです。 ようは使いこなせないから・・・・解らない・・・機械のせいにする・・・買い換える わたしはコレが一番”お金の無駄”だと思いますね。 初級機でもすばらしい仕事をしているプロもいます。 あまり「機械性能主義」も良くありませんね、そう言った方の撮る写真はつまらないです。マシンスペックがすべて(趣味)だからしょうがありませんが・・・ デジはどちらにしろ長くもって5年くらい(壊れるという意味ではないです)ですので、ある程度「買い換え」(性格次第)を頭に入れて購入した方がよいです。 考えるか考えないかで、どちらを買っても特をするかもしれないし、損をするかもしれませんね。 難しい問題です。

あなたがどういう使い方をするかによってある程度機種を絞る事ができると思います。 全自動お任せで撮影する事を前提ならエントリー機種で充分でしょう。 自分で撮影設定をして表現力のある撮影がしたければ中級機種以上を選択すれば良いと思いますし、耐久性もあります。 あと、レンズによってもかなり写りが変わってくるのでメーカー対応のレンズバリエーションのある機種を選択するのも良いでしょう。

性能も耐久性も高級機になるほど良いです。 しかし、全ては「あなたの使い方次第」です。 「このカメラなら良い写真が撮れる」なんてことはありませんので、状況によって必要となる性能は異なります。 まあ、耐久性だけは一律になりますけど。

画質そのものは高級でもエントリー機でも、それほど大きくは変わりません。 しかし動体追尾AFや連写速度には違いが出てきます。 従って、モータースポーツやプロスポーツ等の動きの激しい被写体をメインに撮影するなら、無理をしてでも高級機を。 逆に動きの少ないポートレイトや風景がメインなら、一番安いクラスのカメラで大丈夫です。 もちろんボディの性能を十分に生かすには、レンズもそれなりのものが必要になるんですけどね。 まずはどんなものが撮りたいのかって所をハッキリさせた方がいいですよ。

ID非表示

2009/8/6 21:46

高いものほど基本性能は高くなりますが、初心者向けのフルオートやシーンプログラムがないものが多くなり、ある程度の知識と技術がないと使いこなせません。 初心者でもカメラ任せで扱えるのはせいぜいボディのみで15万円以下のものに限られます。それ以上になると、プロや上級者向けになります。 また、ボディが高性能でもレンズが悪ければ画質が劣ってきます。風景やポートレートであれば連写能力が要りませんので、エントリーモデルに10万円以上する大口径レンズを一緒に買ったほうが却っていいです。