知恵袋ユーザー

2023/9/19 8:47

1010回答

女性専用車両にわざわざ乗り込む男性が、よく過去の判例だとかを提示したり、男性も乗っていい車両だから～と主張して、男性が乗るのは配慮に欠けると話す人を否定しています。

女性専用車両にわざわざ乗り込む男性が、よく過去の判例だとかを提示したり、男性も乗っていい車両だから～と主張して、男性が乗るのは配慮に欠けると話す人を否定しています。 たしかに法律で禁止されてるわけではないため乗ること自体は可能でしょうが、法律云々の話ではなくて人としてちょっとズレてるのではと思うのですが、どう思いますか? 女性車両はそもそも痴漢を無くすための経費をケチって、代わりに特定の電車の特定の時間の特定の車両のみにつくられました。 痴漢されたくなければここに乗ってね、としているものです。 女性車両には痴漢回避と過去に性犯罪にあった人が安心できるという２つのメリットがありますが、ここに悪意を持った男性が乗り込めば少なくとも後者目的の人は侵害されますよね。 なんのために乗ってるのかということを突き止めれば、普通は配慮しようとなるものではないかと思うのですが…

政治、社会問題・654閲覧

1人が共感しています

ベストアンサー

ID非公開

2023/9/21 6:48

反対している人の質問や回答がそもそもズレています。殆どの賛成している人は法的に乗れるのはわかった上で話しているのに対し、反対している人は法的にわかっていない人に対しての話だけを一方的に永遠と繰り返します。会話としては「法的に乗れることはわかっていますが、乗るのはどうなんですか？」に対しては「女性専用車両で痴漢対策している人には酷かもしれませんが乗れる権利を優先します」ならわかりますが「乗れる車両に乗っているだけです」「女性専用車両は幻の車両で存在していないのです」となると噛み合っていません。そういう意味では話がズレるということは人としても何かがズレているのかもしれません。

この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう

その他の回答（9件）

for********

2023/9/24 17:17

配慮は配慮です。配慮する時もあればしない時があっても良いくらいの配分が任意の協力であり優しさで成り立つマナーです。 一般男性の乗車を一切認めないのは配慮でなく強制であり､それに憤慨するのはワガママって事です。設置意図を汲んで大多数の男性は遠慮して女性専用車って車両はほとんど女性乗客で占められています。それで十分に事足りてるのに何を疑問に思われるのでしょう？過去に性被害に遭った人が安心できないのならそう言う人は医療機関で治療すべきですね、可哀想だからと誰でもかれでも協力してくれるなんて無理でしょう？法的拘束力もないのに駅の設置意図だけで察しろ従えは余りにも目論見が杜撰としか言えません。 そして悪意を持った男性が乗り込んでとか書いてますが悪意の有無なんて何故解るんですか？大体悪意があろうがなかろうが痴漢や暴行などの犯罪を犯さず粛々と利用してるのが何故いけないんでしょう？ > 痴漢されたくなければここに乗ってね、としているものです。 空いてて乗らない女性は痴漢願望丸出しの痴女って事なんですかね？そして男性に協力を押し付けて女性の防犯に対する非協力性はどうお考えで？

知恵袋ユーザー

質問者2023/9/24 18:10

専用車両はどの車両にもあると思ってます? 数少ない逃げ場なのに、煽りみたいに動画を回して乗ったりとか半数以上が男性みたいなパターンもありましたよ。 とくに前者は悪意そのものですよね? 配慮で成り立っているのはわかりますが、であれば悪意を持ち出す理由はあるんでしょうか? この問題は優先席問題と同じですね。 ちなみにどうしても女性車両にのりたい男性の言い分としては、混雑はさておき男性にまみれたくないという意見があります。 女性のNOサインを無下にして乗り続けてる人の中には痴漢予備軍がいるんですよね。

huhseja

2023/9/21 19:46

痴漢対策のために作られたのならBBAは遠慮すべきだ。 現状、女性専用車両には明らかに痴漢リスクなどないBBAばかりが乗車しており「ココは女性専用車両ですよ！男性は乗らないでください！」とブヒっている。 女性専用車両の中に10代〜30代の美しい女性が箱詰めにされていれば、大半の男は納得する。仕方がないと。 身の程を弁えろとはこのこと。 それだけの話だ。

画像
GIRLSGENERATION

2023/9/21 0:52（編集あり）

こんにちは 配慮とは、自らの意思でするもので有って、他人から強要されるものでもなけれな、配慮が無いと非難される様なものでもありません。 思いやりも同じ事が言えます。 男性の乗車は、国も鉄道会社も認め、保証しているものです。 正当な乗車をする男性を、個人的思い込みで悪意あると主張する、主張自体が最初から破綻しているのに、それに気付けていない様です。 論理的な思考より、個人的感情論を優先する数人の賛同する書き込みが有っても、実際は単なる誰でも乗れる普通車両という事実も、健常男性も含め誰でも乗れるという鉄道会社のルールも、何も変わることはありませんw。 知識の乏しい個人が、個人権利を侵害されたと感じても、国も鉄道会社も、そうは思っていません。 その感覚に正当性がない訳です。 それを証明しているのが裁判所の裁判例ですw。 追記 どこの鉄道会社の約款にも、普通車両に乗車する為の要件が記されています。 正式なもので無いので、約款に女性専用車両という記載は無く、扱いも他の車両と全く同じ単なる普通車両です。 個人が思い込みで嘘と言って信じる人なんていません。 出せるものなら嘘という根拠を出しましょうw。 大阪高裁 平成１５年（ネ）第3203号 女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力によって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する義務もないうえ、何ら罰則もない。 嘘をついているのは誰でしょうねw。

ゆうちゃん

2023/9/19 20:38

女性専用車両は協力するに値しない車両です。 まずは女性専用ではない車両に女性専用車両という嘘のステッカーを貼っていること。 痴漢対策で協力してほしいのなら、女性専用ではない車両に女性専用車両という嘘のステッカーを貼るのではなく、男性も乗れる車両ですが痴漢対策として設置しましたのでご協力をお願いしますと本当のことを言うのが筋です。 女性専用車両というステッカーを貼っていて男性も乗れると思う方がいると思いますか？ そして女性専用広告を掲載していますよね？ 痴漢対策ではなくお金儲けじゃないですか。 痴漢被害が減っていないので鉄道会社は統計を隠蔽していますが・・・ 実際に高齢の男性や障がいを持った男性が被害に会っています。 結論を言うと女性専用車両とは鉄道会社がお金儲けのために女性専用ではない車両に女性専用車両という嘘のステッカーを貼ることで利用者を騙しているだけの車両です。 そのために高齢者や障害を持った男性が追い出されているのが現状です。 私もこのような車両に協力する気は毛頭ありませんし、このような車両に賛成する方の神経が分かりません。 おそらく差別主義者で障害者や高齢者の虐待などなんとも思わない方なのでしょうけどね。

zak********

2023/9/19 13:55

私が想うに女性専用車両は 男側にとっても「メリット」が有ると想う 痴漢の冤罪に怯える事も臭害からも解放されるからねぇ～ まぁ～彼らの言い分も理解はできる 女性専用車両は「性差別」以外の何物でもないからねぇ～ 公共の場で女専用だけ有るのは性差別と言えば性差別だからねぇ～ だけど上記の観点からも男側にも少なからず利益は有るのだから それを踏まえて容認すればいいと想うけどねぇ～ きっと反対している人達は 痴漢の冤罪も臭害も一切気にならない猛者なんだろうねぇ～

12次へ

9件