フビライの行ったことに「パガン朝を侵攻、滅ぼす」と資料集に書いてあるのですが、世界史の窓では「直ちに滅びた訳では無いが、パガン朝の衰退に多大に貢献した」というようなことが書いてあります。

世界史 | 大学受験30閲覧

ベストアンサー

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

ThanksImg質問者からのお礼コメント

ありがとうございました!

お礼日時:2/1 23:58

その他の回答(2件)

AIアイコン

AIからのお助け回答

AIアイコンClaude 3(Anthropic)

フビライ・ハンのモンゴル軍がパガン朝を侵攻したことは確かですが、パガン朝が直ちに滅亡したかどうかについては、見解が分かれています。 一般的には、モンゴル軍の侵攻によってパガン朝は大打撃を受け、衰退の過程に入ったと考えられています。しかし、パガン朝が完全に滅亡したのは、モンゴル軍の侵攻から数十年後のことでした。 つまり、「パガン朝を滅ぼす」という表現は厳密には正確ではありません。モンゴル軍の侵攻がパガン朝の衰退に大きく寄与したことは間違いありませんが、最終的な滅亡までには時間を要しました。 したがって、受験問題で「パガン朝を滅ぼす」という表現が出てきた場合、厳密には誤りとなります。より正確な表現は「パガン朝の衰退に多大な影響を与えた」といった表現になるでしょう。

AIアイコンみんなの知恵袋

過去のベストアンサーを参照してAI(GPT-4o)が回答!

みんなの知恵袋とは?

フビライのパガン朝への侵攻は、首都を陥落させるなど大きな影響を与えましたが、直ちに滅亡させたわけではありません。元の支配は不完全で、ビルマ人の新たな政権が南部で興ったため、パガン朝の衰退に寄与したと考えられます。受験問題では、フビライの侵攻がパガン朝の衰退に大きく影響したという視点を重視するのが良いでしょう。

この回答は生成AIで作成したものであり、最新性や正確性等を保証するものではありません。その他注意事項はこちら