以下の東京新聞国際面の記事を読んで、下の質問にお答え下さい。 https://www.tokyo-np.co.jp/article/377101?rct=world （尹大統領の令状執行へ出発 韓国当局、阻止図る保守層が集結 ） 『【ソウル共同】韓国の聯合ニュースは３日、尹錫悦大統領を内乱容疑で調べる高官犯罪捜査庁の関係者らが、尹氏の拘束令状執行のためソウル郊外の庁舎を出発したと伝えた。東亜日報は同日午前にも執行を試みるもようだと報じており、ソウルの公邸付近には阻止を図る保守層が集結、捜査関係者との衝突も懸念されている。 高捜庁は、令状を有効期限の６日までに執行する構え。一方、大統領警護庁は「手続きに従って警護措置を取る」としており、捜査関係者の公邸進入を阻止する可能性がある。 尹氏側はこれまで、公務、軍事上の秘密に関わる場所の捜索、物品の押収を制限する刑事訴訟法の条項を根拠に、捜査の不当性を主張してきた。だが、ソウル西部地裁は捜索令状に、今回の事案は例外だとの趣旨の文言を明記。「捜査機関の公邸接近を妨げる根拠がなくなった」（中央日報）と指摘されている。 高捜庁は、警護庁が令状執行の阻止に動けば公務執行妨害罪に当たると警告した。韓国メディアは、捜査陣が警護要員の連行に踏み切る可能性があるとも伝えている。』 ① 『３日、尹錫悦大統領を内乱容疑で調べる高官犯罪捜査庁の関係者らが、尹氏の拘束令状執行のためソウル郊外の庁舎を出発した』とは、尹錫悦は逮捕が確定的ですね？ ② 『高捜庁は、令状を有効期限の６日までに執行する構え。一方、大統領警護庁は「手続きに従って警護措置を取る」としており、捜査関係者の公邸進入を阻止する可能性がある。』とは、公務執行妨害罪で逮捕者続出しますね？ ③ 『尹氏側はこれまで、公務、軍事上の秘密に関わる場所の捜索、物品の押収を制限する刑事訴訟法の条項を根拠に、捜査の不当性を主張してきた。だが、ソウル西部地裁は捜索令状に、今回の事案は例外だとの趣旨の文言を明記。「捜査機関の公邸接近を妨げる根拠がなくなった」（中央日報）と指摘されている。』とは、尹錫悦は逃げようが有りませんね？ ④ 『高捜庁は、警護庁が令状執行の阻止に動けば公務執行妨害罪に当たると警告した。韓国メディアは、捜査陣が警護要員の連行に踏み切る可能性があるとも伝えている。』とは、尹氏の擁護者は当局に逆らえば皆逮捕と言う事ですか？ ⑤ 『尹氏の『国民の力』は『共に民主党』の文在寅前政権の【脱原発】路線を覆して原発推進に舵を切った事も許せ無いでしょうね？