なぜ日本は経済合理性を考えて政策が出来ないのか?問題は多分に国民にあると思う

補足

国民民主の支持者が「今の所得が増えればいいんだ!」と言っています 私は5年後10年後に経済成長をしてより所得が増えることを選択する。今数万円減税して中国に先端産業を取られ、自動車産業を取られ 経済がじり貧になれば所得は減り税金が増え社会福祉は削減される →これは現実的に起こる確率が高い 例えば、ラピダスやTSMCに補助金3兆円を出したが経済効果は30兆円にもなり今後輸出が増えれば経済効果はさらに増加する ※1兆円の補助金に対して民間投資は5-10倍になるので補助金の経済効果は高い インフレ時に減税をしてもインフレと金利上昇から財政支出の効果は薄くなる。今は大胆に先端産業へ投資をして5年後10年後を見据えるべきだ なぜ非合理的な選択を支持する人が多いのだろうか?SNS信者は非常に頭が良くない、良くないからSNSを信仰するのだろうか?

政治、社会問題 | 経済、景気259閲覧xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">500

ベストアンサー

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

そうなんですよ!良かったですマトモな人がいて、少し安心しました ただマトモな意見を言う人が少数派と言うのが残念な話ですね 政府を批判してる人が国益を損ねる政策を言うのはいつの時代も同じなのかもしれない

ThanksImg質問者からのお礼コメント

ありがとうございました この人手不足の状態で減税すればインフレが加速して実質賃金はマイナスになると思います

お礼日時:1/1 19:11

その他の回答(10件)

合理性ではなく、効率性を体質とした企業と官僚機構 財政出動は成長分野でないから持続効果がないだけ。 財界・財務省は反対するが、減税より税制改革が必要。 消費税を取引税にすれば税収は倍になるが、消費者だけが負担する税体系だから経済が低迷する。 この税制に固守する政官業。 金融機関の超巨額な簿外債務(不良再建)で身動き出来ない日銀。 増税で低迷するよう外圧に従う不能議員と不能官僚たち。 扇動するマスコミと腐敗したジャーナリズムと学者。 すり抜けて、福祉の看板で補助金助成金を掠め取る準外国勢力。 手の施しようがありません。

質問主様は「お目が高い」と思います。 半分褒め言葉で、半分皮肉と思っていただけると幸いです。 国は経済で動かされていますが、国家レベルでしか投資できないことには存分に投資すべきと思います。宇宙戦略、材料技術、核融合、半導体。。。 民間レベルでは高い技術力ありますが、それをビジネスにする、数を取るとなると数千億単位でお金を動かす必要がある。それができるのは政府だけ。 これが、前者褒め言葉としての「お目が高い」に相当します。 しかしながら、国家がなすべき最初のサービスは社会福祉です。 どんな経済発展よりも、医療、介護、教育、保育、などの福祉が最初に提供されるべき行政サービスです。 日本はここに対して他国に見られないレベルで充実しています。 それでも足りない分は給付しようとします。 給付するためには事務労力を伴いますし、システムの改修も必要です。 つまり元手のお金は絶対に国民に戻りません。どこかで吸われます。 それなら、最初から取らなきゃいいじゃん!というのが国民民主党の考え方。戻すなら取らない。国民に使ってもらう。 ここに、後者皮肉を込めた「お目が高い」と言う言葉で表すことができます。経済的合理性の影に埋もれた経済的弱者を下に見る視線を揶揄させていただいています。 業務は合理的であるべきですが、すべてが合理性でバランスが保てるとは思えません。 そもそも、国家というのは合理性から出来上がったものではなく、あらゆる教訓から養われた道徳性、倫理性から成り立ったものであり、経済的合理性は国家が操作するパラメータの一つにすぎません。

経済合理性が無視されてるのは、日本では政策が政治家ではなくて役人が 仕切ってるからです。増税の原因は天下り優先で財務省が税収で財テクで 稼ぐために特別会計を拡大させてるからですよ。 役人にとっては国民よりも自分達の出世と報酬に努力した方が有益だという のが本音でしょうね。政府内で意向に逆らって国民に優遇させる政策を目指し ても落ちぶれてしまいます。 最近の円安で政府の税収は増加する一方ですが、国民に還元する意思はほぼ 無くて恒久化減税を避けて補助金でお茶を濁すのは、天下り先への投資金額 を減らせないからです。天下りを受けて貰うにもお金が要るのです。

画像

とりあえずあなたは「増税」に賛成ってわけじゃないんですよね?それなら別にいいんですが。 ただ、国民の所得は低下してます。5年後10年後に所得が増える保証はないですよね?だったら即効性のある消費税減税を支持する人がいても不思議ではないと思うんですが。私は「消費税増税に反対」ってだけで、別に減税に賛成してるわけではないんですけど。 > せっかく税収が増えているのだから減税やガソリンと言う効果のない政策は止めて、 ガソリン減税は車必須の田舎にとってはありがたいことだと思いますけどね。つい最近ニュースになりましたが、どうやらガソリン価格が180円を突破したとか。所得が増えてるならいいんですけど、実質賃金が低下してる状況でこれはキツいと思いますよ。 > 経済成長や生産性を高めることに使うべき これに関してはその通りですね。日本はそもそも欧米と違って生産性が悪いですからね。構造改革とかイノベーションとかに金を使わないと意味ないですからね。

完全なるキリギリス国家ですね。 典型的な破綻シナリオをなぞってます。 >先端産業や科学技術予算にガンガン補助金を出した方が絶対に良い ただ出すだけだと食い物にされる可能性はあります。 >例えば、ラピダスやTSMCに補助金3兆円を出したが さて、どうなるでしょうか。 国策半導体の失敗、負け続けた20年の歴史、親会社・国依存から脱却を https://toyokeizai.net/articles/-/9052 「クールジャパン」は死屍累々…なぜ国の主導だと失敗するのか https://gentosha-go.com/articles/-/40789 経産省が手を出した業界から崩壊していく…日本企業が世界市場で勝てなかった根本原因 https://president.jp/articles/-/63430 天下りして口出せば、失敗する可能性が高いかと。 元経産省次官が1兆円公的支援のラピダス参与に https://www.excite.co.jp/news/article/Economic_0000103281/ またしても「お付き合い」で始まる半導体国策プロジェクト「ラピダス」 https://www.fsight.jp/articles/-/49329 同じ失敗を何度でも繰り返すのが日本です。

あなた経済に全く詳しくないでしょ?SNS『だけ』の知識しかない 減税しても一文が消費に回るだけ経済効果は低い、先端産業への補助金では政府支出に民間支出が加わるため経済効果は高くなる 仮に成功しなくても経済効果は減税より高くなるのです。これは経済学をしてみてる人なら 常識 なんです