回答受付終了まであと7日

放射能の暇人

カテゴリマスター

2024/12/26 13:50

11回答

核融合発電については、核融合を起こすためのプラズマを長時間生成できる見込みがないという大きな問題があると思います。 仮にこの事が実現出来たとしても、

核融合発電については、核融合を起こすためのプラズマを長時間生成できる見込みがないという大きな問題があると思います。 仮にこの事が実現出来たとしても、 (1) 高速中性子によって発電用のブランケットが激しく劣化するので、発電ユニットを頻繁に交換しなければならない。 (2) 超電導コイルは高温になる発電ブランケットの周りを取り囲んでいるため、冷却のために膨大なエネルギーが必要になる。 (3) 超電導コイルにも一定程度の中性子線が照射されるため、中性子線によって超電導コイルの材質が劣化する。 (4) 超電導コイルを冷却するためのヘリウムにも中性子線が照射されてヘリウムが別の原子核に変化するため、ヘリウムの消費量が多い。 というような深刻な問題があるのではないかと思っていますが、本当に核融合発電は実用化出来るのでしょうか?

補足

済みませんが、(4)については全くの誤りでしたので、取り下げさせていただきます。

原子力 | 物理学・99閲覧

ログインして回答

回答（1件）

1053075229

2024/12/26 15:27（編集あり）

(1) ブランケットは定期的に交換することを前提に設計されているので、問題がありません。材料の劣化もありますが、トリチウム製造に用いられるリチウムも時間とともに消耗するので、ブランケットは完全に消耗品です。数年に1度交換します。 (2) 超電導を維持するのには確かにエネルギーが必要ですが、核融合により生成するエネルギーの数%程なので、問題ありません。 (3) 超電導コイルの放射線による劣化も問題ありません。ブランケットや真空容器など多段の壁があるので、そこをうまくやれば数十年ほどもつように設計可能です。 (4) ヘリウムは放射化しません。高温ガス炉で確認済みです。仮に放射化したとしても、核融合炉でヘリウムが生成されるので、それを使えば問題ありません。

この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう

放射能の暇人

質問者2024/12/26 16:57

(1) ブランケットは少なくとも20気圧程度の圧力には耐える頑丈な構造物で形状も複雑になり、交換時には放射化しているのでブランケットの交換には被曝作業が必要になりますが、ブランケットを数年に一度交換してもコストが安いと言えるのでしょうか? (2),(3) ＞核融合により生成するエネルギーの数%程なので、問題ありません。 ＞超電導コイルの放射線による劣化も問題ありません。 のソースをお願いしたいのですが、実証実験も行わずにどうしてこのような事が分かるのでしょうか。 (4) 私の指摘が誤っていました。 どうもすみませんでした。