ベストアンサー
川崎フロンターレは育成組織を充実させたのもそうですが、地域密着を地道に行ってきたのが大きい。 その積み重ねがホームの試合はほとんどの試合が満員御礼になるほどの人気クラブに成長したと思います。 逆にヴェルディ川崎はホームが等々力陸上競技場でありながら大半は国立競技場開催など強さだけ求め地域密着を蔑ろにした結果です。
この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう
その他の回答(3件)
AIからのお助け回答
過去のベストアンサーを参照してAI(GPT-4o)が回答!
ヴェルディ川崎が成功しなかった理由は、運営方針の問題が大きいです。選手への投資は行われたものの、次世代育成が不十分で、世代交代に失敗しました。また、東京移転を視野に入れた経営方針が川崎市との関係を悪化させ、地域密着ができなかったことも影響しています。一方、川崎フロンターレは地元密着と身の丈に合った経営を重視し、地域の支持を得ることに成功しました。これにより、安定した成績とファンの支持を築くことができたのです。
参考にした回答
- https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1014194660
- https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1116604746
- https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1415240354
- https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11137718101
- https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14243966839
ヴェルディ川崎と川崎フロンターレの成功の違いには、以下のような要因が考えられます。 ・クラブ運営体制の違い ヴェルディ川崎は企業チームとして運営されていましたが、川崎フロンターレは市民クラブとして地域に根ざした運営を行っています。市民に支持され、地域密着型のクラブ運営ができたことが成功の一因と考えられます。 ・資金力の違い ヴェルディ川崎は企業の経営状況に左右されがちでしたが、川崎フロンターレは市民や企業からの支援を受けられる体制が整っていました。安定した資金力があったことで、選手の獲得や育成、施設の整備などに有利に働いたと思われます。 ・ホームタウン人気の違い ヴェルディ川崎は川崎市を本拠地としていましたが、川崎フロンターレは市民ファースト主義を掲げ、川崎市民の支持を得ることに成功しました。地元密着型のクラブ運営が観客動員数の増加にもつながったでしょう。 ・育成システムの違い 川崎フロンターレは川崎市を中心に地域に根ざした育成システムを構築し、多くの有望な選手を輩出することができました。優秀な選手の継続的な供給が成功の大きな要因となっています。
この回答は生成AIで作成したものであり、最新性や正確性等を保証するものではありません。その他注意事項はこちら