不可分債務について質問です。 不可分債務の混同では、A.B.CがDに対して車の引き渡しをする必要があったとします。そこでDをＡが相続した場合、Ａの債務とDの債権の混同で、絶対効ではないのですか？相対効の意味がわかりません。 また、相対効だったとしても、その後、求償がある意味がわかりません。車を引き渡す債務を3にんでおっていただけで、それを売るわけではないですよね？なぜDを相続したＡが車を持った。で終わりではないのですか？