回答受付終了まであと7日

not********

2024/11/15 7:07

77回答

国民民主党は年収103万円の壁を178万円に引き上げろと言っています。 さらに、ガソリン減税、消費税減税 (5％）も。 その減収分（7～8兆円）の埋め合わせは政府与党で考えろと言うのですが、

国民民主党は年収103万円の壁を178万円に引き上げろと言っています。 さらに、ガソリン減税、消費税減税 (5％）も。 その減収分（7～8兆円）の埋め合わせは政府与党で考えろと言うのですが、 これってあまりにも無責任ではないですか？

政治、社会問題 | シニアライフ、シルバーライフ・71閲覧

1人が共感しています

ログインして回答

回答（7件）

sou********

2024/11/15 10:30

コロナ前の税収から増えた分だけでも10兆円以上あるのに？ https://www.asahi.com/articles/photo/AS20240703003277.html 埋め合わせいらない、単純に取りすぎてるだけ。 どこが無責任なのかさっぱりわからない。 仮に減税したとしたら、地方税が減るとかも、その分県民が使うわけで経済が動くし、資産したのは減る方だけだから増える部分が抜けている。 国と同じように地方も税金取りすぎているし、利権だらけだから実際は減っても余裕で運営できる。 ガソリン減税でトリガー条項凍結解除するのと助成金とでは、トリガー条項凍結解除の方が安く済む。助成金は利権もあるから、国民の恩恵はトリガー条項凍結解除の方が遥かに大きい。 消費税は詐欺みたいな税金だから、せめて輸出還付を制限（消費税収の25％くらい使用）して国内取引分は納税するようにすればいいだけ。 もともと103万ってのは固定ではなく、変動していたもの。 90万→100万→103万となってから28年間変更していない。 東京都の最低雇用賃金、103万設定時664円。今は1163円。引き上げない方がおかしいって思いませんか？

この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう

形而上学のすゝめ

カテゴリマスター

2024/11/15 8:57

玉木さんは元財務相の官僚ですから 何処からなら出せると 解っておられますよ（おそらく） しかし、そこまで今の段階では 言えないのではないですかね 自民党が財源とか増税とか言い出すと いやいや、ここに有るでしょ・・・と切り返すんでは ないかと思います。

くろ

カテゴリマスター

2024/11/15 8:55

間違って票を取った成り上がりの政党で根拠などは全てこじつけなだけです。 中学生レベルですよ。

無名

2024/11/15 7:33

給付金に12兆円も使えるなら単年度だけでも試験的に減税する事は可能なのに、それもすっ飛ばして財源が足りないとか言う方が無責任でしょう。 その政府与党は低所得世帯に3万円を配ろうと言うのだから財源が足りないとは最早言えません。

12次へ

7件