松本人志の訴え取り下げで終結との事ですが、結局どういうことなのでしょうかね、双方和解みたいな感じですかね、松本人志の勝ちって事ですか、結局証拠無いんだから、今さら金になりそうだと女性側文春側が、

ベストアンサー

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

その他の回答(5件)

和解できないので、 訴え取り下げです。 要するに喧嘩売って相手がビビらせて頭下げさそうとしたけど、 相手がビビらないんで今回は無かった事にしてやるわって勝手に退いたわけです。 文春側としたら喧嘩してもよかったんだけど相手が止めるっていうなら、ああそうですか、でも頭は下げませんよって感じ。

法律とか全く素人親父です。 勝ち負け、で言えば松本さんの負け、じゃないでしょうか。 これ以上続けても勝てない、勝つ見込みがない、との判断かと思います。 被害者にお詫びの文章を出す条件で週刊誌側が納得したようですね。 このままダラダラ続くと困るのは松本さん側ですし、今後新しい証拠や証人みたいなのが出ないとも限らないし、おやまるから裁判はなかったことにして・・みたいな感じ。 和解したわけではなく、訴えや裁判をやめた、と言うだけの気がします。 最初に「戦いま~~す」みたいな発言の松本さんですから、何となく負けた感じがします。

和解じゃありません。 松本人志氏が訴えを取り下げた、訴えないことにしたということです。 つまり文春記事は訂正も修正もなしで、そのままでいいという状態を松本人志氏が許容したのです。 金銭授受は双方共に無しだそうですよ。 証拠がないわけではなく、文春は既に裁判所に証拠を提出済みです。 証拠は「物証(物的証拠)」だけではありません。 「人証」「書証」「直接証拠」「間接証拠」「補助証拠」と 色々種類があり、刑事事件であっても「客観的証拠」無しに有罪判決がでることもあります。 それを検討して勝ち目なし、と松本氏が判断したということになります。 文春は元々被害女性次第というスタンスでしたので、松本氏から女性への謝罪があったのかも知れません。

橋下徹は実質和解と解釈してるようですね。東国原は文春は「真実相当性」には自信あっても「真実性」は自信無かったからこその取り下げ同意と見ているようです。 吉本コメントも、以前の新谷学なる文春編成局長の発言も「性加害を立証しうる証拠はない」で共通していますから、性加害は立証できないのでしょう。だからと言ってA子B子の告発が虚偽だったとは結論づけられませんが。 しかし今回の争いは真実相当性が争点、性加害の有無よりむしろ「文春が取材を尽くしたかどうか」が問われる裁判だったので、裁判の成り行きも意見が分かれるところ(性加害が嘘でも取材を尽くしたこと≒告発を信用するに足る情報を得ていたことが立証できれば文春の勝ち。性加害があったとすれば浮かび上がる矛盾≒文春が見落としていた点を突ければ松本の勝ち)でした。 この裁判が取り下げられたということは、「文春が取材を尽くしたかどうかを争うのは止めましょう」「そうですね」ということですから、性加害の有無に関してはグレーのままです。なので告発者を責めるのは控えた方が良いと思います。 もちろん、松本を性犯罪者扱いするのも控えた方が良いです(一部に何としても松本を犯罪者に仕立て上げたいノイジーマイノリティもいるようですが)。吉本と新谷学編成局長のコメントから察するに、性加害で松本を訴えても松本は無罪でしょう。 松本も告発者に(不快な思いさせてたならゴメン)と謝罪(性加害を認めたわけではありません)してるってことは、これ以上A子B子を追求するつもりも無いのでしょう。 という終結です。

和解はしていないです。 和解だと裁判記録に和解内容が残るから、取り下げという事みたいです。 松本側の敗訴確実と言われていたから、判決に至る前に取り下げ。 そもそも最初の記事に、A子さんはジャニー喜多川の被害者等の行動に勇気付けられて告発する気になったと言っていて、文春の取材は女性の弁護士事務所で弁護士同席で行われていて、当然、刑事告発は時効になっている事も慰謝料請求も出来ない事も理解の上、世間に知らしめ他に同じ女性が出ない為って事だったと思います。