回答受付終了まであと4日

結局兵庫県のさいとう前知事って悪者なんですか? それとも意外とそうでもないんですか? バカでも分かるように教えて下さい

回答(3件)

まあ、権力闘争の一環の話だからね。 どっちが県政の主導権を持つかという事をバチバチやると、こうなりますよってだけのことだね。 結局、兵庫県はこれまで長い間、前知事のやり方で県庁幹部たちは仕事をやってきたわけですよ。自分達の希望が通りやすい県政の方法にしてやってきたわけ。 でも、県庁幹部たちからすれば、この斉藤のアホが新たに知事になってからは、仕事に対する注文がとんでもなく手厳しくてやりにくくてしょうがないわけ。 知事に仕事の報告に行った県庁幹部が「これまでこのやり方でやってましたけど、?」って言っても、斉藤のアホが「馬鹿野郎!俺が言う通りにやれ!やらないと飛ばすぞ!」とか言い出したものだから、こいつパワハラだ!!辞めさせないと俺らがひどい目に合う!!ってなったわけだね。 で、まあ、この斉藤のアホを辞めさせるために、いろんな手を使ってパワハラの証拠集めたり、たまたまお亡くなりになった県庁幹部の死因をそいつのせいにしたりして、幹部多人数で口裏合わせながら、世間に知事追い出し作戦やっていったわけだね。 でまあ。それが功を奏して、知事を辞めさせることに成功しました、バンザイ!ってのが現時点ですよ。 誰が悪いとか悪くないとかの話でもなくて、単にどこにでもある権力闘争ですよ。

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

パワハラ疑惑→誰もパワハラ被害を訴えていない おねだり→スキーウェアやワインなどおねだりは無かったと否定される キックバック→信金の証人がそんなもの無いと否定 斎藤知事の「おねだり」否定 特産ワイン、PRのため提供―兵庫県上郡町長 https://www.jiji.com/jc/article?k=2024071900851&g=pol

悪い話を聞けば悪いと感じます 良い話を聞けば良いと感じます どちらかを本当に確認したければ、本人と会話をし交流し過ごしてみることです。それが出来ないのであれば、良いか悪いかも正しく判断できないということです。あきらめましょう。どちらかに決定しなければならない決まりはありませんから・・