回答受付が終了しました
ファクトチェック というのがありますが、 判断の基礎とした事例が、 そもそも 間違っていたり、 古い説を参考にしていたり、 恣意的なプロパガンダに影響されたり、
ファクトチェック というのがありますが、 判断の基礎とした事例が、 そもそも 間違っていたり、 古い説を参考にしていたり、 恣意的なプロパガンダに影響されたり、 まだまだ議論の余地が大きい事柄だったり…… 立場によって対応の異なる話だったりした場合、 ファクトチェックで示されたものは、本当に信頼性に足るものなのでしょうか？ 例えば法律の判決だって、議論を重ねていくうちに、昔とは真逆の判決が出ることもありますし………
