小選挙区の発案は田中角栄だそうですが何故彼は小選挙区制を推したのでしょうか!?

補足

ーー自民は議席独占とはいかないまでも3分の2以上の議席を得て 野党の無力化を狙った 田中派金丸系が独立して党を立ち上げれば野党と共闘すれば2大政党になり 政権交代が起きやすいと(詭弁っぽい?)野党を説得して 野党の方が物わかりが良く成立した。 国内で地域対立のある国でなければ、小選挙区制は2大政党は生まれにくく 既存与党に圧倒的に有利 またたった一人の小選挙区では与党内のハト派は立候補すら出来ない 本来の変化を好まない保守的な民意も反映されなくなった。 ーー小選挙区にしたほうが良いと迫ったのは野党 中選挙区では 一つの選挙区で 自民党が二人当選する 小選挙区なら 一つの選挙区に自民党は一人しか立候補しない ーーその結果自民一強が議席を独占する事が 野党には見えてなかった? 野党は一人当選の小選挙区でなく、 2人当選の小選挙区を想定していた? その場合は2大政党制になる可能性が高い。 ーー①アメリカやイギリスのような二大政党で政権交代が起きることを期待したから。 ②同党内で派閥争いが起きることを嫌ったから。 ーーひとつには米国当局が米国と共通の2大政党制を推したから?

1人が共感しています

ベストアンサー

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

最初に考えたのは角栄氏というわけではありませんが 自民は議席独占とはいかないまでも3分の2以上の議席を得て 野党の無力化を狙ったものと思います。 が、自民党内でもそれはやり過ぎと反対が強く挙党態勢にはなりませんでした。 田中派金丸系が独立して党を立ち上げれば野党と共闘すれば2大政党になり 政権交代が起きやすいと(詭弁っぽい?)野党を説得して 野党の方が物わかりが良く成立しました。 国内で地域対立のある国でなければ、小選挙区制は2大政党は生まれにくく 既存与党に圧倒的に有利 またたった一人の小選挙区では与党内のハト派は立候補すら出来ない 本来の変化を好まない保守的な民意も反映されなくなりました。

ThanksImg質問者からのお礼コメント

小選挙区にしたほうが良いと迫ったのは野党 中選挙区では 一つの選挙区で 自民党が二人当選する 小選挙区なら 一つの選挙区に自民党は一人しか立候補しない その結果自民一強が議席を独占する事が 野党には見えてなかった? 野党は一人当選の小選挙区でなく、 2人当選の小選挙区を想定していた? その場合は2大政党制になる可能性が高い。 2大政党制は米国の意向? 皆様貴重なご回答有難うございました。

お礼日時:11/19 9:31

その他の回答(2件)

小選挙区にしたほうが良いと迫ったのは野党 中選挙区では 一つの選挙区で 自民党が二人当選する事が有る。小選挙区なら 一つの選挙区に自民党は一人しか立候補しない・・・・・政権交代が起こる可能性が有る。田中角栄が押したわけではありません。

ーー小選挙区にしたほうが良いと迫ったのは野党 中選挙区では 一つの選挙区で 自民党が二人当選する事が有る。小選挙区なら 一つの選挙区に自民党は一人しか立候補しない ーーありがとうございます。 その結果自民一強が議席を独占する事が、 野党には見えてなかった? ただし一人当選の小選挙区でなく、 2人当選の小選挙区を想定していた? その場合は2大政党制になる可能性が高い。

①アメリカやイギリスのような二大政党で政権交代が起きることを期待したから。 ②同党内で派閥争いが起きることを嫌ったから。