質問に漏れがありました。 性暴力事件における「物的証拠」とは、DNA鑑定に使える体液や、暴行の痕跡を示す傷跡の写真、犯行時の防犯カメラ映像、現場に残された指紋など、直接的に加害事実を証明できる証拠のことです。 しかし、松本氏が「物的証拠がない」と強調するのは明らかな論点のすり替えです。なぜなら性暴力事案の多くは密室で起きるため、物的証拠の有無は事実の存否を直接的に証明するものではないからです。 むしろ週刊文春が「女性らと協議のうえ」と明記している事実こそが、被害の実態を物語っているのです。