回答受付終了まであと3日

b9e********

2024/11/10 8:18

88回答

松本人志が裁判を取り下げた。 https://tver.jp/episodes/ephsy03auo 上記の番組内で高橋洋一が

松本人志が裁判を取り下げた。 https://tver.jp/episodes/ephsy03auo 上記の番組内で高橋洋一が 「和解には2種類ある。裁判所が関与する和解と、裁判所外の和解とがある。これは裁判所外和解です。これは物的証拠がないから、このまま続けていくと、請求している方が、たぶん勝っちゃいますね。松本さんが勝っちゃう。そうすると、今やめれば文春の方は何もなし。松本さんも芸能界に早く復帰できるようになるから。それで両方和解という形になったと読めますね」 このまま裁判を続けると松本が勝つ？そうなの？ だったら続ければ良いじゃん。事実無根なので戦いまーす、なのだから。 強制して性交していた物的証拠が無いのと同じように、 合意して性交していた物的証拠も無いのに、なぜ勝てるの？ そもそも裁判は、文春側の記事に真実相当性があるかどうかでしょ？ この高橋洋一の見解、多数派の考えですか？

画像
補足

性被害・性加害って、2人きりの場で行われることが多く、 物的証拠って、なかなか用意できないことが多いと思うのです。 そのときに裁判所は、両者の話を聞いて、判決を出す際には より真実味があるほうを判定しているのだと思っていました。 高橋洋一が言うには、物的証拠がないから、 性加害したとされる人が勝ち、性被害にあったとされる人が負ける。 ってこれって不公平じゃないですか？ それとも、高橋洋一の考えが一般的ですか？ もし、自分の娘が、性被害にあったのに、物的証拠が無いから 裁判には勝ち目がありません、なんて言われたら到底納得できないけれど。。。

政治、社会問題 | お笑い芸人・505閲覧

ログインして回答

回答（8件）

Maria mallini

2024/11/14 16:50

訴訟提起の時の元検女性弁護士はこう言っていました。 「苦しい闘いで勝てる見込みはない。裁判所が和解勧告を出すでしょう。それを蹴れば裁判官の心証も悪くなる。だから私なら今すぐにでも水面下でも交渉に入りますよ」でした。挙証責任、証明する方は請求者側にある。松本さん側が、立証しないと「物的証拠がない」と云ってもその抗弁は証人とかさまざまに出てくる。被害を文春に情報提供した女性まで、別室で話をする。個別具体的にです。行為はありました。その時は○×○～と云われれば、女性判事はどういう心証をもつか、真実じゃなく相当性の判断です。だから文春は勝つ自信がある。松本さんの弁護士から動いたのでしょ。 それと訴外で負けたということで、今はリングを降りろとタオルなげているじゃん、多くの人が。地上波は無理。スポンサーにクレイムはいるよ。「買いません」とか。そうなっちゃんじゃないですか。共演者の視線も非常に冷たくしらける。と思います。

この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう

92

2024/11/14 8:27

被害女性の情報開示と裁判の出頭を詰めている松本側と拒む週刊文春側。裁判は進展しない。 勝ち負けすらつかない先延ばし裁判では双方メリットはない。 高橋氏が松本側が勝つと発言は個人の感想で事実ではない。 問題は松本氏が復帰して裁判の内容をどこまで話せるかだと思います。

san********

2024/11/11 14:15

松本人志さんが負けだと言われている理由が2つあります。 まず文春が書いた飲み会の会合に参加していることを認めています。 その飲み会の内容については認識違いがあるにせよ、その日の飲み会を開いたことは認めているのです。 また女性に謝罪をするとしていることです。これは告訴時のトーンと大きく異なります。 そして文春側の訂正謝罪記事などが条件に入っていないことです。 これらから松本氏の完全敗北ではないにしろ、敗北に近いと思いますね。

b9e********

質問者2024/11/14 18:15

あなたの回答。私の思う所と全く同じです。 そうだと思っているのに、今回の裁判取り下げを以って、 高橋洋一みたいな見解を出すテレビがいるし、 SNSや知恵袋でも「松本の勝利！復帰！」を多く見るし、 普通の感覚だと、そんな風に思うのはあり得ないのだけど、 この人たちの思考ってどうなっているのかなって思っての質問でした。 そう思っていたら、今日は、元アイドリングの女性からの、松本に対するSNSでの告発のネットニュースを見かけました。この女性がどれほど真っ当なのかは全く分からないけれど、松本とホテル飲み会した女性の告発が、今後もあるかも知れないと思うと、松本の復帰は、非常に難しいなと思いました。

1140140749

2024/11/10 22:59

いえいえ、高橋洋一の考えは、まるで素っ頓狂ですよ。 今回の文春報道で、松本氏側には莫大な損害（数億～十数億円）が生じていると見込まれるのであり、また、報道内容が真実であること（もしくは、真実であると信ずるに足ること）を法廷で立証する責任があったのは文春側なんですから、松本氏側に裁判に勝つ見込みがあるのであれば、文春側の立証を待てば良かっただけなんです。 そうであるにもかかわらず、訴訟を取り下げた以上、松本氏側は「訴えても裁判には勝てない」、すなわち、松本氏側から見ても、「文春は、当該報道が真実であることを、十分な根拠をもって、裁判で立証することが出来る」と判断したってことでしょう。何せ、上にも述べた通り、今回の文春報道で、松本氏側には莫大な損害が生じているのに、それを諦めてまで、訴訟を取り下げたわけですからね。普通に考えれば、松本氏側は「文春に勝てない」と、白旗を上げたと考えるのが自然です。 高橋洋一のような考えは、あまりにも無理筋過ぎです（笑） アクロバティックな擁護もいい加減にしてもらいたい。

1253312297

2024/11/10 13:41

高橋洋一 氏の見解は、全くの 的外れ、と思います 印象としては、 この『出来事』そのものを把握していないんじゃないか、 という感じです そもそも、この方は「数学や経済学が得意な人」であって、 【法律家では無い】ので、 裁判についての専門的な解説をしているわけではなく、 その辺の井戸端会議で、その場の思いつきを、しゃべり散らかしてるだけ と受け留めるべきかと

b9e********

質問者2024/11/10 13:48

そうそう、その通り。 こんな芸能ネタを、高橋洋一みたいな人に、コメントさせるのが、 そもそも違うのですよね。畑違い。 この件に対する高橋洋一の見解なんて、井戸会議、飲み屋の面白話 でしかないですよね。大きな顔して地上波で流す価値ないなと思うよ。

12次へ

8件