回答受付が終了しました

松本人志の件って証拠ないですよね?なのにもう有罪みたいな扱いで責めてる人っておかしくないですか。 ジャニーズの問題も証拠なかったのにおかしいですよね。

4人が共感しています

回答(22件)

ジャニー氏は一応裁判で、かつて性加害認定を受けたというのはありますね。 ジャニーズは被害者があれだけ出てきてるので、流石に何もなかった、というのは考えにくいと思います。 30万のVIP?に1人で行ったんだとしたらただのアホですから、友達なりはいたでしょうから目撃者なりの複数の証言とその信憑性次第ですね。

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

信憑性はわかりませんが松本や吉本側の動向に不思議な点があります。 それは普通、週刊誌は記事がUPする前のゲラの段階で松本や吉本側に一度必ず見せ反応を見ます。 この段階で本当に虚偽だったらすぐに法的措置を打ち裁判所に出版差し止め仮請求を出します。 虚偽が出まわったら嘘でもダメージがあるからです。これが常識です。 ところがそれをせずに発売させてしまった。 何もしない。 これが怪しい。 ちなみにジャニーズの件は裁判所で有罪になっていましたよ。

■松本人志の件って証拠ないですよね? ないですね。 結局、ジャニーズの時と同じような結末迎えるかと。 ■なのにもう有罪みたいな扱いで責めてる人っておかしくないですか。 おかしいですよ。 すぐに有罪みたいな決めつけする人間は偏った見方しかできませんから しょうがない。 根拠も証拠もないのにすぐに情報を信じちゃうんだからww 情報に振り回される人間は決めつけが早いよ。 ■ジャニーズの問題も証拠なかったのにおかしいですよね。 いじめ問題も、ぶっちゃけ言ったもん勝ちみたいになってません? 言ったもん勝ちにはなっていないと思うけど、松ちゃんの話題については それが本当だとした場合、松ちゃんピンチね。 だけど情報に振り回される世間のおバカさん達の発言は拡散力を 持っているようにも思えるので、またどうとも思っていない世間の人たちも そいつらの意見を鵜呑みにしてしまう人もいると思いますので、 浸透が早いですね。 ■証拠もないのにいじめられた側がいじめを告発したら、学校や教育委員会が悪人のように言われる。 それと同じですね。 ■勿論、証拠があるなら別ですよ。でもないじゃないですか。 ないのは誰でも分かっていることだけど、証拠もないのに信じてしまっている人は証拠がなくとも、その結果論でしか物事を見ないのでしょうね。

昔から芸能人は週刊誌にあることないこと書かれてきていて、それにウンザリしている様を芸人さんがラジオなんかで話していたんですよね。20年くらい前にナイナイのラジオを聴いていた頃から、なんでそんな嘘を平然と書けるんだろう?と思っていました。 まぁ、芸人さんは話術のプロだから、どこまで信用して良いのかは分かりませんけど、ネットが広まってどんどん週刊誌側の化けの皮は剥がれてきていると思ってたんだけどね。「ふたりきりで密会」みたいな記事の写真が、大人数の飲み会の帰りを切り取ったものだったり、一般人としてボカシが入れられた通行人らしき人が無名の芸人だったり……何回かそんなのを見た記憶がある。そうやってネットという反論の手段を得た芸能人による証明が、週刊誌のいい加減さを伝えてくれたと思ってたんだけど……世の中、変わらんねぇ。 こういう時って、政治から目を逸らす目的があるなんてよく聴くけど、案外本当にそうなのかもね。 まぁ、松本さんの件に関しては、まだなんとも言えない状況だとは思うけど。だからこそ、なんで既に犯罪者扱い出来るのだろうねぇ。自分がされて嫌なことは他人にしてはいけないなんて、幼稚園児でも知ってることなのに。

それを言うと、 渡部が多目的トイレでやってる動画もないし、 ジャニーさんの行為が無理やりだったって証拠もない ケーキが中までちゃんと凍ってなかったって証拠もないし 山川穂高が無理やりやったという証拠もない でもどれかにはあなたも、きっとそうだろうって思ってるでしょw