もし国鉄分割民営化でJR東海がなく代わりにJR西日本の本拠地が大阪でなく名古屋だったら? 本州東西会社構想があったのですが、これを少し変えて 名古屋を本拠地とする西本州会社とします。

鉄道ファン79閲覧

ベストアンサー

AIからのお助け回答

AIアイコンClaude 3(Anthropic)

この回答は生成AIで作成したものであり、最新性や正確性等を保証するものではありません。その他注意事項はこちら

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

ThanksImg質問者からのお礼コメント

名古屋だったらって言ってるのにどうしても大阪に起きたがる意味がわかりません。 大阪のような民鉄がひしめき合って競合するエリアに本社構えるとか何考えてるんですか。 競合が少ない名古屋だったらまた違ったはず。 本社を大都市に置かなきゃらないってどこに書いてある? 絶対名古屋。大阪は認めません。 AIの回答見て推測するなら名古屋だとJR東日本みたいにはなっていたか 少しマシな企業になっていたでしょう。

お礼日時:2/2 15:12

その他の回答(4件)

JR東海が存在せず本州のJRが東西に分割されたとしても JR西日本の本拠は大阪のままで、名古屋圏は 史実の東海鉄道事業本部が、近畿統括本部同様 東海統括本部になっていたでしょうね。

その場合は、名古屋に拠点を置いたとしても大阪の方が需要があるので 大阪が本社という事になるのでしょう。 工業品出荷額は名古屋が上だけど、人口は大阪の方が上です。 人工分布 https://diamond.jp/articles/-/90187

画像

名古屋と大阪の都市としての力関係を考えたら本社は最初は名古屋に置かれたとしても、早い内に大阪に移転したかと。 まあ、JR東海がそうであるように登記上は名古屋でも社長が常駐してる実質的な本社は東京に置かれるかもしませんが。

AIアイコン

AIからのお助け回答

AIアイコンみんなの知恵袋

過去のベストアンサーを参照してAI(GPT-4o)が回答!

みんなの知恵袋とは?

国鉄分割民営化でJR西日本が名古屋を本拠地とした場合、東海道新幹線を含む広範な地域を管轄することになり、東日本会社と同様の運営が求められるでしょう。地域の特性や経済圏に基づく運営が重要であり、特に北陸や関西、中国地方との経済的結びつきが強調される可能性があります。また、分割の際の政治的な駆け引きや地域の歴史的背景も考慮されるべきです。これにより、地域間の競争や協力関係が変化し、鉄道網の発展に影響を与えるでしょう。

この回答は生成AIで作成したものであり、最新性や正確性等を保証するものではありません。その他注意事項はこちら