聖書を絶対視するキリスト教の宗派って根本的なところに矛盾がありますよね。 そもそも聖書を聖書として認定したのはカトリックや正教なのに、そのカトリックや正教を否定してる時点でおかしいとしか思えませんが
聖書を絶対視するキリスト教の宗派って根本的なところに矛盾がありますよね。 そもそも聖書を聖書として認定したのはカトリックや正教なのに、そのカトリックや正教を否定してる時点でおかしいとしか思えませんが
宗教・113閲覧
2人が共感しています
ベストアンサー
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11308789416
何が[旧約聖書(正典)]かはキリスト教内でも違います。 …正教会は [エズドラ第一巻][トビト記][ユディト記][マカバイ記1][マカバイ記2] [マカバイ記3][マカバイ記4][オデス書][知恵の書][シラ書] [ソロモンの詩篇][バルク書] を旧約聖書(正典)としています。 …カトリックは [トビト記][ユディト記][マカバイ記1][マカバイ記2][知恵の書][シラ書] [バルク書] を旧約聖書(正典)としています。 …プロテスタント(各派あるが)は これらを旧約聖書としていません。(外典•偽典としている) ↓ 旧約聖書≒ユダヤ教の聖書 ですが、ユダヤ教が何が聖書かを決めたのはAD9０年の ラビ（ユダヤ教の教師）たちのヤブナ会議である、というのが 現代聖書学者の間でもっとも有力な仮説です。 …その前に、のちに[正教会/カトリック]となるキリスト教会は 何が旧約聖書かを決めたのです。 …ヤブナ会議でユダヤ教が何が聖書かを決めた時 [エズドラ第一巻][トビト記][ユディト記][マカバイ記1][マカバイ記2] [マカバイ記3][マカバイ記4][オデス書][知恵の書][シラ書] [ソロモンの詩篇][バルク書]は入ってなかったのです。 …それに気づいたのがルターです。 ルターは今までのラテン語訳聖書から離れて、始めて、 聖書が元々書かれていたヘブル語（旧約聖書）とギリシャ語（新約聖書）の 写本からドイツ語訳を行った時、[エズドラ第一巻][トビト記][ユディト記] [マカバイ記1][マカバイ記2][マカバイ記3][マカバイ記4][オデス書] [知恵の書][シラ書][ソロモンの詩篇][バルク書]が無かったことに気づき、 これらの部分を一まとめにして、旧約聖書のすぐ後に置いたのです。 だから これら(間約聖書…と言います)を プロテスタントは外典とし 正教会/カトリックは正典としているのです。
この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう
前から思っていましたがめちゃくちゃキリスト教関係に詳しいですね。ひょっとしたら専門的に学んだ学者とかですか？知識量が凄すぎる
その他の回答（6件）
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11308789416
そもそも、聖書を聖書と認定しているのは、各宗派ごとです。 カトリックはカトリック、正教会は正教会、プロテスタントはプロテスタントごとですから、おかしいと言うのは的外れです。 そう言えるのは、同じ文書群を聖書として採用している場合でしょう。 聖書の正典化は長い歴史があり、また不明な点もあります。 ヘブライ語聖書（旧約聖書）の正典化は、BC200年からAD200年の間に行われてます。 正典化のプロセスは、トーラーはBC400年頃、預言者の文書群はBC200年頃、その他残りの諸書はAD100年頃に正典化されたというのが一般的な見解です。 以前、言われてたヤムニア会議での正典化という見方についは、1871年のハインリヒ・グレーツによって最初に提唱され、20世紀で支持を集めた学説ですが、1960年代以降、この理論は疑問視され、現在では信用されなくなっています。 結局、いつヘブライ語聖書が正典化されたのか、現在はコンセンサスがないのが現状です。 初期時代は、ギリシャ語の部分は70人訳聖書を引用していて、カトリックも正教会も旧約聖書として取り入れいているのはこの70人訳聖書です。 その結果、ユダヤ教・プロテスタントとカトリック・正教会の間で旧約聖書の文書群の違いが発生しています。 ユダヤ教が今正典としているのは、AD300-500年にラビによって認識されて権威さるものとされているマラソ本文の24冊です。 プロテスタントはこの正典化を元にして、旧約聖書の正典を定めました。 また、カトリックと正教会でも旧約聖書の部分では口違いがあります。 カトリックが入れず、正教会が入れているのは「マナセの祈り」「第1エズラ記」「第3マカバイ」「詩編151篇」となっています。 カトリックと正教会でも、同じ旧約聖書の内容ではないんです。 新約聖書の文書群27冊は、アタナシウスが書いた手紙の中に記されています。 アタナシウスが示した文章群は、カトリック、プロテスタント、正教会がそのまま受け入れいているものと同じです。 そして、アタナシウスは、カトリックでもないですし、正教会でもありません。カトリックと正教会が分離して宗派として誕生したのは11世紀です。 カトリックの正典は、カトリックの教会法で何度か確認しています。 382年のローマ公会議、393年のヒッポ教会会議、397と419年のカルタゴ公会議、1431-1449年のフィレンツェ公会議、1545-1563年のトレント公会議です。 この中で、旧約46冊と新約27冊を正典として確認してます。 正教会は692年のQuinisext公会議で確認した正典はセルギウス1世 (ローマ教皇)が拒否してます。 その後、カトリックのように一致して確認した公会議についての情報はなく、あるのは今受け入れられている聖書の文書群のリストです。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11308789416
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11308789416
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11308789416
聖書から一歩も出てはならんといってフラットアースだの反進化論だのいいながら、パソコンでインターネットやってる矛盾には気づかないアホばかりだと思います。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11308789416
