もし太平洋戦争で日本も核を保有していたとして、 広島と長崎に落とされたあと、こちらも2発アメリカに核ミサイル放り込んだら、 引き分け交渉になっていましたか_?

補足

だから、日本がミサイルで核を放り込める技術をもっていたとしたら っていってるじゃない。

日本史 | 国際情勢697閲覧xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">25

1人が共感しています

ベストアンサー

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

ThanksImg質問者からのお礼コメント

議論のしようがないですね。

お礼日時:2024/12/29 7:35

その他の回答(38件)

先に落とさないと。 しかもロスアラモス研究所に、原爆完成間近な研究所にオッペンハイマーを道連れに爆撃すれば引き分けになっていたでしょう。

元々アメリカが日本に落とす核の予定数は14発。 それが2発目で降参したからやめただけ。 引き分けにしたいなら50発は落とすくらいでないとダメだったでしょうね。

あの2つの核は、ただの核実験です 2種類の爆弾ができたから、それぞれ離れたところに落としましょう ちょうどいいタイミングだから、すぐに落としてきてね ・・・程度のモノです 最近の資料研究で、アメリカは東京などの大空襲作戦を22箇所の都市で実施する計画であったことが知られています もう負け確定であったので、いくら技術があっても?、引き分けにはなりようがないですよん

当時の世界はロケット技術が未熟だったのと、核の小型化はまだ無理だったため、そもそも核を搭載したミサイル自体を保有してません ロケット自体はドイツが開発に成功して、イギリスに打ち込んでますが命中制度が低くて多くのV2ロケットがドーバー海峡に落下してます 仮にロケット技術があり、核の小型化に2発だけ成功したとして、どこに撃つか?となります ワシントン?ニューヨーク?それとも東南アジアにある前線基地? まぁ結果的に大打撃をアメリカに与える事はできないし、戦争がさらに長引いてソ連が北海道と満州に派兵して日本人が困窮の極みになっていたでしょう

お返しに100発返ってきて史実よりも悲惨な状態で敗戦を迎えただけでしょう