上に立派な回答があり、三つほどごくかんたんに補足します １　いちを美化する危うさ（誤り） いちの行為で看過できないのは、幼い弟や妹の命を独断で犠牲としている点です これは、現代的視点からは看過できません いちの行為を一面的に美化するのは、人権の観点からは誤りです ２　江戸奉行所（御指図書）の量刑判断が、罪一等でなく罪二等以上の減刑（死罪→遠島→追放）であった事は、大阪奉行所の量刑判断の誤りを示唆するものです ３　原話（『一話一言』）に明記されている【「お上」の誤り】を作者森鴎外は省略し、ぼかして小説化している事 原話には、次の二点が明記されています ３a：太郎兵衛の量刑（死刑）は、行方不明の主犯（船頭新七）の身代わりとして決められた事（「新七代はりとして太郎兵衛罪科きまりて」） ３b：嘆願書を江戸奉行所（御指図書）が「ふびん（不便）」と評価している事（「願ひの志、不便に思し召しあげられ」）